| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:02 /MRod/ | Likwidacja gimnazjum. Rodzice staną w obronie placówki
 Z zaproszenia na debatę skorzystało zaledwie kilku radnych.
Fot. Jacek Rodecki
|
Niespełna dwie godziny trwało spotkanie dyrekcji i rodziców z przedstawicielami lokalnych samorządów w sali gimnastycznej Gimnazjum nr 3 z oddziałami integracyjnymi im. Józefa Piłsudskiego w Stalowej Woli, w sprawie likwidacji placówki i przekształcenia jej w Gimnazjum Integracyjne.
PO: PiS robi sobie show, czyli powtórka z rozrywki
Inicjatorem spotkania był radny Lucjusz Nadbereżny (PiS). Z zaproszenia na debatę nad dalszymi losami szkoły, które wystosował do pozostałej części Rady Miasta, skorzystało zaledwie kilku radnych, także członków Prawa i Sprawiedliwości, w tym Maria Rehorowska, Maria Chojnacka, Wiesław Siembida, Rafał Weber, Jerzy Majgier, przedstawicielka Sejmiku Wojewódzkiego Janina Sagatowska, radny powiatowy Janusz Zarzeczny oraz poseł Antoni Błądek.
W tłumie kilkudziesięciu osób wypatrzyliśmy także przedstawicieli Platformy Obywatelskiej, wiceprzewodniczącego Rady Miasta Dariusza Przytułę, radną Elżbietę Komsę i radnego Andrzeja Barwińskiego. Po kilkunastu minutach cała trójka opuściła salę. Dlaczego? - "Wyszliśmy bo jest taka sama sytuacja jak w Balladzie. (spotkanie w sprawie przedszkoli - przyp. red.) To polityczne show PiS. A przecież wiadomo, że radni tego projektu w takim kształcie nie przegłosują" - stwierdził wiceprzewodniczący Przytuła. Poparła go radna Elżbieta Komsa, z zawodu nauczycielka: - "Oczekiwaliśmy merytorycznej rozmowy. Tymczasem wałkuje się problem, ludzie się denerwują i do niczego to nie prowadzi" - usłyszeliśmy.
Emocje wzięły górę
Tymczasem po kilku wystąpieniach radnych, przedstawicieli dyrekcji szkoły emocje wzięły górę. Janusz Zarzeczny stanął w obronie radnych powiatu, twierdząc, że nic o zamiarach likwidacji tej szkoły na rzecz specjalnej nie wiedzą, tym bardziej, że powiat ma opracowany projekt modernizacji szkoły specjalnej przy ulicy Hutniczej, opiewający na 4 milionów złotych, gdzie 1 milion złotych miałby dofinansować powiat, zaś pozostałe 3 miliony złotych miałyby pochodzić z RPO. - "Ta szkoła nie nadaje się na szkołę specjalną. Tam jest 110 osób, a ta jest po prostu za duża" - argumentował.
Z kolei Nadbereżny stwierdził, że fama puszczona o likwidacji szkoły będzie rzutować na jej dalszą rekrutację, gdyż który rodzic będzie chciał zapisać dziecko do szkoły, jeżeli za jakiś czas ma zostać zlikwidowana.
Gdy do głosu zostali dopuszczeni rodzice można było usłyszeć m.in. dlaczego na spotkaniu nie pojawił się prezydent i starosta, dlaczego uchwała ma zostać podjęta kiedy są ferie i co rodzice niepełnosprawnych dzieci mają z nimi zrobić, skoro na niemal każdym etapie ich edukacji pojawiają się schody? - "Szczycimy się w Stalowej Woli, że mamy muzeum dostępne dla niepełnosprawnych. A ja się pytam co ze szkołami?" - stwierdziła jedna z matek. - "To szkoła ma być uszyta na miarę ucznia" - powiedziała wicedyrektor "trójki" Stanisława Bieńko-Stachyra.
Projekt spalony na panewce?
Marna jest zatem szansa, że na poniedziałkowej sesji uchwała intencyjna w sprawie likwidacji Gimnazjum nr 3 zostanie przyjęta, mimo, iż Komisja Oświaty ma wrócić do tematu jeszcze przed sesją. Tymczasem dowiedzieliśmy się, że za dwa tygodnie w Urzędzie Miasta odbędzie się spotkanie przedstawicieli dyrekcji szkoły z władzami miasta.
Czytaj więcej na Stalowka.NET
- Szkoła specjalna zamiast "trójki". Roszady w oświacie
- Komisja Oświaty, Kultury i Sportu przeciwna uchwale w sprawie likwidacji "trójki"
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Niedziela, 30 stycznia 2011 r. godz. 22:11
~myslacy inaczej  | ,,SOLIDARNOŚĆ" to wielkie a dla niektórych święte słowo. Co z tych ideałów zrobił PIS ?. Zniszczyli HSW i inne zakłady i jak widać zniszczą to piękne miasto-dlatego, że nie dopuścili do swych struktur ludzi wykształconych, obstawili się nieudacznikami, cwaniakami i pasożytami. Co ta np. z chochołem robi w Elektrowni, czym jeździ do pracy a co mądrego powiedziała na posiedzeniach Radz Miasta + kas jednak bierye. |
 0 0 | Niedziela, 30 stycznia 2011 r. godz. 14:15
~roksana | Ze zdziwieniem patrzę na zdjęcie i co widzę? Pan Zarzeczny we własnej osobie, co on tam robił gdy sprawa dotyczy miasta a nie powiatu. Musi jakiś zew go ciągnie do problemu jak wilka do lasu. Panie Zarzeczny niech pan wyhamuje, bo to jest nie pana kompetencja. Kto pana upoważnił zabierać głos w imieniu starosty czy też zarządu powiatu? Od 3 m-cy nie jest pan już wicestarostą czy o tym pan nie pamięta? |
00 | Sobota, 29 stycznia 2011 r. godz. 19:18
~real | mieszkanko a co stołki im mialy przyrosnac do pupy.Niech teraz zasuwaja. Po drugie nikt nie protestował jak klerowi oddawano szkołe nr6. |
00 | Sobota, 29 stycznia 2011 r. godz. 12:52
~mieszkanka miasta | Pedagog - doucz się. Bo mnie też denerwują tacy, co zabierają głos nie mając pojęcia. Jakie dwie szkoły powiat połączył? Dwie to przestały istnieć. ZS4 i ZS5 po prostu zniknęły z powierzchni Stalowej Woli. W innych szkołach są ich oddziały. A to duża różnica. Nikt nie został zwolniony? Powiedz to np. sekretarkom z byłej piątki. A w jakim miejscu zawodowo są dyrektorzy i wicedyrektorzy likwidowanych placówek? Szkoda gadać. Więc nie wprowadzaj innych w błąd. Pozdrawiam Cię serdecznie. |
00 | Sobota, 29 stycznia 2011 r. godz. 11:59
~gościu | gdyby ta szkoła rządzil normalny czlowiek, to by do tego wszystkiego nie doszlo. a gdybym ja byl dyrektorek i przeczytal to wszystko o sobie to bym sobie chyba w leb strzelil. Ta pani dyrektor jest tak zadufana w sobie ze napewno tego nie zrobi... ale przynajmniej powinna odejsc z tego miejsca. Moze by udalo sie cos jeszcze uratowac |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 23:26
~Maria | Panie Prezydencie szuka Pan oszczędności kosztem dzieci , w tym dzieci niepełnosprawnych.czy rozmawiał Pan z tymi młodymi ludźmi- jakie oni mają zdanie...
Proszę powiedzieć jak Pan szuka oszczędności w swoim Urzędzie Miasta.Pokoje są przepełnione urzędnikami, zwłaszcza w dobie komputerów, gdzie szybko wykonuje się tabele i przeliczenia.Pracowałam w urzędzie to wiem coś na ten temat. Cztery godziny pracy a reszta to odwiedziny koleżanek w pokojach i rozmówki typu, gdzie kupiłaś tą torebkę,picie kawy i dzwonienie czy obiadek smakował. Takie są realia i Pan o tym doskonale wie. Proszę przedstawić jakie koszty pochłania pański Urząd Miasta i zacząć od siebie oszczędzać. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 19:12
~wojna o co? | Masz racje Adamie. Ewidentnie facet nie szuka łatwego poklasku. Nie obcałowuje rączek Paniom nauczycielkom, a nawet dyrektorkom. Nikomu się nie przymila. Mimo awantur i licznych spraw sądowych zlikwidował zbrojne ramię samorządu ciesząc się, że zaoszczędza ponad milion rocznie. Później przeciwstawił się próbie zagarnięcia miejskiej działki przez stronę kościelną. Wtedy też był przedstawiany jako agresor, a nie napadnięty. Dwie kadencje o jednym wicku do dla niego kolejne dwa miliony. Teraz sam ciągnie trzecią kadencję. Awantura o przedszkola, kiedy powiedział słynne "wali mnie to" była dla niego warta kolejne dwa miliony ocalone w naszym miejskim budżecie. Czy te "wojny" Adamie nie są przypadkiem również dla ciebie? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 18:43
~longface | A gdzie byli protestujący z PiS, kiedy likwidowano 6-tke na korzyść katolickiego gimnazjum. Pytam, gdzie byli? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 18:42
~adam | No dobrze permanentna. Literówka. Rozumiem użyte przeze mnie słowo z rozmysłem oznacza stałą bez końca wojnę. Nie słyszałem żeby jakakolwiek wojna przyniosła komukolwiek jakiekolwiek korzyści. Wojna to zniszczenia, nienawiść. Można ewentualnie prowadzić konstruktywną krytykę, która ma poprawić to co złe. A Pan prezydent z konstruktywną krytyką ma niewiele wspólnego bo Pana Prezydenta to wali. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 18:13
~wojna o co? | Ta wojna Adamie toczy się o to, aby nasze miasto rozwijało się szybciej. "pernamentna" wojna- jak piszesz ( pisownia twoja oryginalna). Od pajacowania z syrenami nie robi się więcej pieniędzy!Od dialogu też nie! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 18:06
~Radek | Napuchnięty Aborygen z PiSotłukami prowadzi polityczne rozgrywki. Pozapraszał swoich politycznych pobratyńców i bazuje na naiwniakach. Wiadomo, że uchwała nie przejdzie ale co ten prezydent ma robić skoro koszty nauczyćielskich pensji i utrzymania szkoły to 4/5 ogólnych kosztów. Czy to do tego tłumoka napuchniętego dociera, może też nie ma matury jak jego poseł z PiS? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 18:01
~Niestety to prawda! | "RDS słuchaj rst, doucz się. I trochę poczytaj na temat finansowania szkół. Są na nie subwencje z rządu i miasta ta szkoła nie kosztuje. Jeżeli miasto ponosi koszty to coś jest nie tak."
Subwencje, które gminy czy powiaty otrzymują z budżetu państwa wystarczyłyby na utrzymanie szkół wówczas, gdyby odziały liczyły ponad 35 uczniów. Dodatkowo sytuacja samorządów uległa pogorszeniu po podjęciu decyzji o podwyżkach dla nauczycieli, na które również samorządy nie dostaną pieniędzy w postaci podwyższenia subwencji. Tylko na same podwyżki dla nauczycieli nasze miasto będzie musiało znaleźć dodatkowe 3miliony złotych w tym roku. W całej Polsce jest to problemem nr 1 wszystkich samorządów. Poczytaj trochę...
Masz rację twierdząc, że to nie jest w porządku. Świętą rację! Dlatego Szlęzak mówi, że Pani Hall "załatwiła" podwyżki nauczycielom z jego kieszeni.
Wszystkie samorządy będą zmuszone ograniczyć swoje inwestycje, bo wypłata podwyżek wszystkim nauczycielom jest obligatoryjna. Ta podwyżka musi być sfinansowana z dochodów własnych samorządów, co zmniejszy możliwości inwestycyjne samorządów i utrudni absorbcję unijnych środków z powodu braku środków na wkład własny. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 17:08
~bezrobotny | do RDS... a te subwencje na szkolnictwo, o których tak dużo mówisz to z czyjej kieszeni? Przypadkiem nie z podatków? Może rząd ma drukarnię pieniędzy albo je sobie kseruje? Ty pajacu się lepiej doucz bo pewnie w gimnazjum nie przekazali takiej wiedzy. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 16:23
~adam | Tu się nie rozchodzi o gimnazjum tylko o kolejną o wojnę ze wszystkimi o wszystko. Prezydent tak sobie umyslał i ma tak być. On tym żyje, pernamentna wojna to jego inspiracja. Skończy z gimnazjum to będzie inna wojenka, zawsze coś się w Stalowej Woli znajdzie co można upodlić, zniszczyć i wbić w ziemię. Pamiętamy przecież rocznice powstania warszawskiego, nazywanie nauczycielami darmozjadami, odzywki typu "wali mnie to". zamiast niszczyć proponuje budować porozumienie Panie Prezydencie. Stalowej potrzebny jest dialog a nie monolog kogoś kto myśli że jest najmądrzejszy i wie najlepiej co nam jest potrzebne lub nie. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 16:03
~XYZ | Uważam, że wszyscy , którzy wyżywają się na szkole, nauczycielach i szczerze zatroskanych rodzicach to zwykli nieudacznicy życiowi. W ten sposób wylewają swoje frustracje, bo wiedzą, że są anonimowi i nic im nie grozi. Żal, żal i jeszcze raz żal. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 15:54
~RDS | słuchaj rst, doucz się. I trochę poczytaj na temat finansowania szkół. Są na nie subwencje z rządu i miasta ta szkoła nie kosztuje. Jeżeli miasto ponosi koszty to coś jest nie tak. Wypowiadaj sie na tematy jak je znasz. Ja też mogę gdakać i gdakać, ale trochę sie na tym znam. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 15:50
~Mama | do Joanny
Mnie osobiście nie obchodzą problemy nauczycieli , tylko kontakt uczeń - nauczyciel. A uczniów nie ma bo sluchają sie takich jak ty. Nie ch każdy sam sobie wyrobi zdanie. O innych szkołach tez chodzą opinie i aż się dziwię , że rodzice posyłają tam swoje dzieci. W moim odczuciu należy zlikwidować dawna szkołe 12. Dla mnie za duża. I o ile dobrze pamiętam byl problem z narkotykami , chyba że coś pokręciłam. I co? Tak można się przepychać. Każdy wie swoje i swojego broni, wszędzie są problemy i po co je wywlekać. T ak można z każdą szkołą. O trójce słyszałam,że jest rygor i pilnowanie aż do bólu i dlatego posłałam tam swoje dziecko. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 15:37
~rst | A czy społeczeństwo nakłaniane do obrony gimnazjum zostało szeroko poinformowane o tym, z czego miasto zrezygnuje, aby wystarczyło na podwyżki dla nauczycieli w 2011roku? Czy społeczeństwo rozumie na czym polega projekt zamiany budynków szkół pomiędzy gminą, a powiatem i jakie będą z tego korzyści dla dzieciarni z powiatowej szkoły specjalnej, gnieżdżącej się w budynku byłego żłobka pod hutą oraz o oszczędnościach na poziomie 1 mln. złotych rocznie z kasy miejskiej i prawie 5mln z kasy powiatowej?
Czy kibice wiedzą, że jeżeli zostanie "uratowane" gimnazjum to prawdopodobnie nie będzie kaski na budowę stadionu? Może na drogi i na Sokoła dla Pani Rehorowskie? Nie wiem czy ona rozumie, że to będzie już drugi raz, kiedy wybiera inne wydatki niż Sokół?
Pamiętajmy, że plany budżetowe zarówno w mieście jak i w powiecie były tworzone bez założenia wzrostu wynagrodzeń nauczycieli. Jak myślicie skąd weźmiemy te brakujące środki? Z banku?
Stać nas?
Czy obrońcy gimnazjum zorganizują spotkanie, na którym wyjaśnią społeczeństwu, kosztem jakich cięć budżetowych chcą utrzymać tę szkołę?
Uczciwie byłoby jasno to wyartykułować! I dopiero wtedy wybrać lepszą propozycję. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 15:28
~Joanna | Jakie gimnazjum? tutaj słyszałam i z doświadczenia wiem, że jest tragedia, uczniowie uciekają do innych szkół, sami rodzice przychodzą i ich wypisują, walka trwa cały czas z władzą tej szkoły, która zarzuca rodzicom ich niewiedzę i brak inteligencji - ja tak np usłyszałam, dlatego wypisałam syna, nie chciałam dalej być poniżana. Jak ktoś przyjrzałby się sytuacji panującej w gimnazjum, wiedziałby dlaczego szkoła skurczyła się o połowę w przeciągu trzech lat! W innych gimnazjach jakoś radzą sobie, czemu tutaj nie? chyba problem dostrzeżono i likwidują szkołę, bo to wstyd, żeby zamiast zarządzać szkołą (a także walczyć o każdego gimnazjalistę , dbać o rodzica), to dyrekcja przesiaduje ze swoimi pracownikami w sądach pracy, aby udowodnić całemu światu jaka to dana osoba jest cudowna i najlepsza, mimo wielokrotnych porażek w sądzie pracy oczywiście!. Nie wstyd teraz prosić nauczycieli i rodziców o pomoc? Stalowa Wola jest mała i wszyscy o wszystkim wiedzą, zastanawiam się tylko, czemu Pan Lucjusz a przede wszystkim Pan Janusz ukrywają te wszystkie grzeszki i wykroczenia? Chyba, że sami w tym wszystkim siedzą! Albo o niczym nie wiedzą i dali się zmanipulować jak nie jedna osoba. Ale to tylko do czasu. Dobrze, że prezydent zareagował, stoi na stanowisku służbowego obowiązku wobec społeczności stalowowolskiej. Dobrze, że mamy takiego prezydenta, on nie da się omamić, zauważył rażące uchybienia w tej szkole, dlatego przeniesie ją do innej szkoły(innego budynku lecz prawie w takim samym kształcie) lecz już bez osób, które tak naprawdę stoją za rozwaleniem tej SZKOŁY. Sprawiedliwość musi być! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 14:54
~bezrobotny | do Obrońca...., to Ty karolek tak broniłeś to gimnazjum na forum konkurencyjnego portalu? Lepsze stopnie Ci obiecali? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 14:40
~Obrońca | Absurdem jest likwidowanie dobrze prezperującego gimnazjum, nie oszukując się jest to jedyne gimnazjum, w ktorym dzieci w pewnym stopniu upośledzenia mogą czuć się naprawde docenione.
Jak wyobrażacie sobie państwo gimnazjum dla niepełnosprawnych w tej lokalizacji... Moim zdaniem wszystko mówi samo za siebie... Dzieci będa czuły sie poniżane przez swoich rówieśników z zewnątrz... Miasto posiada szkołe specjalna która jest dostosowana do potrzeb tych dzieci, wystarczy ją zmodernizowac i bedzie po sprawie... A gimnazjum jak jest niech pozostanie. Jest to szkoła która trzyma poziom. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 14:40
~zoro | Radni, ogłoście szybko referendum odwołujące prezydenta. Szkoda czekać cztery lata do końca tej kadencji. Dopiero po wyborach i już chce szkołę likwidować. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 14:04
~pedagog | Uczennica , co ty piszesz kto likwidował szkoły w powiecie co za bzdury? Powiat tylko poł ączył dwie szkoły w zespół , zachowując całą strukturę. Nikt nie stracił pracy, nawet z obsługi. Zapytajcie tych co tam pracują. denerwuje mnie , jak ktoś zabiera głos , a nie zna się na rzeczy. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 13:46
~Jan | LUDZIE k...a to nie chodzi o PO czy PIS czy inne polityczne szumowiny , tu chodzi k...a o dobro dzieci. o przyszłe społeczeństwo. Szlęzak , Nadbereżny maja to daleko w d...e to są ich polityczne rozgrywki kosztem dzieci i rodziców. Przecież przez wszystkie lata rządów Szlęzaka w tym mieście nic się nie dzieje ON jest cacy, a wszyscy są be. pozdro. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 13:33
~emel | Radni wszelkiej maści!!!!! Brońcie szkoły!! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 13:11
~Kiwi | Dlaczego nikt tak nie protestował, kiedy likwidowano 6-kę, aby oddać ją w ręce klechów? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 13:10
~zom | co ta za imie nuncjusz zbereźny...?
poda ktoś etymologie? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 12:45
~uczennica | Przecież Ci ludzie na pierwszym planie sami likwidowali szkoły (ponadgimnazjalne), a teraz walczą. Jak można być tak obłudnym? Jak likwidowali tamte szkoły nie słuchali żadnych protestów. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 12:30
~Lesława | Oczywiste że uchwała nie przejdzie na sesji i Szlęzak otym wie chociaż jego mysł jest sensowny. Sytuację wykorzystują tylko PiSomatoły i nabierają naiwnych rodziców. Tak jak z przedszkolami było. A ten Aborygen czas by zabrał się na grabienie śniegu bo do innych spraw za głupi. Niech robi dyskoteki ze swojego okna razem z tymi babuszkami ze zdjęcia. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 12:23
~prac.szkoły | babki i dziatki co birą emerytury i uczą w szkołach idą do domu panie Prezydencie w każde4j szkole jest ponad 10 emerytów w przedszkolach co druga dyrektorka to emeryt won z nimi na ich mioejsce proszę przyjąć nowqoą kaqdrę wykształconą anie siedzą na lekcich iśpią. Do Starosty jeszcze gorsza jest szkoła średnia tam co drugi to emeryt bierze emeryturę udaje że uczy i wysyła na korepetycje jedna do drugiej w wstyd panie Starosto one
oficjalnie mowią żąe muszą uczyć bo by im sie korepetycje urwały panowie Prezydencie Starosto czy o tym nie wiecie/? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 11:59
~Mama | Ja jakoś nie mam z nikim problemu. Nie da się zrobić czegoś z niczego. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 11:40
~rodzic gimnazjum | "...Likwidacja gimnazjum. Rodzice staną w obronie placówki.." ; którzy rodzice, Ci 30-tu, którzy przyszli, reszta chyba maja złe doświadczenia wiemy z kim - - nie dziwię się, ze po takiej reklamie, nikt nie chce dać tam dzieciaka! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 11:28
~shit | Podobno po likwidacji Nadbereżny i Weber maja dzieci zabawiac na zielonych szkołach.
Sporną i kłopotliwą kwestią jest tylko transport na w/w wyprawy i brak czasu na znalezienie sponosra. Radni proszą wiec mieszkanców urzadzajac wiece - o pomoc, gdyz obecnie głownie zajmuja sie własnymi sprawami - jeden codziennie starannie zakręca loki a drugi godzinami stoi wyprostowany przed lustrem cwiczac superowa sylwetke |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 11:23
~Kamil | broń etatu żonce bo za co dom spłacisz :/ w starostwie już Cię spuścili! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 10:07
~bolek | Kogo widzicie na tym zdjęciu.Pan Zarzeczny i jego żona ksiegowa gim.3.Słodka zemsta Prezydenta. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:45
~k/o | ktoś wcześniej pisał, jak ci radni mieli jakis pomysł to powini go przedstawić a nie wychodzić i obrażać sie na wszystkich. Pozatym nie wiem dlaczego dzień wczesniej komisja oświaty została przerwana, jakby wtedy radni głosowali byłoby wiadome kto jest przeciw. Dp[oiero w poniedziałek ta sprawa może się skończyć pozytywnie. Do poniedziałku jescze daleko i mam nadzieje że radni co sa przeciw nie zmienią zdania. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:33
~Ryłko | do k/o:
Radni PO wyrazili co sądzą o tej uchwale dzieńwcześniej, bo zostali zaproszenie na komisje oświaty przez wiceprzewodniczącego, obecni były związki zawodowe, przedstawiciele nauczycieli i sami rodzice. RADNI PO SĄ PRZECIWNI TEJ UCHWALE I DOBRZE, ŻE NIE UCZESTNICZĄ W TAKIEJ MANIPULACJI I BICIA PIANY PRZEZ RADNYCH PiS JAK WIADOMO ŻE UCHWAŁA NIE PRZEJDZIE !! I TO WSZYSCY WIEDZĄ OD POCZĄTKU KIEDY POJAWIŁ SIĘ PROJEKT UCHWAŁY. ALE PiS WYKORZYSTUJE TO DO ROBIENIA SOBIE POPULARNOŚCI. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:27
~Mariola M. | tylko stalowka net informuje o waznych rzeczach mieszkancow. inni kotleciaze spia. widze ze wszyscy tylko ze stalowka net sie licza. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:27
~k/o | Troche nie ładne zachowanie tych radnych z PO. Powinni wysłuchać co rodzice mają do powiedzenia, a nie zaraz na początku wychodzić z byle powodu. Piszecie że mała szkoła i tzreba zlikwidować, ale 270 dzieci w tym kilkadziesiąt w pewnym stopniu niepełnosprawnych to nie tak mało. Mniej zaludniione w Polsce istnieją i niekt nie robi przeszkód. Pieniądze to nie wszystko. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:18
~gosc | Wybieraliscie to macie -problem,problem sami ze soba,jak jest panstwo zarzadzane to widac,w miescie w cale pod tym wzgledem nie jest lepiej,macie pretensje-jacy wyborcy takie miasto,powiat,panstwo,krutko mowiac jedno wielkie dziadostwo! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:17
~Aga | Było bardzo mało ludzi na spotkaniu. Większość z przybyłych to pantoflarze z pisu. Widzę że nikt tak tematem się nie interesuje jak działacze pis odwracający koto ogonem. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:17
~Też rodzic | Przestańcie mieszacć politykę w te sprawy. Dla nas rodziców to przerażajace , że to się robi. Nas obchodzi jedynie to gdzie dzieci mają się uczyć i w jakich warunkach, czy w przepełnionych szkołach na 3 zmiany czy też w godnych kameralnych warunkach. I tak ona wyjedzie za "chlebem", bo ma dość tego co się dzieje. Przedstawiciele PO wyszli uzasadniając t0 tym że chcieli rozmawiać merytorycznie, to czego nie zabrali głosu i nie przedstawili swoich propozycji. Jak na razie wiemy , że szkoła ma być zlikwidowana i to już jest przesądzone.Więc o czym było dyskutować. To było spotkanie zdziwionych zaskoczonych rodziców.
Do innych bardzo proszę nie wypowiadać sie na na tematy których nie znacie, a widzicie tylko politkę, nas ona nie obchodzi. Równie dobrze mógłbyby ktoś inny a nie Nadbereżny.On sie tylko zainteresował, jego sprawa, bo ktotak czy inaczej musi. Ktoś zarzuca , że w szkole są znierzrównoważeni nauczyciele. W każdej są. Ja chodziłam do takiej szkoły , że co drugi był taki i było śmiesznie. I mała uwaga, rodzice nie opierajcie swch opinii na tym co mówią dzieci, bo niektórym szkoła przeszkadza i nie chcą się uczyć , a wtedy wszyscy wkoło sa źli. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:15
~Kibic | P.S. Nuncjusz! Ciebie też kocham wiec mogę Ci... |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:14
~Kibic | Kocham szkołę a co kocham to pier...le... Wiec niech likwidują. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:06
~daniel | mi daj; mi daj, mi daj i mi daj bo ja jestem pokrzywdzona przez los, a ty durniu ze masz zdrowego dzieciaka umieraj z GŁODU! ot, takie o nasze panstwo. i nie zgodze sie z pania ktora mowila ze jej dziecko bedzie nas utrzymywac, dobrze wiemy jak to jest po latach, a narazie to g.... mozna powiedziec co taki dzieciak sobie wymysli za kilkanascie lat |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:05
~MAK | DO!!!!!!POSE!!CZŁOWIEKU TY JESTEŚ NORMALNY!!!LUCJUSZ PREZYDENT!!BOŻE BROŃ NAS OD TAKICH LUDZI!LUCJUSZ NA STALOWNIE DO HSJ.NIECH ZOBACZY CO TO ZNACZY PRACA A NIE SIĘ OBIJA I BIERZE SPORA KASĘ ZA NIC! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:03
~ŚTASZEK | macie racje, utrzymujmy puste szkole, akurat taki posel, czy taki siembida, czy taka rehorowska co wylewala zale, ludzie oni maja was w d.... bo kasy maja jak lodu, mowia to co chcecie uslyszec, na poczatku byla fajnie, spokojnie, mowilo sie o problemie, potem jak rodzice sie "nakrecili" merytoryka lucjusza zaczel ziac jadem w strone prezydenta urzdu miasta, SWOŁOCZ i tyle, a dlaczego nie pochwalili sie ze pracuja nad jakims rozwiazaniem? bo po pan kwakwa jest ich wzorem! sklocic, zbesztac, doprowadzic do WOJNY |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 09:01
~rodzic | Drodzy panstwo co do pieniędzy to miasto dostaje subwencje na każde dziecko, ok. 75% kosztów jego utrzymania w szkole, a subwencja na dziecko niepełnosprawne jest od 5 do 10 razy większa - inf. z MEN. Co za tym idzie łatwo sobie przeliczyć, że za dzieci niepełnosprawnych uczących się w tej szkole miasto dostaje dużo większe pieniądze. Możliwe, że nawet nic do tej szkoły nie dokłada, ale nie śpieszy się z udostępnieniem rodzicom i radnym tych danych. Proszę otworzyć swoje oczy i zastanowić się czy aby napewno w tej naszej Stalowej Woli wszystko jest takie piękne i kolorowe. Łatwo wypowiadać się na nieznane sobie tematy. I proszę nie mówić, że wykorzystujemy publiczne pieniądze bo mamy dzieci niepełnosprawne. Nie mażyliśmy o takiej rzeczywistości a ta wypowiedź jest niesprawiedliwa. Nasze dzieci chcą się uczyć i ciężko nad tym pracują. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:54
~andrzej | A CO Z SYTUACJA DZIECI, KTORYCH RODZICE SA ZWALNIANI Z ZZN?? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:48
~obecny rodzic | skąd wyPOwiedzi radnych Platformy, jak wyszli ze spotkania. Na spotkaniu nie zabierali głosu. Dziwne... |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:38
~niezależny | Tych rodziców troszkę mało było, pan Lucjusz reprezentuje tych, którzy oddają się tej obłudzie, 3/4 rodziców miało do czynienie wiemy z kim i z czym, dlatego nie przyszła.! Porażka Lucjusza ponieważ stanął nie po tej stronie co trzeba ;/ zawiodłem się Lucjuszu. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:24
~stw | Uchwała nie będzie przegłosowana, a PiS w brutalny sposób wykorzystuje rodziców i dzieciaki do brudnej kampanii wyborczej. Nie wiem czy mieszkańcy Stalowej Woli są ślepi? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:17
~Stalowowolanin | Panie Prezydencie , nie po to na Pana głosowalismy żeby Pan teraz dał sie zastraszać. Proszę rozwiązać tę szkołę dla dobra nas wszystkich.
P.S. czy na zdjęciu jest ta pani, która jeżdzi na gapę mks-em i nie płaci mandatów? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:07
~pose | Tylko wybranie Lucjusza na urząd prezydenta miasta może zakończyć ten ciąg bezsensownych wojennych pomysłów. Tylko wojny i wojny, a miasto pada. Tak być nie może. Lucjusz już teraz jest naszym przywódcą, bo jest zawsze z mieszkańcami, a nie przeciw nim. Lucjusz, dzięki. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 08:01
~rodzic | Byłem,widziałem-spotkanie bardzo dobrze zorganizowane,nie było zadnej polityki-radni PISu chyba wzieli sobie propagande przed wyborcza PO do serca,;;dosc polityki"ale wyszli na tym bardzo dobrze-przeciwnie radni z Po,zachowali sie i zachowują sie skandalicznie-dlatego te komentarze na nie sa nie prawdziwe,tendencyjne.A może lokalna platforma zaprosi na przyszłośc wicemarszałka sejmu i on poprowadzi takie spotkanie,bo chyba radnych z PO na wiecej nie stac,maja wzorce te najgorsze-pozdrawiam-miłego dnia! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 07:42
~WaliMnie | Rodzice znowu dają wciągnąć się w NIE swoją wojnę. Kogo bronicie? Stołków, Karty Nauczyciela, tę całą biurokratyczną czapę razem ze Związkiem Nauczycielstwa Polskiego?
Pseudo politycy tylko windują kariery dzięki Wam. Tak samo było z przedszkolami. Jak się skończyło? Wybrano ponownie pieniaczy, gówniarzy i młokosów, którzy żyją na koszt lokalnego społeczeństwa.
To prawda, że demokracja to najgorszy ustrój - rządy większości, która zawsze była głupia. Tę głupotę podsycają yntelygenci w postaci kadry nauczycielskiej. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 07:24
~LOK | ZNOWU POPIS PISU.JAK WIDZĘ TEGO PAJACA NADBEREZNEGO TO RECE OPADAJĄ.SIEMBIDA TEŻ SIĘ POPISUJE.NIECH SIĘ WRESZCIE WEZMĄ DO ROBOTY.OBIJBOKI.DOŚĆ MAMY ICH WYSTĘPÓW |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 06:55
~real | Kto zapłaci za wynajęcie sali, za prąd . Mysle ze nadberezny powinien za to zaplacic |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 02:47
~Lilia | ja też nie dam za rok młodszego dziecka do tej szkoły, starsze jest już w gimnazjum nr 3, byłam dziś na spotkaniu - paru rodziców, tej rzeszy innych nie było, ponieważ mają już dość rządów kogoś, kto chce za wszelką cenę rządzić! pani Bieńko jako jedyna rozumie problem mojego dziecka. Od innych rodziców wiem, że są podirytowani takim stanem rzeczy w szkole ;/ |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:49
~podatnik | BYŁEM NA SPOTKANIU. NIC TO SPOTKANIE NIE DAŁO NIE WYSUNIĘTO ZADNEGO POMYSŁU ROZWIAZANIA PROBLEMU ZE MAMY NIŻ DEMOGRAFICZNY I SZKOŁY BEDĄ PUSTE I MIESZKANCY BEDĄ PŁACIC NA PUSTE BUDYNKI.NA SPOTKANIU BYŁY TYLKO ŻALE A NIE BYŁO LEKARSTWA NA ULECZENIE CHOREGO PACJETA. BRAKOWAŁO TYLKO KSIĘDZA I KRZYŻA SMOLENSKIEGO. REHOROWSKA STWIERDZIŁA ZE PREZYDENT JĄ WALI, CO SMIESZNIE ZABRZMIAŁO. KAŻDY Z PiSu PO KOLEÍ ZAGRAŁ SWOJĄ ROLĘ. A PACJĘT JUŻ UNIERA. A RADNI,POSEŁ ROBIĄ SOBIE IMPREZE UZDROWIENIA SWOJEGO POPARCIA KOSZTEM NAUCZYCIELI,RODZICÓW I WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW KTÓRZY MUSZĄ DOPŁACAĆ DO PRZYSZŁYCH PUSTYCH SZKÓŁ. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:27
~CNT | a czy ktoś wspomniał ilu nauczycieli emerytów, siedzi jeszcze na posadkach ? zamiast dać młodym nauczycielą pracę ? kto jest pierwszy do zwolnienia ? młodzi nauczyciele. Są nauczyciele, którzy już od 2 - 5 lat powinni być na emeryturze. Trzeba zrobić reformę szkolnictwa w Stalowej Woli inaczej pracę stracą młodzi wykształceni ludzie, tylko dlatego, że emerytów nie ruszy się. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:15
~hen | nie wiem ale mam dziwne wrażenie że piszący robert to radny Czopor z powiatu którego nie wymienia się w artykule a który był na spotkaniu bo przecież liczy że znowu do swojej szkoły na siłe przyjmie dzieci z tej szkoły... |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:13
~Demokrata | W obecnym stanie naszej oświaty to Ja jestem za likwidacją przynajmniej dwóch szkół. A dlaczego "Trójka"? Bo prezydent wybrany w demokratycznych wyborach tak zadecydował! Czy taki stan może kogoś dziwić? Tylko chyba przegranych polityków. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:12
~robert | rodzice i nauczyciele - zero honoru! bylem na tym spotkaniu i takiez zenady nie widzialem, a moje dziecko i tak przeniose stamtad od wrzesnia, nie zycze sobie zeby osoby niezrownowazone emocjonalnie je uczyly |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:12
~vox | Nie ma co dłużej czekać. Robimy referendum i odwołujemy prezydenta. Dla dobra Stalowej Woli. |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:10
~rodzic | tez byłem na tym spotkaniu i cieszę się że są jeszcze tacy radni jak Nadbererzny nie było u niego żadnej polityki powiedział od razu chcemu posłuchać waszej opinii i to robił przez całe spotkanie nie wiem czemu jest tak opluwany ten młody człowiek w internecie czemu jest taka nienawiść do niego chyba przeciwników polityczmnych bo kto go spotka osobiscie spotka się z zainteresowaniem i kultura a przede wszytskim chęciom pomocy ! nie wiem czemu inni radni wyszli bo rodzice jakoś nie widzieli polityki a może ci radni bali sie pyutań bo do mediów mowili ze sa za wygaszeniem tego gimnazjum co oznacza likiwdacje za 2 lata ? nie wiem mogli zostac i posluchac to naprawde bylo dobre spotkanie a Nadbereznemu dziekuje osobicie mam nadzieje ze mlody czlowiek nie bierze do siebie tego co tu wypisuja tylko do przodu razem z mieszkancami ! |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:07
~marek | a moze ktos pomysli co z dzieci i ich dalsza edukacje jezeli rodzice byli zatrudnieni w zzn?? a nie tylko te widzace czubek wlasnego nosa nauczycielice i ci ojjj biedny rodzice, zerujacy na chorobie dziecka na rzecz panstwa!!! co z nami, bylymi niebawem pracownikami ZZN??? |
00 | Piątek, 28 stycznia 2011 r. godz. 00:05
~Jasnowic | Anbereżny & Wrangrelem wypisuje tu wszystkie wpisy AntySzlęzakowe. Kolesie grubemu do pięt nie dorastają. |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:47
~byłam | Byłam na tym spotkaniu dzisiaj, moje dziecko jest w pełni zdrowe ale chodzi do klasy integracyjnej i codziennie w jego zachowaniu widzę efekty wychowacze tej szkoły! Co do samego spotkania nie zgadzam się z opinią przedsatwioną do końca w artykule! Przywołono za mało wypowedzi rodziców którzy przecież mówili jako pierwsi przez półtorej godziny dopiero póżniej radny Nadbereżny pozwolił na 2 wypowiedzi radnych a widząć że temat się powtarza poprostu zakończył spotkanie. Dlaczego nie przywołano wypowiedzi dziewczynki uczennicy klasy integracyjnej która je po cięzki wypadku i ma problem z kręgosłupem i nie może chodzić do innej szkoły po może zostać po prostu zadebtana ? dla mnie spotkanie nie było polityczne ale bardzo do rzeczy! dziękuję wszytskim którzy przyszli którzy chcili z nami rozmawiać mam nadzieję że inni radni będą prezentować indentyczne stanowisko jak przedstawione dzisiaj przez pana Nadbereżnego (przepraszam za błędy ale jestem bardzo poruszona odwracaniem kota ogonem) |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:43
~CNT | Wiadomo, jakie jest stanowisko radnych, nawet tych od Szlęzaka, Platformy i SLD, a PiS dalej gra na emocjach ludzi. NIE MA POPARCIA TEJ UCHWAŁY !! ale jak jest temat na TOPIE TO WARTO GO CIĄGNĄĆ BO NA TYM MOŻNA UBIĆ POLITYCZNY INTERES. A TO WŁAŚNIE ROBIĄ PRZEDSTAWICIELE PiS |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:30
~Wali_Mnie_TO | Na załączonym obrazku cała śmietanka nieudaczników z PiS i.... jak zwykle śpiąca stalowowolska bida. |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:28
~longface | Niech miasto odbierze 6-tkę , obecne gimnazjum i liceum katolickie! |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:27
~wanda | dodam jeszcze ze naleze do ZNP blizej mi wiec do lewicy niz do PiS i malo mnie interesuje kto z jakiej był tam opcji mnie cieszy ze sa ludzie ktorzy chca przyjsc wysluchac i wesprzec rodzicow i nauczycieli jezeli inni zostali lub wyszli a beda glosowac przeciwko tej uchwale to bardzo dobrze dziekujemy im za to. Prosze pamietac ze w nas tez sa emocje i tez mamy prawo je wypowiedziec chociazby na takim spotkaniu |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:24
~DYSKRYMINACJA!!! | Likwidacja gim3 to dyskryminacja dzieci niepełnosprawnych!!! Dzieci niepełnosprawne z klas integracyjnych gim3 to nie jakieś meble, które można przenosić z miejsca na miejsce, bo tak się podoba jednej osobie. Na dodatek mają się gnieść z innymi dziecmi w za małej moim zdaniem psp7. W takim razie jaki był sens tworzenia szkół gimnazjalnych, skoro i tak dzieci ze szkoły podstawowej i gimnazjalisci lądują w jednym budynku! |
00 | Czwartek, 27 stycznia 2011 r. godz. 23:18
~wanda | nie wiem ale chyba byłam na innym spotkaniu i naprawde nie było tam polityki dopiero na sam koniec jedna strasza pani zaczela cos mowic ale szybko jej przerwano a pan Nadbereżny prowadzący spotkanie prowadził je merytorycznie rodzice którzy się wypowiadali z łzami w oczach też nie odbiegali od tematu ! nie rozumiem manifestacji radnych PO mogli zostać do końca to by posłuchali a że innych nie była ich sprawa |
00 |
| | | | |
|
|
