| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / News
| | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 11:53 /Anna Tomczyk/ | Mamy kryzys, bo nie rozumiemy siebie i świata
 Prof. Piotr Stanisław Mazur mówił wczoraj w Stalowej Woli o źródłach kryzysu kultury.
Fot. Anna Tomczyk
|
- "Nie rozumiemy otaczającego nas świata. Nie rozumiemy siebie, kim jest człowiek. Nie mamy odniesienia do bytu doskonałego. W sensie kulturowym jesteśmy okaleczeni" - mówił podczas wczorajszego spotkania w stalowowolskiej kawiarence "Przystań" prof. Piotr Stanisław Mazur.
Profesor Piotr Mazur, filozof - spotkał się wczoraj z mieszkańcami Stalowej Woli w kawiarence "Przystań". Tematem jego wykładu, a następnie dyskusji były źródła kryzysu kultury w odniesieniu nie tylko do sztuki, ale przede wszystkim sposobu kształtowania człowieka.
Jak podkreślił prof. Mazur, kultura powinna doskonalić naturę człowieka i wypełniać braki, ale w dzisiejszym świecie stała się ona sposobem wyrażania swoich uczuć i żądań, a jej wektorami stały się pragmatyzm, konsumpcjonizm i hedonizm.
- "Kiedyś była kultura dorabiania się, oszczędzania, odkładania na coś, na przyszłość, a dziś mamy kulturę używania, brania kredytów bez martwienia się o ich spłatę" - podkreślił prof. Mazur. - "Kto dziś będzie odkładał pieniądze na smartfona przez kilka miesięcy skoro może w każdej chwili wziąć kredyt i kupić go od zaraz" - pytał.
JESTEŚMY TOWAREM I ZWIERZĘCIEM
Filozof zaznaczył, że kryzysu kultury należy dopatrywać się w trzech czynnikach. Zdaniem prof. Mazura współcześni ludzie nie rozumieją otaczającego ich świata, nie wiedzą i nie rozumieją kim są i często nie mają odniesienia do bytu doskonałego np. Boga, ponieważ świat wypiera wszelkie wpływy religijne, które pokazują nam kim jesteśmy i dokąd zmierzamy.
- "Miernikiem poznania jest natura, ale dziś mówi się nam, że mamy być kreatywni i mamy tworzyć rzeczywistość. Dziś nie chcemy liczyć się z naturą i wolimy myśleć np., że to czy jesteśmy kobietą czy mężczyzną to kwestia wychowania" - zauważył profesor. - "Zmieniło się spojrzenie na ludzką płciowość. To jeden z przejawów nieliczenia się z zastaną rzeczywistością. Wolimy konstruować i przerabiać świat według swoich potrzeb, zamiast go rozumieć. Odrzucamy kategorie dobra, prawdy i piękna" - dodał.
Zdaniem prof. Mazura kultura, która powinna być latarnią morską dającą światło na sens istnienia człowieka, stała się w naszych czasach labiryntem, po którym człowiek porusza się i gubi siebie. - "Kiedyś człowieka uznawano za równego Bogu, istotę wyższą, a dzisiejsza kultura sprowadziła człowieka do roli towaru i jednego z gatunków zwierząt i to takiego wybrakowanego, który szkodzi światu, więc trzeba jego populację ograniczyć " - podsumował prelegent.
Na zakończenie prof. Mazur dodał, że na szczęście dzisiejsza kultura jest na tyle bogata, że można w niej odnaleźć też odtrutkę na tę truciznę, którą serwuje nam świat. Potrzebni są tylko ludzie, którzy odważą się ją zażyć.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Czwartek, 21 listopada 2013 r. godz. 14:21
~Matera  | Dla mnie to był dobry wykład. Dzięki. |
 0 0 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 10:39
~Frank | Nie chce zabrzmieć cynicznie, ale tak działa demokracja...
Możesz wybierać do woli, z podanego menu. Nie interesuje cie polityka, nie interesuje cie własne jutro. To nie jest łatwe wiedzieć co i kto, to wymaga uwagi a nie odwagi. Mówiąc nie wyborom przynajmniej nie możesz się winić za naiwność a na pewno nie możesz się chwalić wiedza. I tak inni pomylą się za ciebie. Trudno wszystkiego nie akceptować. To anarchistyczne albo ktoś obrzydził ci coś co wcale nie jest złe dla ciebie. Masz dowody na te ogólniki które podałeś, co one znaczą poza socjalem? O to dbasz? |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 07:40
~listopad | I tu jest problem zasadniczy - i to nie mój osobisty, żadna tam samotność (chyba, że tłumu) - nie akceptując lewicy i prawicy, głosujemy z obrzydzeniem na platformę. Lewica chce być postępowa ale ciąży jej populizm; prawica chce być prawicą i to katolicką ale wychodzi jej też populizm socjalistyczny. Z tymi partiami jest tak, jak z młodymi zespołami rockowymi - chcą grać ambitny metal, muzykę progresywną ale umiejętności starcza na prymitywny punk. Stąd tyle tych zespołów nadal powstaje. Zresztą piłka nożna też dostarcza odpowiednich przykładów. A chyba większości społeczeństwa, w tym i mnie, chodzi o normalne warunki do pracy i życia. Bez umizgów do lewa czy prawa, czy wykładów będących kontrą dla publikacji pudelka. Wylazły na wierzch skrajności a prawdziwe życie toczy się gdzie indziej. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 22:33
~Agit | Bo nie istnieje. To nie marketing polityczny tylko walka lewicy ze swiatem ktory i ty nie akceptujesz szukajac Utopii. W pewien sposob powiedziales ze jestes samotny. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:14
~listopad | Nie jestem lewakiem ani prawicowcem a jestem katolikiem, Polakiem, patriotą. Podobnie się ma większość społeczeństwa. Dlaczego nas nie rozumie ktokolwiek z lewa czy prawa i usiłuje przekonać, że nie ma innego świata niż ten, który jest ich? Mam was gdzieś polityczni ślepcy. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 14:28
~Man | @Listopad, jaki narcyz , jaki vel co ty sobie wyobrażasz ze z kim rozmawiasz jakimś pętakiem? Wytłumaczę i zakończę te znajomość.... To był odczyt a nie panel dyskusyjny, sympozjum czy referat. Czegoś ty tam szukał skoro tego tam nie dawano? Odczyt dla zwykłych ludzi jak ty a nie dywagacje prelegentów rożnych szkol filozoficznych. Ja się zgadzam z analiza profesorska, jest zagubienie wśród ludzi i brak kompasu na ratunek. Zeszmacenie jest tam gdzie powinny królować wysokie standardy moralne. I to nie jest wina moja czy twoja tylko środków opiniotwórczych, taka postawa jest nam podawana na tacy, takiej się wymaga. Wiec czego ty nie rozumiesz? Co chciałeś usłyszeć? Co niby nie zostało powiedziane albo zostało ukryte. A co do @Agita myśli to tutaj całkowita zgoda. To co wyprawiają środowiska lewicowe na panelach to niewiele się rożni od poziomu ich wystąpień tutaj. Te ciągle pretensje, pomówienia i manipulacje do świata ze nie jest idealny dla nieidealnych ludzi, ze jest nas za dużo i do tego rozwój gospodarczy zabija planetę a Bóg swobody instynktów. Zamiast pokazać ludziom kompas umiaru i odpowiedzialności to narzekają ze bez kompasu "absolutnej wolności" ludziom żyje się źle. Wiesz tego nie da się strawić bo bucha z nich taka emocjonalność sądów ze można się opalach z ostatniego rzędu sali. Idźcie w końcu po rozum do głowy, tu jest Ziemia a samotny człowiek jest uległy. Ocena dezintegracji społeczeństwa będzie zawsze taka sama, bo takie źródła i takie skutki ma wycięcie moralnych standardów. Ocena upostepowienia społecznego zawsze będzie taka sama, za mało jeszcze postępowi, za mało rewolucyjni, za mało naśladują i konsumują i za dużo Boga. Dyskusje miedzy jednymi a drugim są organizowane na uczelniach przy katedrach nauk społecznych. Nie bardzo widzę sens organizowania ich po przysiółkach bo lewica nie bardzo się pali na nie. Z reszta jeśli ktoś jest tak zaślepiony lewactwem ze nie dostrzega co przynosi to żaden panel mu nie pomoże, natomiast wołanie o pomstę do nieba przez środowiska chrześcijańskie potwierdza ze są w pełni świadomi zagrożeń dla ludzkości których adwersarze zwyczajnie nie podzielają. I jeszcze na koniec, tak polityczna reprezentacja stała się niezbędna, nie wolno ulegać demagogii ze nam nie wypada jej mieć bo mamy kościoły, ze nie wypada mówić o naszym światopoglądzie i jego zagrożeniach w kościołach, na plebaniach itp. To szokująca i prymitywna wymówka. Wszystkim wolno tylko nie nam. Tak to niesymetryczna wolność wyklucza wolność słowa i przekonań. Nie mecz i mnie tez @listopad. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 13:07
~PO-PIS-ssssanka | Mamy kryzys, bo nasi przodkowie zaufali Solidarności, Wałęsie i Kościołowi, który walczyl pocichu z komunizmem w celu podporządkowanie sobie niewykształconej i prostej w myśleniu społeczności robotniczo-chłopskiej powiększając swoje posiadłości. Prywatyzacja zrobiła resztę. Wieksząść majątku jest w posiadaniu mniejszości, a wieksząść robotnicza ledwie może utrzymać co posiada bez pracy, który koszt produkcji w Europie jest za duży dla kapitalistów-przedsiębiorców. Bez możliwości pracy i wynagrodzenia nie ma rozwoju ludności i perspektyw na lepsze dostatnie życie. Tak nam wmawiają, że to wina rządu, a nie tych leczących przed klerem na kolanach ! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 07:34
~listopad | Teraz łapię to! Jeśli jeździ Środa i Hartman, ba nawet Baumanowi czasem się chce, no i Boniecki pojawia się tu i ówdzie, to nie możemy oddać pola i swoich wysyłamy do boju! Tylko dlaczego tytuł wykładu był uniwersalny a nic w nim nie wskazywało o spojrzeniu na kulturę z jednej, tylko tomistycznej strony? Mam zaufanie do Klasztoru więc poszedłem wzbogacić ducha a tu riposta względem "Pudelka". No cóż wszędzie się nas uważa za zagubione dusze. I to jest jak gender - z góry zakładane, ze żyjąc w tym świecie jesteśmy tak ogłupiali przez siły zła, ze trzeba nas ratować. Narzuca się nam rolę ciemnego luda. Czy może dziwić brak zgody na tak wyznaczoną rolę? I tu nie chodzi o pychę, pokorę (podobnie myślących) ale o zwykłą uczciwość wobec drugiego człowieka. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 01:33
~Agit | @listopad, ta nocna zmiana cie wykancza... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 00:28
~Agit | Wystarczylo zebys odpowiedzial sobie na madrzejszych pytanie ktore ci postawili. Nic nie stoi na przeszkodzie zeby SLD/PO wystapili z ta sama propozycja do spoleczenstwa. Gdybys byl powaznym rozmowca a nie demagogiem to przyznalbys ze to nie jest mozliwe. Z powodow takich ze nie sa tym zainteresowani. Ich wyborca nie wymaga tego od nich, wprost przeciwnie ich elektorat jest temu przeciwny. Chrzescijanie natomiast sa tym zainteresowani i w ich interesie jest popieranie takiej reprezentacji ktora to spelni. Taka reprezentacja w demokracji, jak madrzejsi odemnie ci juz tlumaczyli jest partia polityczna. I dlatego musza sie do niej odniesc. Nic nie stoi na przeszkodzie innym partiom stac sie taka reprezentacja. Nic z wyjatkiem tego ze z chrzescijanami im nie po drodze. Wynik jest taki ze i nam z innymi partiami jest nie po drodze. Twoja mantra ze chrzescijanie nie maja prawa wybierac sobie swojej reprezentacji politycznej jest fantastycznym wybiegiem propagandowym powielanym w mediach na okraglo. Jak dotad ta swiadomosc praw byla skutecznie zamydlana poprzez prymitywne polajanki episkopatu ze sie miesza w polityke. Ale to my wybieramy politykow a nie episkopat. I my musimy pozniej zyc z wrzoden na d.pie ktory jawnie nas dyskryminuje, i to my wlasnie musimy sobie zdac sprawe ze stanowimy spojna i najwieksza gripe wyborcza. Tego nie wolno ci przyznac i ja to rozumiem. Gdy Hartman czy Sroda jezdza po Polsce to wierz mi ich wystapienia sa tak nieprofesorskie tak agiciarskie ze twoje rezerwacje do tego odczytu sa smieszne jak twoj upor w akceptacji praw obywatelskich grupy wyznaniowej. Znalazles juz swoj kamien filozoficzny czy dalej bedziesz meczyl koze? |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 00:01
~Agit | @listopad, moze ja i prosciej. Tym zajmuje sie filozofia, od kanta do marksa. Podaja nam definicje opisujaca swiat i czlowieka. Ale widze po przeczytaniu twoich rozmyslan filozoficznych gdzie nawet kamien filozoficzny ci nie pomoze. W nastepnym zdradze sekret. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 22:15
~listopad | Myślałem, że filozof, ba profesor filozofii jest ponad polityką, partiami, itp. A tu św. Tomasz a w międzyczasie, przypadkiem przyszły premier i Jezus. Słabe to. Pan profesor zbłądził w podróży wśród idei i trafił do empiku, gdzie sięgnął po nasz dziennik, fakt czy inne rzeczy nie do rzeczy. Nie interesuje mnie polityka więc sięgam po książkę o umieraniu (profesor twierdził, ze współcześni za nic mają memento mori - nie wiem skąd on czerpie wiadomości ze świata ale ktoś go oszukuje - czyżby nie wiedział, że tv, ale każda, każda kłamie) i nie chce mi się dłużej przepychać z narcyzem manem vel frankiem. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 21:32
~Frank | @listopad, Upadek moralny jest faktem. Polityczny tumiwisizm i korupcja to norma. Filozoficznie tak podchodzi się do spraw ważnych, szuka się odpowiedzi patrząc na zmiany. Jeśli potrafisz z tym dyskutować to możesz wyłożyć swoje racje a nie obiekcje do diagnozy. @Man to treściwie i zwięzłe wyłożył. Nic nie szkodzi SLD/PO wyjść z taka propozycja do ludzi. Rożnica racji miedzy PiS a SLD?PO?PSL?RP jest wyraźna. Dlaczego upierasz się ze ich nie ma? Dlaczego zakładasz ze chrześcijanie nie maja opinii i swoich racji. Jeśli ktoś je podziela to będzie miał ich poparcie. Tak jak postkomuna glosuje na post PZPR tak chrześcijanie będą glosować na partie chadeckie. Byłoby dziwne gdyby tak nie było..... Chyba przejąłeś się @woman, ale ona jest lekko nie na czasie, jej teksty mogły przejść bez riposty rok temu gdy palikot szalał po mediach i nikt nie chciał się szarpać z niedorozwojem po forach który autentycznie mu uwierzył. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 21:28
~Taki jeden | Nie wiedzialem , ze mozna kogos ,,zgnoic ,, nazywajac go ksiedzem . Panie Profesorze , przepraszam. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 21:05
~listopad | To dlaczego profesor filozofii chciał przyszłemu rządowi powierzyć misję zawierzenia Polski Chrystusowi Królowi? Chciał się przypodobać pytającemu o ratunek przed apokalipsą przedstawioną przez siebie? Ktoś inny, po wysłuchaniu wykładu, mówił o nadciągających czterech jeźdźcach apokalipsy. Wykład profesora powinien być na takim poziomie, by wzniecić jakąś sensowną dyskusję a nie, jak zwykle, trza wysłuchiwać o spisku światowym. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 19:51
~Frank | @listopad, właśnie i dlatego właśnie rzad nie powinien mieć żadnych praw do wiary swoich obywateli. Rządzący to ludzie, ludzie! Wyobrażasz sobie Biedronia ministrem Oświaty i Kultury, Urbana ministrem w Ministerstwie Wyznań i Swobod Obywatelskich a szefa Amber Gold Ministrem Finansów? cogito ergo sum to zawsze działa. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 19:14
~listopad | Frank, lud chrześcijański chce Chrystusa Króla na Króla Polski, poganie Peruna, prawosławni św. Michała, muzułmanie wiadomo a żydzi sprzeciwiają się wszystkim. Rząd nie ma nic do roboty, tylko godzić zwaśnionych od wieków wyznawców? Niech se ustanawiają kogo chcą i jak chcą ale niech nie żądają od rządu działań legislacyjnych w takich tematach. Ja nie potrzebuję żadnej ustawy aby być Polakiem, chrześcijaninem i patriotą. Nikt mi nie będzie prawnie kazał to, czy tamto w kwestii mojej wiary i patriotyzmu. To moja osobista sprawa i z tego będę tłumaczył się tam... |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 19:00
~Man | Woman, Dalej uważam ze tak działa demokracja. Wybór tych którzy pozwalają żyć najszerszym grupom społecznym. Nic nie stoi na przeszkodzie SLD/PO wyjść do ludzi z taka propozycja. Czy wiesz dlaczego tego nie czynią, a moze ich za to winisz? |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 18:52
~Frank | @woman, rzad nie ma żadnych praw w kwestiach wiary, ma tylko obowiązki ustawowe w stosunku do zapewnienia swobód wyznaniowych swoich obywateli. System w którym to Rzad decyduje o formach i zakresie wiary swoich obywateli nazywa się sekularyzmem. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 18:48
~wojt | Pierdu pierdu będziesz gibki będziesz c....m łowił rybki .Filozofie.Zrozum siebie filozofie i przekonaj do życia tych co mają 1600 PLN na przeżycie i rodzinę!. Spadaj! p.s W tym 700PLN na opłaty stałe.Filozofia nie umie liczyć! |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 18:10
~woman | Och, Man, myślałam, ze stać cię na coś więcej niż poprawne formułki. Rzecz dotyczy profesora, który odmówił legitymacji dla obecnego rządu w kwestii działań na rzecz ustanowienia patrona dla Polski i dał sygnał, ze inny rząd to może zrobić i będzie ok. W naszej cywilizacji jest to niemożliwe w przypadku każdego rządu i pan profesor to wie ale wiadomo, na co publiczność czekała. Wydaje się, że nadszedł czas odnajdywania wiary w sobie (dzięki Papieżowi Franciszkowi) bez takich publicznych ceregieli. Skromnie i uczciwie a nie głośno i na pokaz. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 17:59
~Frank | @woman, rzad nie ma żadnych praw w kwestiach wiary, ma tylko obowiązki ustawowe w stosunku do zapewnienia swobód wyznaniowych swoich obywateli. System w którym to Rzad decyduje o formach i zakresie wiary swoich obywateli nazywa się sekularyzmem. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 17:46
~Man | Rzad wypełnia role służebną. Obywatel ma prawo do oceny jego działań. To minimum tzw demokracji i powód automatycznego wygasania mandatu zaufania i kolejnych wyborów. System totalitarny nie bierze pod uwagę opinii obywatela, gdyż jest jej przeciwstawny posiadając wyłącznie oparcie w wąskiej grupie beneficjentów posiadających pełnie władzy. Tęskni waćpanna? |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 09:17
~woman | Man, ależ przenikliwość błyskotliwa nie jest twoją domeną, zapewniam cię. Profesor czegokolwiek wyeliminowałby się sam, i tak to zrobił sobotni profesor, mówiąc jaki rząd ma prawo do tego, czy owego w kwestiach wiary. Jeśli myśli inaczej to tkwi w średniowieczu, nie dostrzegając jakoś, że od tamtych czasów upłynęło kilkaset lat. Co przez ten czas człowiek robił? Szukał kryzysu dla kultury? |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 04:57
~Mar | Byty doskonałe nie istnieją. Podobnie jak różnorakie bóstwa. |
00 | Poniedziałek, 18 listopada 2013 r. godz. 00:19
~Man | młody działacz lewacki.. nakręcony przez dobrze rozumiejących, szczeka wedle tresury. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 22:26
~Kafa | Kto z Was widzi tu gdzieś księdza? Nie dość, że nie ma wzmianki o księdzu bo przy prof. brakuje ks., to jeszcze ewidentnie facet ma obrączkę na palcu czyli jest żonaty. Rozumiem jednak, że jak komuś czyjaś opinia i osoba jakaś jest niewygodna to trzeba ją zgnoić... Oby Wam wyszło na zdrowie. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 22:19
~Man | Jest profesorem filozofii, zrozumiałeś czy nie bardzo? |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 20:27
~listopad | Nie tyle powinien wiedzieć, co musi o tym mówić, bo takie wytyczne. Wroga nie ma? Trzeba go znaleźć! Nic tak nie łączy jak wróg - nawet urojony. A mi się ciągle wydaje, ze to coś innego powinno łączyć a nie surmy bojowe. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 20:02
~Man | Jest profesorem wiec powinien wiedzieć. Zrozumiałeś czy nie bardzo? |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 19:29
~listopad | I było o gender. Ale jak to jest, że o gender więcej wiedzą księża niż ci, którzy są uczestnikami tego ruchu? Osobiście wolałbym, aby księża więcej mówili o tym, na czym się znają, np. Piśmie Świętym niż o zjawiskach im obcych. Zresztą Pismo samemu można czytać. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 19:24
~dyskurs | Przejawem kryzysu kultury jest walenizm, będący zaprzeczeniem samorządności. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 18:49
~Taki jeden | Pan Profesor mial chyba zly dzien .Moze czul sie zle bez sutanny. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 17:35
~Tomasz | Możesz przeczytać ze mówił o podejściu do kredytu jako wprowadzaniu konsumpcjonizmu. Chcesz, nie stać cie wiec bierzesz kredyt na zachcianki. Nieruchomości to inwestycja, nie zachcianka. Konsumpcjonizm napędza sprzedaż i zapędza ludzi do tyrania na okrągło gdy tracą rozsadek na co mogą sobie pozwolić. Nie stać nas na wszystko, to niemożliwe. Trzeba wybierać albo kończysz na chwilówkach i biednych żyrantach. Banki są szczodre a później bezwzględne, wyzują delikwenta z wszystkiego żeby odzyskać swoje środki użyczone na zachcianki. Lepiej być rozsądnym niż wymienić czas życia na gadżety. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 15:16
~mina | Mówiąc o kredytach, pan profesor nie powiedział "rata" ale lichwa - i wszystko jasne, o czym tak naprawdę chciał powiedzieć. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 14:58
~meri | Nie zgadzam się, że ludzie nie rozumieją otaczającego ich świata, no może ich część, ale branie kredytów np. na mieszkanie jest właśnie zrozumieniem tego świata. Bo przecież lepiej płacić ratę kredytu na hipotekę i mieszkać na swoim, niż wynajmować i płacić komuś taką samą ratę i nie mieć własnego kąta! |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 13:45
~chomiczek | Najgorsze że to wszystko dzieje się w Stalowej Woli, w zakładach pracy, jak te chomiki które ktoś włożył do karuzeli, ludzie biegną bez celu, męczą się, a to wszystko ku uciesze tych którzy je w te tryby wstawili i dla ich zaszczytów i ich forsy |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 12:57
~muza | Artykuł jest lepszy niż ten cały, pełen mielizn i odstępstw od naukowego dyskursu, wykład. Nie mówiąc już o niby dyskusji. W sumie nic nowego a tak bardzo liczyłam na coś, co wynika z wyjątkowości jezuitów. Najważniejsze było ostatnie zdanie wykładu: są jednak w kulturze i pozytywne zjawiska - jakie? - to chciałabym usłyszeć a nie ciągłe biadolenie, że nie jest tak, jak to powinno być. |
00 | Niedziela, 17 listopada 2013 r. godz. 12:13
~hehe | "Dzisiejsza kultura sprowadziła człowieka do roli jednego z gatunków zwierząt i to takiego, który szkodzi światu, więc trzeba jego populację ograniczyć " bardzo mi się to stwierdzenie podoba |
00 |
| | | | |
|
|
