|
Sobota, 1 grudnia 2012 r. godz. 16:20
~Zrozum to  | Zorganizujmy protest w okolicy. Pokażmy siłę narodu jak przy ACTA. Chociaż badania nad wpływem GMO na człowieka jeszcze trwają, badacze spierają się, odnotowano wiele przypadków działań niepożądanych, nam nie grozi głód. Co najwyżej UE do tego doprowadzi, niszcząc lokalne rolnictwo. Poważnym zagrożeniem są światowe koncerny. To im będziemy płacić miliardy za licencje GMO! |
 0 0 |
Sobota, 1 grudnia 2012 r. godz. 15:57
~TVN | "Bardzo bobrze, Polaczki rolniczki pójdą z torbami" - - - - i to matołka cieszy? Chcesz banana? |
00 |
Sobota, 1 grudnia 2012 r. godz. 15:43
~Moher | Radni protestują przeciw GMO i chwała im za to. Ale pani poseł Renata Butryn głosowała za GMO bo tak kazał sprzedajny guru PO. Pani poseł poparła też ustawę o pracy do 67 lat dla naszego społeczeństwa. Mam nadzieję, że społeczeństwo wkrótce zapłaci pani poseł i jej kolesiom tak jak na to zasługują. |
00 |
Sobota, 1 grudnia 2012 r. godz. 13:50
~Polskie jedzenie jest OK :-) | GMO jest rakotwórcze -
Na nowo rozgorzała dyskusja o bezpieczeństwie żywności zmodyfikowanej genetycznie. Tym razem powodem są badania specjalistów francuskich, którzy twierdzą, że szczury przez dwa lata karmione kukurydzą GMO żyły krócej i chorowały na raka.
Badacze z Uniwersytetu w Caen (Francja) piszą na łamach "Food and Chemical Toxicology", że wraz z pożywieniem podawali gryzoniom kukurydzę typu NK603 odporną na glifosat, substancję aktywną herbicydu Roundup firmy Monsanto. Zwierzęta przez całe życie otrzymywały również wodę zawierającą środek chwastobójczy Roundup w ilościach, jakie zostały dopuszczone do użycia w USA.
Informację na ten temat podaje Reuters.
Główny autor badań dr Gilles-Eric Seralini twierdzi, że 50 proc. samców i 70 proc. samic szczurów na takiej diecie żyło krócej niż zwykle (w grupie kontrolnej, karmionej standardowo, żyło krócej odpowiednio 30 i 20 proc. tych gryzoni). |
00 |
Sobota, 1 grudnia 2012 r. godz. 10:41
~Dziad Proszalny | @Irmina: I BARDZO DOBRZE! Polaczki rolniczki pójdą z torbami ze swoimi g...nianymi marchewkami i zgniłymi kartoflami. W końcu jedzenie będzie pyszne i dorodne. Brawo postęp, precz z zacofaniem i ciemnogrodem. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 17:13
~irmina | senat przyjal ustawę o nasiennictwie GMO!! |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 16:45
~antyosly | wniosek stad taki ze banda poslow osłów chciala nas podtruc GMO,czyli to co jedza w krajach trzeciego swiata,zywnosc GMO to taki nowy wynalazek zabija powoli ,ale dopiero po 50 tce,czyli takich co sa malo wydajni, bogacze chca niewolnikow silnych,mlodych i wydajnych.Wczesniej stosowali cyklon w obozach ale bylo to zbyt niecywilizowane. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 15:58
~Taka prawda | Marihuanę jarają a GMO się wystraszyli. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 15:02
~Nie_glosujacy wyborca PO | Pewnie ze nie ma Matołku, wszyscy zawzięcie poszukują produktów GMO dla swoich niemowląt ;-)( Dużo pestycydów czyni cuda dla rozwoju zdurnienia nabytego. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 14:57
~dwukropek | ..Widzę, że wiedza biorących udział w dyskusji na temat GMO jest taka, jak 50% Polaków którzy głosują na PO.. ..trzeba poczytać a nie oglądać.. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 14:49
~Macer | No w tym liście są faktycznie niegłupie argumenty. Dla rolnictwa ŻMG będzie niszcząca. Ale na ludzkie zdrowie to wpływu nie ma. Na pewno mniejszy, niż chemia dodawana w tej chwili do wszystkiego, np. syrop glukozowo-fruktozowy. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 14:48
~sofik | Widzę, że wiedza biorących udział w dyskusji na temat GMO jest taka, jak 50% Polaków, którzy uważają, że w pomidorach modyfikowanych genetycznie są geny, a w nie modyfikowanych nie ma. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 14:41
~TVN | Dziadku Proszalny nie chcemy jeszcze spać.... "Dzięki temu uprawy stają się tańsze i stosuje się mniej chemii a sprzedaż nawozów i środków ochrony roślin poleci na łeb na szyję, spowoduje to, że polscy producenci nasion i handlarze nawozami pójdą z torbami. Aczkolwiek dla konsumentów czyli dla nas, będzie to dużo lepsze rozwiązanie" - - - - - - - - - - - - - - - - Dokładnie odwrotnie!!!!!!!!!! Monsanto/DuPont doczepia specyficzne geny o znanej tylko sobie charakterystyce. Obie firmy to potentaty produkcji środków ochrony roślin (SOR). Mają patenty i na rośliny GMO i SOR. Robią je tak żeby sprzedaż GMO podpierała sprzedaż SOR bo się fajnie składa że inne SOR nie działają na ich roślinki GMO. Również tak się składa że zużycie SOR wszędzie WZRASTA bo roślinki transgeniczne się uodporniają. Nasionka GMO jakoś trzeba zrobić. Mają więc cały proces w swoich rękach. A do tego roślinki są wiatropylne i takie uprawy mają tylko sens przy wielkich monokulturach bo tylko wtedy nie ma nieodwracalnego zanieczyszczenia transgenicznego. Monokultury załatwiły ziemie orne na zachodzie. Obecność upraw GMO całkowicie zabija produkcje nasienną gdyż ogranicza areał "czystego" terenu pod produkcje czystego materiału siewnego. Polska jest za mała i ma inną strukturę rolnictwa. Raz skażone gatunki nie daje się odkręcić. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 14:10
~abc | Co to za różnica czy zjem sałatę z genem rzodkiewki czy sałatę i rzodkiewkę osobno? Jak dla mnie GMO to dobór sztuczny (krzyżowanie osobników jednego gatunku o wybranych cechach, by uzyskać "lepszy efekt" np. krzyżówka dwóch ras świni o wysokiej mięsności i jakości mięsa) w wersji jeszcze bardziej sztucznej, bo wiadomo, że nie skrzyżuję się naturalnie roślina ze zwierzęciem. To co jest szkodliwe w uprawach GMO to nie sam organizm genetycznie zmodyfikowany, tylko pestycydy, na które jest odporny (firma Monsanto nigdy nie dopuści, o ile to możliwe do wyprodukowania rośliny wytwarzającej pestycydy, bo by zbankrutowała). Podsumowując GMO nie jest złe samo w sobie, lecz chemia, którą jest nafaszerowane. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 13:50
~jkl | Dziadu proszalny GMO to nie krzyzówki odmian danego gatunku tylko łączenie organizmów całkiem róznych np rośliny i zwierzęcia (wymontownie genów z jednego organizmu i wszczepienie do drugiego.) |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 12:57
~rafi | Dziad proszalny i Norman-wielbiciele PO,na szczęście PiS ma coraz większe poparcie,tak w ogóle Dziadu to oni dopiero na nas będą testowali GMO,nie wszystkim obojętne jest to co jedzą |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 12:28
~rafal uk | do Dziad Proszalny poczytaj troche co to jest GMO idio..to a dowiesz sie ze rosliny GMO wytwarzaja pestycyd i sa odporne w ten sposob na choroby wiec zjadasz pestycyd równiez dociera do was to?po drugie firmy jak monsanto i Du pont wydaja licencje na te nasiona jak raz podpiszesz z nimi kontrakt to nigdy sie od nich nie uwolnisz rolniku a nie mozesz kupic nasion na przesiew na nastepny rok musisz kupic nowe od nich!! |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 11:35
~Alojzy Piorun | Tego Filę to już całkiem pos.ra.ło. Prezydentowi chce dyktować co ma podpisywać a czego nie? |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 11:12
~Norman | Czy radnym z PiS, ktoś wyjaśnił co to jest GMO? |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 11:05
~aikon | ostatnio czytałem na jednym z portali o ZUPKACH CHIŃSKICH, te z torebeczek z makaronem, więcej one mają wiele składników typu E, barwników, i innych badziewi ale kazdy je je: SMACZNEGO GMO :) |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 10:37
~ŚRÓDMIEŚCIE PRZECIW GMO | najlepsze jest to że wszyscy twierdzą że będzie niby taniej a chcieli przepchnąć po cichu ustawę dla ruchających nas wiecznie amerykanów którzy mają patenty ,NO ALE PRZECIEŻ JESTEŚMY GŁÓWNYM SOJUSZNIKIEM STANÓW I TO GŁOWNIE NAS POSUWAJĄ W D..E Z WIZAMI A TERAZ Z GMO ,po cichu a jak zaczyna sie robić szum to szybciutko wywalają temat zastępczy |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 10:02
~Dziad Proszalny | Co za ciemnogród! GMO to nic innego jak krzyżówki różnych odmian uwypuklające lepsze strony takie jak odporność na szkodniki i choroby. Dzięki temu uprawy stają się tańsze i stosuje się mniej chemii. Skąd zatem takie protesty? Ano stąd że tradycyjne polskie nasiennictwo stanie się niekonkurencyjne w starciu z lepszymi nasionami, a sprzedaż nawozów i środków ochrony roślin poleci na łeb na szyję. Wielce dyskusyjne jest, jak moralnie ocenić wprowadzanie obcego koncernu na rynek polski. Prawdopodobnie spowoduje to, że polscy producenci nasion i handlarze nawozami pójdą z torbami. Aczkolwiek dla konsumentów czyli dla nas, będzie to dużo lepsze rozwiązanie! I tak naprawdę o to chodzi w tym sporze o demonizowane GMO. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 09:25
~Nie_glosujacy wyborca PO | "usuniecie przepisów zakazujące uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych" ----- A w TV minister mówi nam z uśmiechem że wprost przeciwnie, więcej kontroli. Nawet POst Lemingi się śmieją z najnowszej ściemy. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 07:33
~wyborca | Rośliny GMO to największe świństwo a rząd i prezydent nam to świństwo serwuje do spożycia.To przykład jak ważne komu powierza się władze. |
00 |
Piątek, 30 listopada 2012 r. godz. 05:25
~jasio | @dsfsd... i inni co nawet tytułu nie potraficie przeczytać ze zrozumieniem. Przecie napisano jak na byczej skórze, że "...PRZECIW GMO". No ale poszczekać zawsze wolno, tylko, że kim jesteś... |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 23:52
~rudolf | Trzeba by?o zaprosic na sesje dode ona dopiero umie protestowac |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 23:50
~Gordon | Czy oni nie mają już co robić?
Analogicznie proponuję by na następnej sesji były przegłosowane następujące wnioski:
1) O konieczności wprowadzenia szklanki mleka dla każdego ucznia klas 1-3 w Sierra Leone
2) O wprowadzeniu zmian w budżecie szkoły podstawowej w Bździnach Dolnych dot. zakupu miotły i nowego fartucha dla pani sprzątaczki
3) O wniosku do władz Nowego Jorku dotyczącym zwiększenia oświetlenia choinki przy Rockefeller Center
Powyższe wnioski miałyby równą moc co ten przegłosowany dziś.
A tak poważnie to, do roboty a nie urządzacie sobie nic nie znaczące igrzyska medialne |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 23:09
~Adam | Przy okazji zabrania się krzyżowania krów określonych ras. siania ziarna które najlepiej rośnie i innych odwiecznych metod wpływania na geny hodowanych roślin i zwierząt. |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 22:52
~Polonus | Na Wiejskiej już zasiada sama yntelygencja, a co dopiero jak zaczną żreć żywność z GMO... Strach się bać! |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 22:36
~Dziękujemy PLATFORMO | WYNIKI GŁOSOWANIA USTAWY O NASIENNICTWIE W SEJMIE. USTAWA TA OTWIERA POLSKĘ NA UPRAWY GMO I RÓWNOCZEŚNIE POWAŻNIE OGRANICZA STOSOWANIE TRADYCYJNYCH/REGIONALNYCH NASION - RENATA BUTRYN - ZA!!! |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 22:30
~Dziękujemy PLATFORMO | Cytat z Programu Wyborczego PO - Dużym problemem dla ochrony polskich gatunków roślin może stać się wysiewanie na polach roślinności genetycznie zmodyfikowanej. Rząd będzie dążył, aby w Polsce możliwe stało się tworzenie stref wolnych od GMO. |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 22:28
~Grzegorz | @dsfsdfsdf
Pamiętaj, że ci co nas reprezentują to sprzedadzą Polskę za judaszowe srebrniki byle by im do koryta dolać. W tym wypadku zapewne "przyjaciele" z USA. |
00 |
Czwartek, 29 listopada 2012 r. godz. 22:22
~dsfsdfsdf | Skoro większość jest przeciwna genetycznym mutantom to z jakiej racji te oszołomy głosowały inaczej? I oni śmią twierdzić, że nas reprezentują? |
00 |
