| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 12:02 /Anna Tomczyk/ | Ponad 21,5 tys. zł za brak odpowiedzi i 127 tys. za "dominację"
 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 148 tys. zł kary na władze Stalowej Woli, w tym 21,5 tys. zł za brak odpowiedzi prezydenta Andrzeja Szlęzaka na pismo prezesa UOKiK.
Fot. Jacek Rodecki
|
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 148 tys. zł kary na władze Stalowej Woli, w tym 21,5 tys. zł za brak odpowiedzi prezydenta Andrzeja Szlęzaka na pismo prezesa UOKiK. Pozostała część kary to konsekwencja starej ustawy, według której ZMKS nie miał prawa pobierać opłat za korzystanie ze swoich przystanków od PKS.
Sprawa kary, którą musi zapłacić miasto wróciła podczas sesji rady miasta. Podczas obrad przepytywany przez radnych prezydent przyznał, że jest to częściowo jego wina. Chodzi o ponad 21,5 tys. zł, które Szlęzak musi zapłacić za brak odpowiedzi na styczniowe pismo wyjaśniające od prezesa UOKiK w sprawie pobierania opłat przez Zakład Miejskiej Komunikacji Samochodowej za korzystanie z ich przystanków od Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej. Nadawca nie otrzymał również odpowiedzi na kolejne dwa upomnienia, które trafiały do urzędu miasta na przestrzeni marca i kwietnia.
- "Nie ukrywam, że to moja wina i będę za to odpowiadał przed rzecznikiem dyscypliny finansów publicznych. Zobaczymy co w tej sprawie orzeknie, pewnie zostanę ukarany jakąś grzywną" - mówił prezydent.
Brak odpowiedzi jak wyjaśnił Szlęzak, związany był z wątpliwościami miasta i dyrektora ZMKS Antoniego Sokołowskiego jak zachować się wobec sprawy doniesienia przez byłego już prezesa PKS Janusza Śmigulskiego, że ZMKS żąda od jego przedsiębiorstwa opłat za korzystanie z przystanków komunikacji miejskiej, co w świetle starej ustawy było niedozwolone, a na mocy nowej wręcz wymagane.
- "Byliśmy przekonani, że racja jest po naszej stronie, ale UOKiK inaczej to ocenił. Mogłem postarać się, aby odpowiedź była szybciej. Nie zrobiłem tego i nie mam zamiaru się z tego tłumaczyć, bo to moja wina i nie ma się co usprawiedliwiać. Wziąłem za to odpowiedzialność na siebie i jestem gotowy ponieść ją do końca. Nie obciążam odpowiedzialnością dyrektora Sokołowskiego, bo nie mam w zwyczaju szukania winnych wśród podwładnych za wszelką cenę" - dodał prezydent.
Kara nałożona przez UOKiK za dominującą pozycję ZMKS wobec PKSu i brak terminowej odpowiedzi prezydenta na pismo prezesa urzędu, zostanie zapłacona z miejskich pieniędzy. Zgodę na to wyrazili radni.
Ustawa umożliwiająca pobieranie opłat za korzystanie z przystanków przez ich właściciela od innych przewoźników obowiązuje od marca ubiegłego roku. Choć w toku sprawy zmienił się zarząd PKSu, nowy prezes wycofał się z tego tematu, a zapisy ustawowe zmieniły się na korzyść ZMKSu, była ona już tak zaawansowana, że nie można było jej cofnąć i kara została nałożona. Według wcześniejszych zapisów ustawy właściciel przystanków mógł jedynie oczekiwać wykonywania prac na nich w ramach rekompensaty przez innych przewoźników np. sprzątania.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Wtorek, 13 marca 2012 r. godz. 09:19
~stalowiak  | prezydent i jego doradcy - NIEUKI
Ile będzie nas kosztowała partyzantka urzędasów? |
 0 0 | Piątek, 10 lutego 2012 r. godz. 09:33
~arek | @Juzek - to prawda, że Szlęzak jak się w... na sesji to tak im powiedział. Śmigulski może nie kocha tych nierobów ale PKSu bronili wspólnie |
00 | Poniedziałek, 6 lutego 2012 r. godz. 13:33
~Absztyfikant Grubej Berty | Umówmy się Szlęzak dostał grzywnę za chamstwo wobec urzędu. |
00 | Poniedziałek, 6 lutego 2012 r. godz. 01:20
~Manolo | Mieszkańcy Stalowej - wielkie wyrazy współczucia z powodu prezydenta. |
00 | Poniedziałek, 6 lutego 2012 r. godz. 01:12
~juzek | @arek: ...Szlęzak, ...związki ...i Śmigulski te trzy pojęcia wykluczają się wzajemnie. Coś musiałeś pokręcić. |
00 | Niedziela, 5 lutego 2012 r. godz. 16:24
~arek | Szlęzak na sesji obiecał Śmigulskiemu i jego związkowcom, że PKS zniknie z rynku a ludzie przyjdą po zasiłek. Teraz MKS pójdzie z torbami a jeszcze pieniądze unijne będzie trzeba oddać |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 16:04
~stalowiak | Na pysk tego Makowskiego! Dopiero co go powołali a on już przeciwko Prezydentowi Szlęzakowi występuje?!!! |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 15:07
~kierowca | Panie Śmigulski, jesteś Pan moim idolem! Pan to przynajmniej wiedziałeś jak kasę dla firmy wyrwać, choćby i od sąsiada. A ten co tu teraz przyszedł, to tylko z wyprzedaży majątku i z zaciąganych kredytów czerpie gotówkę. |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 12:25
~Bajka | Walczy z kościołem jak zawzięty Komunistyczny Posterunkowy wtłącza światła na kościołach a na pomnikach nie Więć za błędy PŁA jak każdy szary Obywatel - czy jest pod jakiś specjalnym nadzorem ? czy jak mam ładzę to mogę szystko????? |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 08:33
~ignaś | No co wy tu o jakichś marnych 21 tys. łzy krokodyle lejecie. Już tu Wam podpowiadałem jakie kwoty miasto traci za nie zrealizowane wnioski z UE(i podobne), które zostały odrzucone min. za wulgaryzm i politykierstwo tego, którego tak wielbicie. To nie prywatny folwark, starsza demokracja już dawno za takie zachowania wskazała by odpowiednie miejsce. U nas jest wciąż jeszcze pseudodup...cja i o zgrozo ciągle pięknie się rozwija, za NASZYM PRZYZWOLENIEM. Władzy sam sobie nie wziął. To społeczeństwo mu ją DAŁO by mu służył. |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 08:08
~Patrycja | To było do przewidzenia od początku Pan Szlęzak zagonil sie w ciemny szatański zaułek. Dlatego ma teraz piekło!!! Czeka go więc juz teraz Sąd Ostateczny! |
00 | Sobota, 4 lutego 2012 r. godz. 01:06
~wacek2plus2 | proponuje wynajac arabow aby zrobili porzadek u nas ,narod za bardzo sie boi zeby powywieszac zdrajcow,obcy zrobi wszystko za kase,a my w tym czasie bedziemy grilowac i pic piwo. |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 19:24
~akomitsuaf | Gościu się w tych wojnach pogubił, wypalił i trzeba mu pomóc odwołując go w referendum. |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 11:20
~luc | Walczysz z Krzyżem - głupiejesz z wściekłości a jak widzisz - skutki braku Opieki w końcu Cię sprowadzą ze stołka do włośnicy |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 10:44
~kelner | oddelegować pracownika ROMY do pilnowania urzędników |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 10:42
~an | Co to znaczy " za brak odpowiedzi"? Czy Prezydent nie ma urzędników, którzy pilnują terminów odpowiadania na różne pisma? To po co ich tylu w magistracie urzęduje? Wystarczy się przejść po urzędzie, nawet nowe miejsca pracy się potworzyły! |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 10:36
~urzPKS | PKS chciał płacić za przystanki ale Pan Sokołowski wymyślił stawki z księżyca. Urząd Ochrony sprowadził MKS na ziemię. Dokumantację Radni powinni otrzymać, bo jest w UM ilbo w MKS |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 09:09
~RAPER | A ile zapłaci (ł) za zamknięcie facetowi od dyskoteki - 400.000,- ? |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 09:07
~PIK | "TALENTY SAMORODNIE" jeden od rządzenia miastem a drugi od rządzenia komunikacją - razem mogą do kasy miasta zwrócić niemałą kasę 3x5.000,- i 3x 10.000,- za naukę trzeba płacić :-) |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 07:13
~obserwator | przyszedł czas na samoocene,trzeba włożyć rączkę do kieszeni ,ale swojej ,nie miejskiej,i zapłacic,przeciez wy tzw urzednicy nie jestescie karalni i przejdzie wszystko bokiem,powinni cie zdymisjonowac,juz najwyzszy czas |
00 | Piątek, 3 lutego 2012 r. godz. 03:00
~emkaes | w zastaw dac wszystkie mksy !!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 23:54
~KKK | Do Krzyśka
z tym prezydentem RP to duuuuuża przesada. Ale jak na Stalową Wolę to oceniam go pozytywnie. Nie ma łatwego chleba, coraz cięższe czasy nadchodzą. Prognozy na kolejne lata dla naszego kraju raczej liche. Załamanie pod koniec 2012 roku a później jak się nie zaczną prawdziwe reformy publiczne to będzie bardzo kiepsko. Ale bądźmy dobrej myśli |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 22:36
~luud | Nigdy więcej komunizmu i walenizmu. Przeżyliśmy komunizm, przeżyjemy i walenizm. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 22:07
~Krzysiek | @stefan
Dla Ciebie to ogromna kwota, a dla miasta to tylko promil wydatków rocznych.
Wiesz jak jest. Z jednej strony dbasz o to, zeby zarobic. Z drugiej zaś gubisz to co zebrales, albo ludzie Cie okradną.
Mądrym jest ten co do błedu przyznac sie potrafi i korekte w postepowaniu zrobi. A co zrobisz Ty, marny człowieku o psich nawykach ?
PS. Gruby jest ok. Lubie go jak cholera. To jest osoba, która zasługuje na miano Prezydenta. Prezydenta RP. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 22:00
~KROWA | Szlęzak: To kradzież za zgodą obecnych władz. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 21:47
~patriota | Jeżeli Sokołowski nie znał ustawy, że nie wolno pobierać opłaty to nie nadaje się na to stanowisko, a jeżeli ją znał to dlaczego świadomie ją łamał ??? Presja ? Czy taka osoba może być dyrektorem? Dlaczego Szlęzak toleruje tego gościa ?
W USC nie miał skrupułów i chociaż Strzałkowski nie naraził nikogo na straty to go wywalił !!! Brak konsekwencji Panie Prezydencie. Dlaczego Pan nie odwołał się Pan od decyzji UOKiK, przecież ze wszystkimi Pan się procesuje i wszystko zaskarża. Taka kasa do zapłacenia, a Pan Szlęzak mówi, że nie było sensu się odwoływać? Nie jego kasa tylko nasza podatników, JEGO TO WALI !!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 21:29
~esoxpw | a róbcie referendum , a odwołujcie, a obrzucajcie błotem, a kta za to zapłaci i ludzie wybiorą to co najlepsze dla stalówki -J.W. p. Szlęzaka. Boże chroń prezydenta! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 19:45
~prawica | cała działalność i aktywność tego nabbereżnego a ogladam właśnie sesję polega na rozdawnictwie, na zwiększaniu wydatków z budżetu, socjalizm, aż obrzydzenie bierze jak słucham tych ludzi na sesji, same pierdoły zamiast zajmować się rzeczami poważnymi, bałagan, niekompetencja, koszmar kogo utrzymujemy z naszych podatków, wcale się nie dziwię szlęzakowi że nie trawi ich i nie może słuchać jakiś werbeli nadbereżnych itp. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 19:44
~stafowaeola | Tego już za wiele. Nie będziemy jako społeczeństwo płacić z naszych podatków żadnych kar. Niech sobie prezydent sam płaci jak zawalił. A jak zawalił, to odpowiedzią będzie referendum. Demokratycznie i konstytucyjnie przetniemy to wszystko, co się niedobrego dzieje. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 19:38
~moim zdaniem | popieram pogląd RST - w tym względzie prezydent dbał o dobro miasta, jednakże kara za brak odpowiedzi na pismo jest już zaniedbaniem z winy prezydenta kosztującym 21,5 tys. Uważam, że powinien sam ponieść ten ciężar ( odpowiedzialność deliktowa pracownika zgodnie z KP wynosi max. 3 krotność miesięcznej pensji- wystarczy). |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 18:32
~Zbigniew P. "Zbyszco" | Popieram wszystkich czytelników, którzy są za finansowym ukaraniem Pana Prezydenta po przez obciecie jemu pensji na poczet tych kar. JESTEM także za ukaraniem radnych miejskich, którzy zgodzili się na pokrycie tych kar z pieniędzy miejskich, należy im zabrać diety na kilkanaście miesięcy. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 18:06
~zainter. | Co na to Włodarze Niska że PKS w St. Woli
zgarniał kasę za ich dworzec autobusowy w Nisku od innych pkaesów , |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 17:46
~Bohdan Laskowik | Zróbmy ściepę narodową
I kupmy bombę atomową
A będzie wielkie srrruuuu !
I będzie spokuj tuu ... !!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 17:25
~bolo | RST - wiesz, że coś w trawie piszczy z tymi opłatami ale jeszcze trochę poczytaj, bo pleciesz |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 16:57
~Max | Niech P. Szlęzak teraz płaci z własnej kieszeni!
Trzeba tego akurat dopilnowac, oraz tego, aby zaczął chodzic piechotą, a nie swój zadek woził slużbowym autem !!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 16:54
~stefan | I nadal nic w tym pieprzonym kraju się nie zmieniło. Nadal za błędy urzędasów zapłaci zwykły mieszkaniec. Powinni pana prezydenta odwołać. Akare niech płaci z własnych,stać Go. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 16:44
~RST | A ja to widzę tak: Były Dyrektor naszego PKS-u (zarabiający więcej niż dwa razy tyle co prezydent naszego miasta) konkurując, nie do końca uczciwie, z naszym ZMKS-em doniósł na ZMKS do UOKiK-u.Zarzucił ZMKS-owi bezprawne żądanie opłat za korzystanie z przystanków, które należały i były utrzymywane przez ZMKS.Niestety Śmigulski "wygrał" z Sokołowskim, ale jest to zwycięstwo pyrrusowe, kosztujące naszą gminę konkretną kasę, którą mogliśmy przeznaczyć na dużo bardziej pożyteczne cele. Kto tu jest szkodnikiem? Jak oceniam decyzję UOKiK-u, czy jest zgodna z normami współżycia społecznego, czy tak zwanym poczuciem sprawiedliwości pozostawiam sobie.Można też rozważać, dlaczego Śmigulski doniósł na Sokołowskiego? Dlaczego nie chciał partycypować w kosztach utrzymania przystanków?Obecnie przepisy prawa uległy zasadniczej zmianie i opłaty za korzystanie z przystanków muszą być pobierane. Jak widzimy prawo zmienia się od ściany do ściany.Przedtem nie było wolno pobierać takich opłat, a teraz się musi pobierać! Teraz prezydent byłby ukarany, gdyby dopuścił do niepobierania takich opłat! Postawa prezydenta powinna być wzorem dla innych osób zarządzających czymkolwiek, że nie zrzuca się winy na podwładnych. Taka postawa mi imponuje! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 15:29
~WIT | Pan Sz myślał ze jest ponad prawem,a tu co ;prafiła kosa na kamień.Podobna sprawa jak w urzedzie stanu cywilnego,szkoda tylko ze nie poniesie takich konsekwencji,to była by dobra szkoła dla tego rycerza;) |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 15:21
~gienek laska | pana SZ. to wali, zapłacimy wszyscy, mnie też nie raczył odpowiedzieć na pismo |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 15:16
~RST. | A Dyrektor PKS-u w Stalowej Woli też brał kasę od innych PKS-ów z korzystanie z przystanków autobusowych obok dworca kolejowego w Nisku i to jeszcze o ile większe kwoty. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 15:13
~ilo | Zgadzam się z Lukasz -em!!! Skoro, ktoś nie wywiązał się ze swoich obowiązków i nie dopilnował terminu, to trzeba się podać do dymisji!!! Prezydent powinien tą kwotę zapłacić z własnej kieszeni. Dlaczego za jego niedpoatrzenie My mamy płacić? Jako mieszkanka Stalowej Woli nie zgdazam się na to, abyśmy to My płacili za prezydenta. To jego błąd, więc niech go teraz naprawi - sam!!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 14:55
~zmirnow98 | Podatnicy nie mogą pozostawać bierni na widok tego, że ich ciężko zapracowane w olbrzymim trudzie pieniądze mają iść na płacenie kar. A potem usłyszą, że Sokół nie będzie remontowany. Na to zgody nie ma. Pieniądze na Sokoła, a nie na kary. Referendum i odwołujemy prezydenta. Radni, społeczeństwo, do działania. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 14:53
~lukasz | skoro nie dopilnowal a powinien to tak jak w urzedzie stanu cywilnego - do dymisji |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 14:49
~danielcio | Potrącić mu z poborów niech spłaca w ratach te 21,5tys. Albo olał albo poprostu wykazał sie głupotą. Myślał, że będzie sobie pogrywał jak na podwórku stalowowolskim |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 14:34
~olo | "Mogłem postarać się, aby odpowiedź była szybciej. Nie zrobiłem tego i nie mam zamiaru się z tego tłumaczyć, bo to moja wina i nie ma się co usprawiedliwiać"... to teraz plac ze swojej kieszeni a nie podatnikow!!!!! |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 13:18
~radny rady radnej | Wszystko ok, tylko od czego jest Dyrektor ZMKS i ludzie tam pracujący ?? Nie na wszystkim musi się znać Prezydent a ZMKS powinien przewidzieć skutki swojego postępowania. Jak to mówią oby do 15. Tyle w temacie. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 13:18
~nonwaitin | Najlepiej od razu podjąć decyzję o referendum w sprawie odwołania prezydenta. Nie ma na co czekać. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 13:01
~busiarz | Ilu prawników zatrudnia miasto, którzy muszą znać prawo byśmy nie wchodzili na minę?
według mnie to stara ustawa pozwalała na SENSOWNE stawki opłat dla wszystkich przewoźników za utrzymanie przystanków. Wystarczy koszty (ale tylko koszty i bez zysku) posumować do kupy i podzielić przez liczbę kursów na każdym przystanku - jakby Prezydent dał to na Radę Miasta i "klepnął" uchwałą RM to sprawa jest nie do obalenia. W nowej ustawie można naliczać 0,05zł/zatrzymanie, ale:
- musi być uchwała Rady Miasta, bo znów Szlęzak zapłaci,
- musi być kalkulacja jako załącznik do uchwały
Cała filozofia, no ale jak ROMA ważniejsza... ;-) |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 13:01
~busiarz | Ilu prawników zatrudnia miasto, którzy muszą znać prawo byśmy nie wchodzili na minę?
według mnie to stara ustawa pozwalała na SENSOWNE stawki opłat dla wszystkich przewoźników za utrzymanie przystanków. Wystarczy koszty (ale tylko koszty i bez zysku) posumować do kupy i podzielić przez liczbę kursów na każdym przystanku - jakby Prezydent dał to na Radę Miasta i "klepnął" uchwałą RM to sprawa jest nie do obalenia. W nowej ustawie można naliczać 0,05zł/zatrzymanie, ale:
- musi być uchwała Rady Miasta, bo znów Szlęzak zapłaci,
- musi być kalkulacja jako załącznik do uchwały
Cała filozofia, no ale jak ROMA ważniejsza... ;-) |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 12:53
~hirek | dalczego z miejskiej kasy? Niech szlezak za swoja bezmyslnosc poniesie konsekwencje i ze swej niemalej pensji pokryje koszty wlasnej nieuwagi |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 12:52
~Pasażer | Dyrektor MKS do odwołania. Ktoś musi ponieść karę! |
00 |
| | | | |
|
|
