|
Środa, 25 stycznia 2012 r. godz. 19:23
~JaQb  | Do: "max" - oj chyba jednak powinieneś sledzić piatkową sesję. Szczyt głupoty zobaczyć warto. Chyba że Sobecka coś pokręci (to jej specjalność) bo wystarczająco się ośmiesza. Dziwię się tym kilku pozostałym którzy z wyglądu raczej mądrych przypominają. |
 0 0 |
Środa, 25 stycznia 2012 r. godz. 10:34
~lol | wielkie :D:D:D;D |
00 |
Środa, 25 stycznia 2012 r. godz. 09:24
~A.K. | Jaromir .... Większość w radzie ma koalicja PO - Komitet poprarcia Szlęzaka .... Jak już kogoś winić za złe uchwały to chyba nie radnych PiS'u .....
W ogóle to ktoś potrafi wymienić z pamięci choć kilka nazwisk tych radnych z koalicji ??
Bo jest ich więcej ale jakby ich nie było, nic się o nich nie mówi ... co oni jacyś cichociemnie (nie ubliżając prawdziwym cichociemnym) |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 22:38
~MArcin | Tak, stadion nam potrzebny. Wydajmy rocznuy budzet na inwestycyjny na stadion, a ludzie beda wyjezdzac za praca. Glupia droga przez hute ktora da kilkaset miejsc pracy kosztowala miasto kilka mln, reszte z dotacji. Za 50 mln moznaby z dotacjami unijnymi uzbroic pod fabryki i firmy z 500 hektarow i zapewnic prace kilku tysiacom ludzi w nowych zakladach. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 22:31
~max | Jaromir wyluzuj bo nie wiesz nawet co komentujesz, w piątek nikt nic nie będzie uchwalał. To co proponuje prezydent i pani skarbnik to kpina. Kto w dzisiejszych czasach buduje stadion 10 lat. Wierzę że radni nie dopuszczą do takiej komedii. Choć w tym mieście wszystko jest możliwe |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 22:07
~Jaromir | Ale jaja Pisdurnie w poniedziałek podjęli uchwałe a w piatek na sesji będą ją obalać!!!!!! Kupa idiotów a udają że znają się na wszystkim. Typowe dla tych kretynów. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 22:03
~max | Ale gadacie głupoty, Stadion za 100mln to jest wymysł jaśnie wielmożnego Pana Prezydenta, a nie radnych. Danaj jak na kibica jest trzeźwiejszy ot prezydenta, bo wie że wystarczyłby mniejszy stadion, ale żeby był .
Budowa takiego stadionu w 9 lat buhahhaha . tragikomedia. Przez 9 lat to on będzie kosztował 200, a nie 100mln. A Pani kasjerka to co dopiero teraz załapała że 50 mln w rok na stadion to za dużo. Ciekawe co robiła przez 3 lata od 2009 roku?
Mydliła wspólnie z prezydentem ludziom oczy!!!Hahahah |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 21:18
~kibol | To ze rechorowska tak mówi to sie nie dziwie ale ty kolesiu danaj? młody nie rób z siebie głupka jak nie masz pojecia to lepiej milcz \ku..wa kibice cie wybrali a ty głupoty pir....isz |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 19:51
~cykcyk | Skontrolować wszystko. Dokładnie, stanowczo i zdecydowanie. I zobaczyć, jak to się ma do pozbawiania ludzi światła przed kościołami. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 19:30
~szt | A po co nam stadion dla kiboli? Ten sport to w połowie ANARCHIA .Idą tłumy podpitych ludzi i pełno policjantów.Do d.py z takim sportem. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 18:00
~prawica | może raz dla odmiany coś pozytywnego zaproponowaliby a nie tylko totalna negacja wszystkiego i wszystkich i... nagle załapali że zrobili błąd, chcieli nowej sesji:) matołectwo:) |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 16:18
~feski | Brawo dla radnych Prawa i Sprawiedliwości. Brawo za upominanie się o demokratyczne konsultacje. Tak trzymać. Bo co się dzieje to widać. Ktoś tylko patrzy pod którym kościołem świeci się żarówka i zaraz każe ją wyłączać. Kolejna farsa i obciach. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 16:05
~beret | Niech ci radni z PiS bedą konsekwentni i nie dopuszcza do budowy stadionu w 9 lat. Gdzie buduje sie stadiony w 9 lat. dobry stadion mozna wybudować w 2 - 2,5 roku i to za mniejsze pieniadze. Radni PISu nie zmieniejcie zdania |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 14:55
~A.K. | Mam wrażenie że ta nienawiść do radnych opozycji to ma źródło w obecnie rządzących radnych .... więc proszę, mały apel do was Radnych rządzącej koalicji PO i Komitet Poparcia A. Szlęzaka : Pracujcie więce, zapracujcie na diety, i nie przekłamujcie obrazu z sesji .... a przedewszystkim życzę wam odwagi żebyście swoję w mojej ocenie nieuzasadnione oburzenie prezentowali publicznie nie chowając się z nickami w internecie :).
Apel pisany do wielu osób, choć przypuszczam że więcej niż jedna nie jest autorem tych nienawistnych wpisów :) |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 14:41
~R.K. | Widzę że niektóre osoby to widzą tylko PiS.
PiS im się najwidoczniej musi śnić nocami.
Co wam Ci radni zrobili ?
Upominają się o szerokie konsultacje - bo chcą zapraszać chociażby dyr. Mosiru.
Pytają o detale i prognozy inwestycji - co powoduje że opinia publiczna dowiaduje się więcej.
Bronią swoich przekonań, chociażby kościoła.
Ludzie Oni pracują na swoją dietę, a gdzie są radni PO i SLD itd.
Co oni robią poza podnoszeniem ręki i wypłatą diet z konta ????
Gdyby nie Ci radni tak ślepo znienawidzonego PiS'u mielibyśmy co chwilę akcję jak ta z ACTA ..... gdy rządzący robią coś za plecami obywateli .... |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 14:33
~bersollo | A co to za budżet że daje się grube miliony na stadion a paru groszy na światło w mieście to już nie łaska? I gasić światła pod kosciołami? Na to zgody nie ma. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 13:30
~Olo | beret powinien się zapisać do pisu tam sami tacy co nie czytają i nie oglądają a wiedzę maja od Siły Wyższej z Torunia |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 13:17
~o. Mateusz | nareszcie wiemy jaki poziom reprezentują nasi radni. Ciekawe czy telewizja miejska da relację z tej ostatnie sesji. Ale mamy qr..a radnych debili. Jak cały ten PiS. "Czym gorzej - tym lepiej" To filozofia tych kretynów z ich naczelnym, liliputkiem. Mądrzejsi w porę juz odeszli z tej skretyniałej sekty. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 13:04
~BarTek | "berek" czy ty nie kapujesz że te ciemniaki PiSomatoły zagłosowały tak, że będą teraz w piatek odwoływać to co przegłosowały. Przecież jak im ktoś nie wytłumaczy o co chodzi to do tych mózgownic nic nie trafia. To ciemne łby i tylko robia tak jak im każe Warchoł albo "toruńska czarownica zawsze dziewica". Zresztą trudno wymagać myslenia od takiej Rehory. Dziwię się że ona jeszcze nie klaszcze myśląc ze jest na jakims przedstawieniu. Jako obywatel tego miasta domagam się by NIE DOSTALI DIETY ci nasi BEZradni za dodatkową sesje w piątek na której będą głosować "ZA", za czymś za czym w poniedziałek głosowali "PRZECIW". Rozpędzić to naftaliną śmierdzące towarzystwo w PiSdu. Panie Kłosowski, niech pan wyśle na jakieś kursy tych niedouczonych. A tych młodszych do odśnieżania miasta bo tylko może tam się beda nadawac. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 12:01
~berek | RIO zarzuciło nierealnośc wydatku 57 milionów na stadion w 2015. Skarbnik rozłozyła te 57 na 3 lata czyli budowa stadionu trwała by 9 lat, a stadion dalej by kosztował 100 milionów. Pytam sie czy nie mamy innych wazniejszych wydatków. Zrobic stadion za 30 baniek a reszte przeznaczyc na przedszkola. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 11:52
~Olo | ale czego dotyczyło głosowanie nie wiesz, ale uważasz, że dobrze zagłosowali:) hehe |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 11:16
~beret | Nie kształtuje swoich opini czytając echo czy inne gazety lub ogladając telewizję. Widze ci sie dzieje dookoła po ile jest paliwo i inne produkty i nie ma sensu budowac stadionu za 100 milionów i to w ciągu 9 lat. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 10:16
~Olo | berek nie masz pojęcia o czym piszesz, tak jak pis nad czym głosował:), otwórz sobie echo dnia przynajmniej:) |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 09:45
~stw | Po co nam ten stadion za tyle pieniedzy? kto bedzie na nim grał, Stal moze grac nawet na pastwisku w okolicy. Ilu w koncu jest kibiców tego sportu, to jakas paranoja... |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 08:59
~berek | Felicja puknij się w główkę. Chwała PiSowi za głosowanie, budowac stadion przez 9 lat i to wart 100 milionów to szalenstwo. nie wystarczyłby za np 30 milionow? Brawo PiS tak trzymać |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 08:42
~Kasia | Skarbik kojarzy mi się ze zbieraniem klepaków. A to widzę że kobieta zarządza wielomilionowym kapitałem. no no |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 01:04
~Felicja | Jeżeli ktoś miał jeszcze watpliwości co do głupoty tych z PiS to już chyba po ich "wyczynach" na ostatniej sesji wątpliwości nie ma. Takie toto głupie z tym Aborygenem na czele że ręce opadają. I nic do tych jołopów nie dociera że z rozumem wspólnego nic nie mają. |
00 |
Wtorek, 24 stycznia 2012 r. godz. 00:02
~AlutecWorker | Danaj kibic pier@@@y. Troche lat się czekało na pieniądze na stadion więc uspokoić się proszę. |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 19:57
~prawica | poldek pewnie że się chciało jest Diana w starostwie a w Dianie firma żony, jakieś inne sukcesy? no i to przecież znany krasomówca:) nie zawsze wie co mówi, a raczej rzadko wie:) |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 19:26
~Gruby | Wyłączyć oświetlenie tego straszydła na rondzie koło Mostostalu. Przynajmniej w nocy nie będzie widać tego szkaradztwa!!! |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 19:18
~zemsen | Chcą wyrzucać miliony w błoto na stadion, a potem mówią, że nie ma za co oświetlać miasta. Za takie zarządzanie prezydentowi już dziękujemy. Tylko referendum i kończymy tę niechlubną kadencję przed czasem. Nie będziemy biegać z latarkami po mieście. |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 18:46
~poldek | Do prawicy:
Nie gadaj tyle na Siembidę, bo to był gość któremu się coś chciało robić. A ciekaw jestem ilu ludzi w mieście wie kto jest aktualnie starostą. A ilu ludzi wie jakie knoty sadzi wciąż Szlęzak? Jak olewa ludzi... |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 18:28
~KOŃ | Maniek dobrze mówisz. Ciekawe czy miasto przy sponsoruje trochę łąki. Mam ochotę pograć w polo. |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 18:20
~ACTA | Komentarz usunięty przez ACTA |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 18:20
~karolina | Po co nam budowa dwóch stadionów jednocześnie, kiedy mieszkańcy borykają się z ważniejszymi dla nich problemami. Ilu ludzi będzie korzystać z tych inwestycji? Może wreszcie ktoś przyjrzy się radosnej twórczości finansowej Szlęzaka? |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 17:52
~prawica | absurdem jest to, że tacy jak siembida są radnymi, starostami itp |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 16:05
~sekmir | Trzeba było brać się za robotę dla ludzi, dla mieszkańców, a nie toczyć jakieś bezsensowne wojny z Kościołem, z krzyżem i powstańcami warszawskimi. |
00 |
Poniedziałek, 23 stycznia 2012 r. godz. 15:01
~maniek1086 | Po co nam taki stadion, czy nie lepiej obniżyć podatki od nieruchomości, co przyciągnie inwestorów, zapewni pracę i w konsekwencji większe wpływy do budżetu.... popatrzcie tylko na Tarnobrzeg, wyłożył kupę kasy na stadion, i nie ma z tego nic oprócz długu... A jak drużyna chce mieć stadion to niech zbuduje |
00 |
