| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 12:41 /Anna Tomczyk/ | Poważne problemy na budowie stadionu piłkarskiego
 Według prezydenta Andrzeja Szlęzaka firma, która wygrała przetarg na budowę stadionu piłkarskiego MOSiR, nie upora się z tym zadaniem.
Fot. Jacek Rodecki
|
Na budowie stadionu piłkarskiego Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Stalowej Woli nie widać postępów prac. W związku z tym z tegorocznego budżetu ściągnięte zostały dwa miliony złotych przeznaczone na inwestycję. Według prezydenta Andrzeja Szlęzaka firma, która wygrała przetarg nie upora się z tym zadaniem. - "Mamy problem z wykonawcą, sytuacja jest zła" - poinformował reporterów Stalowka.NET prezydent.
Szlęzak w rozmowie z nami dwukrotnie podkreślił, że rozwiązałby umowę z firmą, która wygrała przetarg gdyby było to łatwiejsze od strony formalno - prawnej. O tym, że nie jest to proste miasto miało okazję przekonać się kilka miesięcy temu przy okazji problemów z remontem stadionu lekkoatletycznego.
Prezydent zarzuca firmie modernizującej stadion przy ul. Hutniczej brak solidności, próby mataczenia i oszukiwania. - "Zastanawiamy się co robić dalej. Wykonawca zarzeka się, że nadrobi wszelkie zaległości i będzie to wyglądało inaczej, ale na razie nic na to nie wskazuje" - ocenił Szlęzak. - "Nie możemy czekać w nieskończoność, bo to nie ma sensu" - dodał.
Stalowa Wola jak zaznaczył prezydent w ostatnim czasie ma wyjątkowego pecha do wykonawców inwestycji sportowych. - "Działamy w takich realiach prawnych, że obiboka, nieroba i oszusta nie da się wyrzucić tylko trzeba się z nim włóczyć po sądach i to często latami" - powiedział Szlęzak.
"TO NIE ROKUJE DOBRZE"
Problem zauważają także radni. - "Mamy problem z nierzetelnymi firmami wykonującymi u nas inwestycje sportowe. Dzieją się niepokojące rzeczy na rynku firm budowlanych, które startują do przetargów. To nie rokuje dobrze jeśli chodzi o nasze inwestycje na przyszłość" - mówiła podczas sesji rady miasta Joanna Grobel - Proszowska. Radna podkreśliła, że do przetargów startują firmy oferujące bardzo niskie koszty, a jeśli miasto nie zdecyduje się na nie, to oferenci kierują sprawę do sądu.
Radny Jerzy Augustyn stwierdził natomiast, że ciągła weryfikacja stanu budżetu miasta i przenoszenie środków, które zostały zaplanowane na konkretne inwestycje jest wstydliwa dla samorządu. - "Stajemy przed dużym dylematem na rok następny, jak planować inwestycje i ich realizacje" - dodał.
Ściągnięte z tegorocznego budżetu 2 mln zł zostały przekazane na zmniejszenie planowanego kredytu z 20 do 18 mln zł.
Prace modernizacyjne na stadionie piłkarskim rozpoczęły się z dwumiesięcznym opóźnieniem. Zakończenie pierwszego etapu związanego z przebudową i zadaszeniem trybuny wschodniej oraz wykonaniem instalacji deszczowej i oświetlenia zaplanowano na 2013 rok. Jej wartość to niespełna 6 mln zł.
Łączny koszt inwestycji zaplanowanej na minimum sześć lat realizacji oszacowano na ok. 50 mln zł, które pochodzić mają w całości z budżetu miasta.
Zobacz więcej:
- Dwa miesiące opóźnienia na budowie stadionu MOSiR
- Na stadionie rozpoczęto prace związane z przebudową trybuny
- W kwietniu ruszy przetarg na budowę stadionu przy ulicy Hutniczej
- Wybrano projekt stadionu
- Zapaliło się światełko w tunelu dla stadionu piłkarskiego
- Czy Stalowa Wola doczeka się nowoczesnego stadionu?
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 4 listopada 2011 r. godz. 22:08
~pawel  | dalej wybierajcie najtansze oferty... jak mam ochote na dobre wino to nie kupuje corridy za 5zl |
 0 0 | Czwartek, 3 listopada 2011 r. godz. 12:29
~kla | GOSCIU-to ty jestes ten matol,wyborca co wierzy ze moze byc jeszcze normalnie-POlszewiki nic nie wybuduja-stadion to nie chodnik,a chodnikow w stalowej przybylo!!!!!! |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 22:59
~gościu | Przestańcie piso-matoły pieprzyć! Tylko wam się jadaczki od tego skamlania nie zamykają. Banda popaprańców i kościelnych przydupasów. To prawo jest ułomne a nie jednostka jedynie się nim posługująca. Zajrzyjcie do źródła niepowodzeń. Każdy dzień kredytowania to strata kasy... przesuwanie funduszy to jedyne rozsądne rozwiązanie. Weźcie kalkulatory do rąk pajace! |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 21:58
~mussbeii | To nie żaden pech tylko decyzje wyborców. Sami sobie wybraliście i nie narzekajcie. Nie biadolcie tylko sobie przypomnijcie jak głosowaliście. Na drugi raz myślcie przy głosowaniu. Popatrzcie w lustro i zobaczycie wyborcę. Tu miejcie pretensję. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 21:35
~Obserwator | Przyglądam się tej inwestycji od początku i moim zdaniem roboty dotychczas wykonane przez tę firmę nie są spartaczone. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 18:59
~HALNY | KABALA jesteś bardzo naiwny w temacie . Ustawa to ustawa a dla kolesiów zawsze jest temat awaryjny . Uwierz mi . Znam te tematy od podszewki. I CBA palcem nie kiwnie , bo to jest polityka . Pawlak , Bury i inna świta Tuska . Jeśli chcesz być w poltyce , pozostaje ci być kameleonem . Raz czarne , raz białe a najlepiej szare ! |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 18:57
~handlowiec | nierzetelnefirmybudowlane PL tam trzeba ich umiescic i wtedy inni beda sie ich wystrzegac |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 18:27
~pracownik | no i pewnie zaraz się okaże, że trzeba sprzedać boczne boiska treningowe żeby wystarczyło gotówki chociaż na jedną trybunę. Nie na darmo od paru lat były rozbierane trybuny na bocznych boiskach i nikt z klubu nie wyjaśnił po co. Teraz wiadomo taki piękny teren pójdzie za odpowiednią cenę i znowu pojawi się jakaś koszmarna budowla lub bloki. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 17:26
~obiektywny | Pan Prezydent Szlęzak po raz kolejny pokazał jak nieudolnie zarządza naszym miastem. To było do przewidzenia, że będą problemy ze stadionem. Wmówił wszystkim przed kampanią, że stadion będzie, ale nie powiedział kiedy. Durni wyborcy to załapali i poparli ... Może w końcu ktoś zrozumie, że ten Pan ma w d... Stalową Wolę. Dziwne, że do budowy biblioteki czy sądu stają normalne firmy, które nie mają problemów finansowych. A może ja się mylę? |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 17:07
~aliant | Faktycznie, firma nie za ciekawa, pracują tam same obiboki, chleją a nie robią i jeszcze im za to płacą. Stadion skończą może jak jak nasi prawnukowie będą kopać piłkę w tym klubie. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 15:22
~havi | Po prostu tego prezydenta trzeba odwołać. Mamy obraz miasta. Nazywanie radnego pożytecznym idiotą i co? To tylko pokazuje brak klasy i wychowania. A tu są poważne sprawy i umiejętności? I co? Mamy obraz. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 15:14
~Kabała | Drogi Wiesławie. Prawo zamówień publicznych w art. 91 ust. 2 mówi, że kryterium wyboru oferty są: tylko cena albo cena i inne kryteria (jakośc, funkcjonalnośc, parametry techniczne, technologia przyjazna środowisku, koszty eksploatacji, serwis, termin wykonania). O ile przy dostawach urządzeń te inne kryteria można stosunkowo łatwo zmierzyc, o tyle w przypadku robót budowlanych ( a takie właśnie zamówienia najczęściej realizują Gminy) parametry budowli takich jak stadion opisane są w dokumentacji projektowej co sprawia, że inwestor może zastosowac cenę jako jedyne kryterium, ewentualnie uzupełnic ją o termin ale wówczas musi wyważyc jaką wagę dac temu dodatkowemu kryterium. Jeżeli da dużą wagę to będzie miał wybudowany stadion szybko ale drogo i wówczas UKS, NIK i inne CBA zarzucą mu niegospodarnośc. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 15:12
~tryndadynda | szlęzak wart zaborowskiego, od samego początku janowskie partacze miały problem co było widać, szlęzak chciał mieć tanio to zatrudnił dziadów, niech wyciągnie węża z kieszeni, zatrudni solidną firmę, która zrobi raz a dobrze, poprawianie po partaczach to podwójne koszty, ale co tam, płaci motłoch... |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 15:11
~Jan | Panie Prezydencie to nie pech tylko brak rozumu!! Pan jako historyk nie musi się znać na takich inwestycjach aby wybrać dobrego wykonawce, ale ma Pan po to swoich urzędasów którzy za to powinni odpowiadać! Już mieliście wcześniej firmę z Janowa Lubelskiego która spartaczyła remont al.JPII i co nie wyciągnięto wniosków? Nie bawcie się w fachowców którzy się na wszystkim znają bo szkoda naszych pieniędzy podatników!!! |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 14:40
~RST | Rozumiem, że wszyscy komentujący wiedzą, że to MOSiR jest zamawiającym i przeczytali uważnie pełną dokumentację przetargową na stronie MOSiR-u wraz z krytykowanym SiWZ-em. Dlatego wyrażają swoją krytyczną opinię. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 14:26
~student | A dlaczego nie buduje stalowowolska firma, tylko partacze z Janowa? Teraz popatrzcie, co by się działo, gdyby zamiast przetargów organizowano licytacje (kto chce najmniej, wygrywa). Ktoś powinien stracić stanowisko. Widać, że Flis sobie nie radzi, nie mają doświadczenia, może brak im funduszy. Stadion lekkoatletyczny już spartaczyli. Teraz pozostaje włóczyć się po sądach. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 14:11
~Ingrid | "Działamy w takich realiach prawnych, że obiboka, nieroba i oszusta nie da się wyrzucić... tylko trzeba czekać do kolejnych wyborów!!!" |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 14:06
~McGyver | w stalowej woli są plany, wielkie plany.........i kończy się kupą albo przeciętnością |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 13:39
~eliza | widać w Stalowej Woli sport nie ma szans na sukces i powodzenie. Szkoda. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 13:36
~lukumba | Przy tym prezydencie sprawy idą tak jak idą. A miały być fajne pomysły i miasto na dobrej drodze. |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 13:30
~Leszek | Dlaczego dopiero teraz (z taką zwłoką!) zabiera głos Szanowny Pan Rezydent Szlęzak, kiedy społeczeństwo miasta już dawno zauważyło, ze tą inwestycję robią partacze!
Nie ma Pana Prezydenta Zaborowskiego, ten przynajmniej dopilnowywał na bieżąco inwestycji i tej by też dopilnował i szybko zareagowałby!!! |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 13:05
~babka | sam jesteś "postemp", "tempy" jak cholera... |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 12:57
~Oko | Jak ma być postemp, jak idąc hutnicza to ci robotnicy zamiast pracować to stoją lub odladaja sie kto idze ulicą |
00 | Środa, 2 listopada 2011 r. godz. 12:55
~Wiesław | To jakie kryteria w SIWZ są określone to określa zamawiający w tym przypadku miasto. Jeśli wstawia kryterium 100% ceny to nic dziwnego że wchodzą najtańsze i najgorsze firmy. Trzeba sie trochę wysilić przy opracowywaniu SIWZ i wstawić do specyfikacji inne kryteria, jak: rzetelności, terminu wykonania, gwarancji wykonania itp. , a nie tylko cena. No i ważne są także referencje... wtedy ryzyko jest zminimalizowane. Pozdrawiam |
00 |
| | | | |
| |
