|
Środa, 30 marca 2011 r. godz. 23:00
~benek02  | Punkt dla Lucka,a z "naszego" Prezydenta słoma z butów wychodzi,chamstwo i prostactwo .Zresztą nie pierwszy pewnie i nie ostatni raz:) |
 0 0 |
Poniedziałek, 28 marca 2011 r. godz. 21:53
~mad | Nigdy już alesz to nigdy przenigdy nie zagłosuje na Nadbereznego. Bedzie jakies domy parafialne stawiał na boiskach dla dzieciaków. Nadberezny won z sesji i miasta i nigdy nie wracaj. |
00 |
Poniedziałek, 28 marca 2011 r. godz. 21:48
~Beata | Panie Lucjusz, głosowałam na Pana uważając, że jest Pan młodym, ale kompetentnym już samorządowcem. Sama jest katoliczką, ale nie uważam, że dom parafialny na obecnym boisku jest konieczny. Takich budynków w Stalowej nie brakuje, a Pan chciał postawić jeszcze jeden. Przykro mi, ale zawiodłam się, stracił Pan całe moje zaufanie. |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 17:32
~ewa | mieszkam tuż obok i uwierzcie, że z boiska trawiastego nikt nie korzysta-nikt! poza tym z tego co sie orientuję żadnego orlika tu nie będzie- tylko rozbudowa sali gimnastycznej. Po trzecie na boisku przesiaduje młodzież spożywająca alkohol, stłuczone butelki uniemożliwiają wejście ba boisko więc o jakim ograniczeniu uprawiania sportu jest tu mowa!!!!!!? |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 17:03
~Mieszkanka | Nie chcę wprowadzać nikogo w błąd,wyraziłam tylko swoje zdanie na ten temat,bez złych intencji.Boisko należy do szkoły i jest nie w pełni wykorzystywane i zaniedbane i być może dlatego pomysł sprzedaży? |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 13:40
~%financial | niech idzie i nie wraca. warchoł! |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 13:37
~hetman Chodkiewicz | nadberezny skończ już swoją błazenadę i mesjanizm. nie jesteś taki wszystko wiedzący, jak sobie wmawiasz. przestań rzucać bezmyślnie puste hasła. chcesz zrobić dobrze - ODERWIJ SIĘ OD POLITYCZNYCH I KOŚCIELNYCH DECYZJI, ZACZNIJ PRACOWAĆ DLA SAMORZĄDU! |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 12:10
~xx | Niech zrobia tam McDonald\'s przynajmniej pare osób znajadzie prace!A nie kościół chca zrobic dla starych mocherów |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 11:11
~jujko | Po cholere te boiska!!!! wyrastaja potem take kibole jak widzielismy na Litwie !!! a w Stalowej tego dresiarstwa z szalikami niestety nie brakuje |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 00:45
~nie mieszaj | Mieszkanka świadomie bądź nie wprowadzasz ludzi w błąd nawet jak były plany budowy kościoła z których kuria się wycofała to nigdy nawet nikt nie myślał żeby zabierać boiska pod kościół. Są to kłamstwa teraz zabiera się osiedlu Młodynie jedyne boisko i chce się wmówić żeby nie było tam kościoła. To kłamstwo! nie wprowadzajcie ludzi w błąd! zabierają bosiko a wy się cieszycie... pamiętacie bo było w Rzeszowie jak radni chceli zabrać bosiko ? |
00 |
Niedziela, 27 marca 2011 r. godz. 00:06
~Mieszkanka | Ale przecież o to się rozchodzi moim zdaniem,że obok tej działki co to niby ma być sprzedana stoi krzyż,który wskazuje miejsce na budowę kościoła!Czy nie o to chodzi?Tam jest ponad 3 ha terenu,sprzedana miała być mniej więcej 1/3 Jeżeli tak by się stało to nie ma miejsca na budowę sakralną... |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:51
~tak dla boiska | a jak ma być nie ważna zawsze takie miejsca jak szkoła boisko szkolne to są miejsca rozwojowe edukacyjne świadomi radni nigdy nie pozbywają się tak pięknych działek tylko je mądrze wykorzystują ! u nas brak pomysłu najlepiej sprzedać wyprzedać i zabudować ... od razu powinni sprzedać boisko przy szkole nr 12 i wszystkie inne. Chore myślenie i fajnie że są radni jak Nadbereżny, który potrafi wstać i w ramach protestu na zgodę na sprzedarz boiska opuścić takie towarzycho wzajemnej adoracji ! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:46
~TEle | Działki tak ważnej dla osiedla która jest boiskiem szkolnym...to bełkot jakiś! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:40
~Ziomek | Lucek tak trzymaj.
Kundli konusa co ptrafia tylko ukazać -olewaj |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:33
~tvm | telewidz a czy można patrzeć na sprzedać działki tak ważnej dla osiedla która jest boiskiem szkolnym bez nawet wiedzy gdzie to jest co tam się dzieje bo tak prezydent chciał ? to dopiero jest nieprofesjonalne zachowanie radnych ! Nadbereżny podjął jedyną słuszną decyzję - pewnie bez jego protestu sprawa by nawet nie wyszła na jaw do czasu aż na boisko wjechałyby koparki... |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:28
~Telewidz | Żenujące zachowanie radnego!Powinien wiedzieć,ze będąc radnym ma obowiązek zachować nerwy na wodzy,takie zachowanie świadczy po prostu o braku dojrzałości.Nie można ot tak sobie obrazić się na innych radnych i wyjść prawie trzaskąjac drzwiami,bo emocje wzięły górę nad zdrowym rozsądkiem.To baaardzo nieprofesjonalne. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 23:09
~Longface | 110 lat w zdrowiu, Panie Prezydencie ! :) |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 22:43
~mirek2 | Pan Radny Nadbereżny to porzondny katiolik i patriota, ministrant wychowany przez księdza, tacy ludzie powinni nami rzondzić!!! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 22:24
~do samo zło | samo zło ja lucka znam sprzed liceum z liceum i po liceum i nigdy się nie zmienił aż tak bardzo mimo że teraz ma żone dziecko i więcej obowiązków a tym samym mniej czasu dla znajomych. A Twoje zdanie co wynika z treści komentarza jest wynikiem zaszłości klasowych z liceum. Też tak bywa i każdy ma prawo do swojego zdania. Ja osobiście życzyłbym wszystkim radnym takiego zaangażowani i oddania Stalowej Woli jaką ma Lucek |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 22:12
~player | Jest mi ktos w stanie wytłumaczyc dla czego 11 to boisko jest zabierane? Czy nie można tego pola troche odnowic i zrobic teren do grania, a nie szkła i psie kupy? Dyrektor zaniechał, a teraz jet tego efekt że zabierają |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 21:21
~samo_ZLO | Chodziłem z Luckiem do klasy i zawsze wyrażał swoje zdanie tak, żeby wychowawczyni była zadowolona i jego ELITARNA CZĘŚĆ KLASY TEŻ. W ogóle to się zastanawiam jak on teraz trzyma ze swoją ELITĄ, skoro wiem, że na 100% 3 osoby mają poglądy PiSu, a reszta PO. Co do obrad to nie będę ich oglądał bo już na te same blade twarze patrzeć nie mogę. Po za tym jestem na tyle zajętą osobą, że szkoda mi czasu na oglądanie TV w szczególności jeśli się nie ma telewizora :] Szybciej i łatwiej skorzystam z portalów internetowych. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 21:03
~do samo zło | widać że nigdy nawet z Luckiem nie rozmawiałeś - zawsze był jednoznaczny i nazywał rzeczy po imieniu. Zawsze z tego powodu był przez wielu cenionym a przez innych gnojonych. Zauważ jedną rzecz on nie wyszedł z tej sali bo jego ktoś obraził, czy to jego osobista sprawa była. Oglądnij relacje z sesji ludzie którzy głosowali za nawet nie wiedzieli że to chodzi o boisko albo gdzie ono się znajduje nigdy tam nie byli! W takiej sytuacji Lucek zachował się ja ten sprzed lat zawsze jednoznaczny i odważny ! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 20:55
~samo_ZLO | Lucek znam Cię od lat i naprawdę Ci się pokiełbasiło pod czerepem. Trzeba w końcu dorosnąć i odciąć pępowinę od Warchlaka. Jeśli w przyszłości masz zamiar mieć takiego typu podobne zachowania to lepiej zdać mandat i złożyć podanie do KAUFLANDU na kasę. Czas się naprawdę wziąć za jakąś konkretną pracę. Pokazać ludziom, że prócz "szczekania" potrafi się coś innego zrobić. Ciekaw jestem jak byś w pracy dostał polecenie od szefa, które Ci się nie spodobało to też byś tak wyszedł?! DOROŚNIJ CZŁOWIEKU!!! Koniec z zachowaniem typu: MAMUSIU PRZEGŁOSOWALI MNIE. NIE CHCIELI SIĘ BAWIĆ TAK JAK JA TO WRÓCIŁEM DO DOMU :( |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 18:45
~polny | Zabranie boiska pod kościół by mu pasowało. Jak mają tam stanąć bloku to jest to zła decyzja... Hipokryzja do potęgi |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 18:14
~laura | To dobrze świadczy o włodarzu miasta i o części rady, którzy miast stawiania kolejnego kościoła pragną postawić tam bloki mieszkalne. Z tego będzie kasa dla miasta i mieszkania dla młodych. W przypadku budowy kościoła formą sprawdzoną zapłaty ze strony duchownych byłoby "Bóg zapłać". Powinno to wystarczyć by przejrzeć na oczy. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 18:13
~yojo | Brawo Lucjusz jako jedyny pokazałeś że nie jesteś marionetką masz mój głos w kolejnych wyborach tak trzymać |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 17:23
~Tereska | Czy ten gnojek nie widzi że Szlęzak bawi się nim jak kundelkiem który patrzy by złapać pana za kostkę? Za kostkę poniżej kolana bo to rewir takich kundelków kudłatych. Przedtem prezydent miał Kotuskiego którym się bawił, teraz Aborygena. Tylko czy jego móżdrzeg to pojmuje? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 16:49
~Ralph Lauren | Pokazałeś klasę Lucyferku!!! Strzeliłeś focha jak zwykły młody glut, gówniarz. To nie ta kadencja że wy pisuary robiliście co chcieliście. Nie pajacuj już. Nie kompromituj. Lepiej się przygotuj że ta rada będzie współpracowała z Grubym, zaakceptuj to a nie hulasz jak zwykły frajer. Odliczyć dietę ? Zrezygnuj z niej całkowicie, zasiadaj tam społecznie i zarabiaj uczciwie na życie wtedy będziesz miał szacunek nawet i u Mnie. Za naszą $$$ takie cyrki ostawiasz ? Dziwisz się ze Gruby nie przychodził na sesje w poprzedniej kadencji ? Z Tobą zero merytoryki. Nakręcony tylko jak PIS bla bla bla uprawiasz zwykłą politykę pod publiczkę. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 16:14
~heja070 | Pan nadbereżny zachował się w porządku wcale nikogo nie obraził oglądałem tą sesję w telewizji zachował się ok. To jest prawda że radni z PO razem z aroganckim gburem prezydenetem wyprzedadzą w Stalowej Woli co się da. Potrzebujemy takich radnych jak Pan Lucjusz a nie jak ci z PO. A tak na marginesie Pani radna Ignarska to niech tu nie mówi o kulturze, jak sama nie umie tej kultury zachować przyjmując w przychodni w godzinach pracy przedstawicieli firm farmaceutycznych zamiast chorych dzieci, które z gorączką czekają nawet i po półtorej godziny od wyznaczonej godziny. Dziwię się że mieszkańcy głosowali na Ślęzaka przecież to jest wyrafinowany gbur, dzieci nie ma (przynajmniej oficjalnie) to czepia się przedszkoli i tak już źle narobił i jeszcze chce.Mam tylko nadzieję że w jesiennych wyborach PO poniesie klęskę bo oni tylko kradną i swoje sfery pod dywan zamaiatają. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 15:47
~NIKT | Przykład, jak się wychodzi z sali podczas spotkania dała w tym roku pani Ewa Kosak - matka integracji. Zawsze młodzież uczy się poprzez przykład starszych. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 15:30
~JA | I bardzo dobrze panie Nadbereżny - trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść Niepokonanym! Przynajmniej 1 człowiek konkretny! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 15:00
~Młodynie | a co miał się cieszyć i podskakiwać z radości że radni-ignoranci chcą sprzedać boisko szkoły nr 11 ? Nadbereżny bardzo dobrze zrobił koniecznie oglądnijcie obrady z sesji rady miasta żeby zobaczyć kto jak głosował za sprzedażą naszego boiska! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 14:26
~?? | hehe ale mial mine zawzieta jak gadal kolo tych drzwi, a gdzie dobro i milosierdzie? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 13:59
~deng | nadbrzezny chetnie by ta dzialke oddał kosciołowi, a tu niestety heheeh. brawo rada |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 13:02
~Jan56 | nadberezny jest przygotowany do osiągania celów kliki kleru i partii pis, obiecując eldorado i władzę ludu. boisko dla dzieci, i ziema dla kościoła, a ciemny lud niech nie patrzy na interesy o większej skali.jako przedsiębiorca będę stał za szlęzakiem, bo on stwarza warunki do pracy, a reszta tylko obiecuje cacanki. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 13:00
~mruczek | A skąd taki pomysł, że trzeba było bronić Gimnazjum nr 3? Skąd pomysł, że radny Nadbereżny jest taki przygotowany i rozumie coś, a nawet więcej od innych? Komu się podoba, że kolejny raz strzelił focha? Kto pisze te bezmyślne komentarze?
Chętnie przeczytam, co myślą rodzice niepełnosprawnych dzieci spod huty, które bedą się uczyć w budynku po zlikwidowanym Gimnazjum. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 12:32
~losy | Ty ''' pokaż mi bardziej pracowitego i przygotowanego do sesji radnego od Nadbereżnego ! ja gościa rozumiem bo jeżeli jako nieliczny doczytuje uchwały to ma prawo trzaskać drzwiami widząc całkowitą ignorancję innych radnych podejmujących decyzji w imieniu mieszkańców ... |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:58
~```` | Lucek zabierz się za porządną prace, a nie skacz jak pajac na sznurku, bo wyborcy cię wybrali, a zachowujesz się jak nie odpowiedzialny gówniarz. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:45
~witold | Dero bardzo dobre komentarze gdzie był pan Przytuła jak trzeba było bronić Gimnazjum nr 3 ? czyżby strach się pojawił ? czy za ta nieobecność ktoś odetnie mu dietę ? możecie sobie pluć na Nadbereżnego ile wlezie widać że gość jest jednoznaczny ma odwagę powiedzieć to co myśli prosto w oczy a nie jak większość za monitora ! takich radnych nam trzeba ! reszta to tylko pacynki na rękach Szlęzaka ! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:30
~Tadek | ja już dawno wiedziałem że on najchętniej wróciłby to dyktatury i władzy kleru. przypomina mi ojca lorenzo w filmie "duchy goi" |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:29
~xxx | Czy tego niezróważonego chłopczyka nie może obowiążkowo zbadać psychiatra? Może taki wymóg powinien być potrzebny przed wyborami do rady? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:18
~Foll | Wielkie dzięki telewizji miejskiej że zdjęła kamerę z tego Aborygena tym razem bo rzygać mi się chciało jak rozwalony siedzi i udaje myślącego. Myśli że myśli. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:16
~jaga | fff----- ! no własnie ktos go wybrał ,tylko kto? przypuszczam ze to kosciółkowy elektorat podziwaijacy Lucka na ołtarzu w białej kiecce,taki pobozny dobry chłopiec !
"rece składa przed figura ,a diabła ma za skóra" chyba specjalnie dla lucka to powiedzenie !!!! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:14
~dero | Zadaje publicznie pytanie dlaczego pan wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Dariusz Przytuła z PO był nieobecny na początku sesji ? Czy Przewodniczący Kłosowski obetnie mu za to dietę? Czy nieobecność pana Przytuła była aktem tchórzostwa przed podjęciem decyzji o likwidacji Gimnazjum nr 3 ? Liczę na publiczną odpowiedź |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:10
~Miłośnik przyrody | Aborygena do rezerwatu |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 11:04
~tolek | nadberezny - przestań się już kompromitować. obiecujesz gruszki na wierzbie, wszystkim chcesz robić dobrze, żebyś ty miał najlepiej - ale kosztem pieniędzy i nerwów mieszkańców. skończ już nadbereżny! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 10:59
~fff | Jaga : ktoś to chyba wybrał, prawda ? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 10:54
~Dodi | I dobrze niech ten ratlerek opuści wszystkie sesje bo nie mogę na niego patrzeć nawet w telewizji miejskiej. Gdzie toto takie się wychowało? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 10:52
~jaga | Skandal to to ze taki niezrównowazony emocjonalnie chłoptaś jest w radzie miasta !!!! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 10:51
~wega2 | Przeciez to zachowanie wypisz wymaluj PREZES KACZYNSKI !!!!!olewa prezydenta i wszystkich co przeciw PISdzielcom,chce to jest w sejmie nie chce to go nie ma itp..... przeciez przykład idzie z góry a Lucek jest uczniem doskonałym i wiernym kundlem prezesa,a nuż go Prezes dostrzeze juz siembida lizał buty kaczynskiemu (ale to nic nie dalo) teraz młodszy próbuje zaistniec,tylko ze panie Nadberezny KULTURA I DOBRE MANIERY to cos co sie ma co sie wynosi z domu ,co sie wysysa z mlekiem matki, tego sie nie mozna nauczyc cham zawsze bedzie chamem !!! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 10:00
~Andrzejek | Tak trzymaj Lucjusz a marionetki niech ujadaja tyle tylko mogą |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:59
~50 | "Lucjusz Nadbereżny niezadowolony z wyniku głosowania podniósł głos, wykrzykując, że to "skandal", po chwili opuszczając salę. " radny nauczył się wymawiać nowe słowo, musimy poczekać jeszcze kiedy zrozumie jego znaczenie, ale czy starczy nam cierpliwości? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:54
~anna | Na p. Ignarską trzeba zatelefonować do NFZ w Rzeszowie i o tym procederze poinformować,napewno zareagują kontrolą natychmiast.Nie wolno dac się poniżać,a NFZ tylko czeka na takie panie. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:51
~Michaś | I jeszcze jedno. Kto Szlęzakowi i pozostałym radnym wyliczy ile miasto dopłaca do szkół jak juz Nadberezny wyjdzie i nie wróci jak sobie tego Szlęzak życzy? Juz go raz przepraszał i odszczekiwał. Nadbereżny - zostań i walcz! |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:45
~wojtek | nadberezny to mimo ze ma prawo do swojego zdania, w taki beznadziejny sposob to moze opuszczac dom jak sie z zona pokloci, brak mu klasy, chlopak sie pogubil bo znam go jeszcze z czasow szkolnych i byl zupelnie innym czlowekiem, a teraz realziuje to co mu karza |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:44
~vox populi | Szlęzak mówi: "A radni mają prawo do tak ostrego ocenienia zachowania pana Nadbereżnego jak to uważają za stosowne" - ale rozumiem, że radny Nadbereżny nie ma prawa do ostrego oceniania zachowania radnych kiedy wyprzedają szkoły, boiska chcą podnosić opłaty za przedszkola, darują kary umowne przedsiębiorcom z Rzeszowa? |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:39
~Michaś | Nadbereżny walnął im prawdę miedzy oczy. Szlęzakowa koalicja pustoszy miasto pod dyktando swojego wodza. Dopiero teraz doceniam koalicję poprzedniej kadencji, teraz tez Pis powinień mieć większość aby blokowac takie szkodliwe uchwały. Likiwdacja szkoły, sprzedaż boiska, a to dopiero poczatek kadencji. Zobaczymy co jeszcze zgotują miastu pacynki Szlęzaka. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:37
~nickt | Nie jestem ani za PIS ani za PO. Gdyby prezydent był prezydentem zgody, to i zachowanie Nadbereżnego było inne. W Stalowej ma być tak jak chce prezydent, a kto jest innego zdania to won. Nadbereżny ma swoje zdanie, niezależnie od tego jak się zachował, a to boli prezydenta bo to nie jest jego zdanie. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:26
~Mama anki | Do radnej ignarskiej niedopuszczalne i nieeleganckie jest pani zachowanie kiedy rodzice z dziecmi czekaja aby pani nas łaskawie przyjeła to w tym samym czasie pani przyjmuje sobie akwizytorow firm farmaceutycznych i siedza po 30minut a dzieci sie denerwuja prosze sobie swoje interesy z akwizytorami załatwiać po wszystkich pacjentach do tego czasu niema pani moralnego prawa zwracac uwago innym i pouczac kogokolwiek |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 09:10
~góral | pan radny nie wie co to jest prawdziwa praca bo od poczatku czy to w biurze poselskim czy jako radny zyje na koszt panstwa, zapraszam chociazby do przerzucena kilku ton wegla na skladzie, w brudzie i pocie, za marne kilkaset zlotych, tak dla porownania |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 08:21
~Bul japonji | Panie bezradny kłosowski takie stanowisko zobowiazuje aby płacic swoim pracownikom godziwe pieniadze w termini i zgodnie z umowa co do liczby godzin w miesiacu. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 07:38
~sebek577 | jedyny ktory nie jest pionkiem shreka!!!!!!!
brawo Panie Nadberezny |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 07:35
~emeryt | Wzwiazku iz pan Nadberezny wyszedl z obrad to nie porazka to widac wychowanie KATOLICKIE przez mame i ks.Warchola nie bloki nie boisko to mial powstac tam DOM DLA KSIEZY czy to tak ma byc w tym KRAJU ze wszystko dla kleru wstyd ze takie sa zachlanne.Aten czlowiek nie nadaje sie na takie stanowisko w kraju. powinien miec posade koscielnego i grabaza u warchola bo zachowania jego tak wynika .ZENADA tego miasta WStyd. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 07:34
~ignaś | PANIE PRZEWODNICZĄCY !!!!. To już ostatni raz napisałem dużymi literami, jako, że szacunek do funkcji miewam. Piastowałem takową w czasach bardziej burzliwych i mówię do Pana. Jak Pan nie potrafisz to żaden dyshonor zrezygnować. Obory Pan z tego gremium nie rób bo to nie taki przywilej dali Panu wyborcy i radni. Rozróżnijcie na litość samowolę od wolności i demokrację od dyktatu. Pozostaję w nadziei, że potraficie. "ŻEBY NAM SIĘ CHCIAŁO CHCIEĆ, MOGLIBYŚMY WIĘCEJ MIEĆ", ........ demokracji i tzw. normalności oczywista!!!. |
00 |
Sobota, 26 marca 2011 r. godz. 07:14
~a feee | Brak słów, aby wyrazić moje ogromne oburzenie zachowaniem i postawą Pana Lucjusza Nadbereżnego. Ogromnie mnie rozczarowali stalowowolscy wyborcy dając mu ponad 1 tysiąc swoich głosów! Czy bycie ministrantem jest wystarczająca legitymacją, żeby dostać prawo do decydowania o żywotnych interesach naszego miasta? Komu imponuje ten młody człowiek, którego jedynym programem są personalne rozgrywki z Prezydentem? Służalczość wobec PiS, która go utrzymuje sprawia, że interes lokalnej społeczności, która go wybrała do dzielenia naszych wspólnych pieniędzy, zupełnie się nie liczy. On przecież do tych wypracowanych pieniędzy nigdy się dołożył. Tylko czerpie z nich pożytki. Zarówno pobierając dietę radnego jak i za szefowanie Biurem Poselskim PiS posła Antoniego Błądka. Mam ważne pytanie do mieszkańców mojego miasta - czy warto mieć na garnuszku takiego utrzymanka? Co zyskuje nasza lokalna społeczność mając takiego przedstawiciela? Kto mi wytłumaczy, jak osoba, tak niedojrzała społecznie, charakteryzująca się brakiem odpowiedzialności za skutki finansowe swoich żądań i oczekiwań może komuś imponować? Kogo wzrusza, że lekko sepleniąc i potrząsając loczkami słodko wyznaje, że staje w obronie.... żądając pieniędzy na ... z kasy gminnej ? Z kasy, której strzeże zimny i bezwzględny Prezydent, upierając się przy tym, że są przeznaczone na rozwój naszego miasta!
Radny Nadbereżny nigdy nie wskazał, z jakich planowanych wydatków należy zrezygnować, aby sfinansować swoje pomysły. Dlatego nie dziwi mnie, że książki o tematyce ekonomicznej, nie są mu potrzebne. On już ma swoją strategię. Będzie przeciw Szlęzakowi, zdrowemu rozsądkowi i tym się wyróżni!
Podoba mi się stwierdzenie internauty, że wręczanie takim osobom książek o tematyce ekonomicznej, to rzucanie pereł przed wieprze.
Przeraża mnie skrajna lewicowość i serwilizm partyjny działaczy naszego lokalnego PiS-u. Przeraża mnie ich zakłamanie, hipokryzja, wykorzystywanie drogich nam symboli chrześcijańskich i patriotycznych do swoich bieżących małych podłych interesów. Dla nich to tylko strategia wyborcza. Czy wygrywająca?
Czy wieloletnia praca biskupa Frankowskiego nad wytrzebieniem w nas mentalnego komunizmu poszła na marne? |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 23:59
~execbatinfo | Brawo Lucjusz za obronę honoru i godności ludzi w Stalowej Woli. Wybierzemy Cię na urząd prezydenta, żeby w mieście zapanował porządek i ład. Stalowa Wola jest z Tobą. Jesteśmy dumni z Ciebie. Dzięki za postawę. Broń dalej ludzi i ich godności. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 23:45
~abepe_kasmen | kudłaty sprowadzi antka maciera i będą razem węszyć, a macier znajdzie wszystko heheheh |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 23:10
~maciek | Lilio, dobrze ze to tylko 1200 mieszkancow a nie 65 tys. :) |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:31
~lilia | Panie Lucjuszu niech Pan sie nie poddaje i pamięta o zaufaniu od wyborców. Ponad 1200 osób ufa Panu i liczy na Pana, nich Pan nie zawiedzie.Odważnie i prawdziwie mówić o tym co ze Stalową Wola sie wyrabia, powodzenia. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:30
~izba | a Zbyszek jesteś Zibi czyli Dariusz - więc już wiemy kto przeżywa porażki sesyjne i niespełnione marzenia przy butelczynie :) |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:26
~zibi | ni ogladam lekalnych teoewizji z jldnego powoeu, ciagle dedne i te jame geby, s sluchajaca co niektrych wole sie wyrzygac, aborygenie zaliczasz sie do tych osob |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:20
~maria | A kampanii wyborczej nic o zabieraniu boisk szkolnych nie było. Który jeszcze z dyrektorów odda swoje boisko. Szczyt głupoty. Dyrektor wuefista oddaje boisko szkolne !!!!!!!!!!!! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:18
~izba | Zbyszek po ilu piwach jesteś ? :) bo nie bardzo da się coś rozczytać - czyżby zbyszek to radny koalicji który przeżywa sesję przy kielichu ? :) |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:12
~zbyszek | jsk by wla ksiedzadwarchola c cial koscihl przeforsowac to by mu nie przeszkadsalo gdyby szkole zabrsli boisko w ogole zaklamanie, panuje w radzie i kropka. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:06
~mieszkanka | Informacja o boisku ukryta, bo mieszkańcy jeszcze się nie zorientowali, że to teren za szkołą "jedenastką". Tu nie ma miejsca na żadne bloki. A może to miejsce komuś się spodobało. Najlepiej wszystko sprzedać bo po nas tylko potop...Szkoda bo teren ładny i mógłby służyć Młodyniu a tak to pewnie kolejny market. To prezydent obraża naszych mieszkańców. Brawo Panie Lucjuszu ! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:05
~Mieszkanka | A ciekawe od kiedy pani Ignarska potrafi się zachować? Niech zacznie od siebie zamiast krytykować innych. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:05
~hrabia | Szlezak nie panuje nad sytuacja, Nadberezny punktuje go na każdym kroku. Oglądam teraz sesje na dianie i wszystko widać jak na patelni bez przekłamań i zbędnych komentarzy. Prezydent to gbór nie liczący się z nikim i niczym i osmieszył się tym jednym zdaniem . Tak tak jasne wszysko jest super i ok, takie rzezy to może w przedszkolu gadać 5cio latkom. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 22:04
~grzegorz | ja bym radził wszystkim komentującym odejść od rodziny bohatera artykułu i skupić się na treści ... |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:58
~zapiecek | jeswli matka pana lucjusza jest PANI NADBEREZNA KTORA BYLA CENIONYM PEDAGOGIEM to wspoczuje pani wychowania takiego satrape .d |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:47
~grzegorz | niech mi ktoś wskaże w którym miejscu Nadbereżny obraził kogokolwiek - wyszedł z sali informując o tym radę i jeszcze zaznaczył, że chce aby obciąć mu dietę za nieobecność. Mówcie co chcecie ale takich właśnie uczciwych i jednoznacznych postaw i odważnych w naszym mieście brakuje! Gratulacje panie Lucjuszu za nazywanie złych decyzji po imieniu! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:46
~mila | a ja bym jeszcze jeden hipermarket wybudowała bo ich troche mala w stalowce ......he he he !!!!!!! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:36
~boiska | A propo boiska.... Kiedyś, a było to całkiem niedawno temu ja i moi kumple graliśmy na jakimś kartoflisku, przed blokiem gdzie słupkami były drzewka, albo ustawialiśmy słupki z kamieni i zawsze kłóciliśmy się czy była brama czy słupek:))) Z całym szacunkiem, ale takich warunków jak teraz mają dzieci do gry w gałę, takich hal sportowych jakie mają niektóre szkoły, to nie mieliśmy nawet w snach:)))) Szkoda tylko, że mniej dzieci teraz gra |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:17
~aniołek | Czego jak czego ale tupetu i bezczelności radnemu Lucjanowi N. nie brakuje. Brakuje jak najbardziej ogłady, dobrego wychowania i szacunku dla starszych a także innych ludzi Po prostu tupeciaż. Kto jest temu winien? ano w pierwszej kolejności rodzice. Wstydźcie się za to co zostało wypuszczone wśród ludzi!!!!! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 21:07
~syn AK-owca | Młody walcz bo inaczej z tego miasta nic nie zostanie tylko same zgliszcza jak z Warszawy po Powstaniu Warszawskim. Jesteś dla mnie i pokolenia mojego ojca bohaterem choć inni nie zrozumieja tego. Młody jestes nadzieją na lepszą przyszłość młodszych od Ciebie. Łza sie w oku kręci jak patrzę na tą zgliniznę, nie przejmuj się mocno wierzymy w Ciebie. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:51
~tow.szmaciak | Masz rację Norbert, do polityki powinni się pchać tylko i wyłącznie starzy zasłużeni i wypróbowani towarzysze, najlepiej absolwenci WUML. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:50
~kolegazpodstawowki | kiedys ten koles byl na prawde spoko, odkad wmieszal sie w polityje jest niedopoznania, pytanie co bedzie za kilka lat? |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:45
~... | To nie młodość - to gó...arstwo z cenzusem. W demokracji albo ma się większość, albo trzeba umieć godzić się z porażkami. Jak dorośnie to niech wróci, o ile wyborcy nie dorosną wcześniej... |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:43
~makgywer | W Polsce PO sprzedaje co się da a w stalowej woli robi to samo Szlęzak. Zamiast boiska nie wiadomo co. Kościół, supermarket, blok, czy burdel? Kto z was wie co tam powstanie? Nie lepiej żeby to boisko odżyło, już nie będie gdzie w piłke pograć. Najlepiej pozamykać posprzedawać i póścić z torbami. |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:36
~mieszkaniec osiedla | wole bloki niz kosciol, ale to jest taka pokazowa zeby odwrocic uwage od zamoarow ksiedza jerzego |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:32
~norbert | tak to jest jak sie dzieci do polityki pchaja |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:31
~Młodynie | Nadbereżny już w tamtej kadencji walczył o to boisko, poszukajcie sobie w archiwum co wtedy pisała stalowka.net ! I odbrze tym radnym powiedzial kto to widział zeby sprzedawac boisko szkolne a radna Kosak gdzie tam niby widzi inny plac ponad 2 ha ?? to jakis smiech na sali przygotowanie tych radnych ! dla Nadbereznego duzy plus za jednoznaczne zachowanie w obronie osiedlowego boiska !!! |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:26
~zenek | zal normalnie....nadberezny powiedz ze chodzi ci o dzialke pod kosciol, nie mieszaj w tego dzieci |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 20:05
~Marcin | Przedszkole?? |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 19:41
~eduardo | rozpłakał się??:DD |
00 |
Piątek, 25 marca 2011 r. godz. 19:36
~mezokracja | np tp bedzie klaps od ksiedza warchola, a przytula dobrze powiedzial, domu parafialnego juz nie bedzie, stana bloki na poczet przyszlych parafian, hehe |
00 |
