| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / News
| | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 13:29 /Stanisław Nowak/ | Sąd ogłosił wyrok w sprawie krzyża na osiedlu Młodynie
 Sąd uchylił decyzje organów obu instancji i zasądził koszty postępowania sądowego w wysokości 740 zł, które zapłacić ma Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie - powiedziała wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, Maria Serafin-Kosowska.
Fot. Jacek Rodecki
|
W środę, 16 grudnia 2009 roku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa dotycząca postawienia krzyża na osiedlu Młodynie. Uchylono wyrok pierwszej i drugiej instancji. Wyrok jest nieprawomocny.
Przypomnijmy, że sprawa zaczęła się od postawienia drewnianego krzyża na osiedlu Młodynie przed drogą krzyżową, organizowaną przez stalowowolską Solidarność. Najwięcej kontrowersji wzbudziła umieszczona na krzyżu tabliczka, z której jasno wynikało, że w tym właśnie miejscu powstanie kościół pod wezwaniem Błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki. W związku z tym, że miasto tak naprawdę oficjalnej zgody kurii sandomierskiej nie wydało, prezydent uznał krzyż za samowolę budowlaną, kierując sprawę do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ten z kolei umorzył trwające miesiąc postępowanie administracyjne.
Gdy sprawa trafiła w ręce Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie podtrzymano stanowisko stalowowolskiego inspektora, Mariana Pędlowskiego. - Jest to obiekt małej architektury, który nie znajduje się w miejscu publicznym. Nie wymagał on więc pozwolenia na budowę. Nie stwierdzono zatem naruszenia prawa. - poinformowano nas wówczas w rzeszowskim WINB.
W środę, 16 grudnia 2009 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie podjął decyzję, która uchyla wyrok pierwszej i drugiej instancji uznając przy tym go za nieprawomocny. - Sąd uchylił decyzje organów obu instancji i zasądził koszty postępowania sądowego w wysokości 740 złotych, które zapłacić ma Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie - powiedziała wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, Maria Serafin-Kosowska.
Co zatem oznacza wydany przez WSA wyrok? Wiceprezes Serafin-Kosowska stwierdza krótko - sprawa wraca do organu pierwszej instancji. Sąd z urzędu sporządza pisemne uzasadnienie wyroku, na które ma ustawowe 14 dni. Takie uzasadnienie udostępniane jest gminie Stalowa Wola oraz PWINB w Rzeszowie. Każda z tych stron ma prawo złożyć od wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sąd Administracyjnego w Warszawie. Strony maja 30 dni na złożenie skargi kasacyjnej od dnia otrzymania odpisów.
Zaskoczony decyzją sądu nie był prezydent Stalowej Woli, Andrzej Szlęzak, który wynik dzisiejszej rozprawy skomentował dla Stalowka.NET jednoznacznie. - Sąd zrobił to co powinien zrobić, ponieważ sprawa była jednoznaczna i oczywista od początku. Jest to potwierdzenie, że postawienie krzyża jest samowolą budowlaną. Według mnie powinien zostać wydany nakaz rozbiórki. Dziwię się, że druga strona jak gdyby nie ma odrobiny wstydu i dalej brnie i robi z tej sprawy, która ewidentnie jest sprawą o naruszenie własności, wojnę religijną. To tak bywa, jak ktoś nie ma odwagi przyznać się do błędu.
Z kolei Inspektor Powiatowego Nadzoru Budowlanego, Marian Pędlowski powiedział nam: - Najpierw musimy zapoznać się z decyzją a dopiero później będziemy podejmować w tym celu konkretne działania.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 1 stycznia 2010 r. godz. 00:53
~gtt  | Ale głupie, spierać się o krzyż. Komu on się nie podoba. |
 0 0 | Piątek, 18 grudnia 2009 r. godz. 08:27
~andrew | postawili krzyż i w ten sposób proponuja duskusje na temat budowy w tym miejscu świątyni -tylko, że jest to dyskusja w stylu papieży niemieckich z XI wieku, którzy przyczynili się dzięki takim "dyskusjom" na podział chrześcijaństwa na katolicyzm i prawosławie. Teraz ten sam styl dzieli nas. Po co? |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 23:54
~Stalmore | Poziom prezydenta Stalowej Woli jest obrazem poziomu prezydenta Stalowej Woli. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 21:57
~Budowlaniec | Przepraszam Wójta Pana Daniela Obajtka, Przewodniczącego Rady Pana Stanisława Bzowskiego - to mój kompleks prowincjusza wywołał takie porównanie. Wchodząc na stronę sołectwa pojawia się tylko żal i zazdrosć jak mozna życ w społeczności lokalnej. przepraszam!!! |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 20:38
~Budowlaniec | Znawcy prawa: prawo budowlane nie idzie w kierunku tak drobiazgowej regulacji.
To stalowowolski pan "alfa i omega", wszechwiedzący, wszechmocny nie ma szacunku dla ludzi, którzy może i w mniejszości? postawili krzyż i w ten sposób proponuja duskusje na temat budowy w tym miejscu świątyni. Historia już oceniła wszechmocnych, wszechwiedzących tak na wschodzie jak i na zachodzie naszego globu.
Ciekawe ile jeszcze zwycięstw czeka pana szlęzaka, ile planuje kolejnych bitew.
Poziom sprawowania władzy został sprowadzony do poziomu Pcimia Dolnego. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 19:11
~Adela | po co te emocje? Prawo jest prawem i obowiązuje WSZYSTKICH jednakowo. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 16:49
~Katolik | JWNG - Wiemy doskonale co robi PO i nie popieram ich przez to ale w tej sytuacj prezydent ma racje ! Zrozumcie wreszczcie ze to nie jest walka z krzyzem, kosciołem tylko wypełnianie swoich obowiązków, wine za to zajscie ponoszą księza i biskup . Jak byś się poczuł jak bym na Twojej działce postawił 5 metrowy krzyz i oświadczył ze powinny być tu msze polowe w okresie letnim - odpowiedz sobie uczciwie na to pytanie! |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 16:23
~asfasd | YWNG ! ja napsisłem kto go usunie w takim wypadku , naucz sie czytac, bo mi wogole nie przeszkadza ze tam jest, a jak ci on nie pasuje sam go usun , |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 15:26
~YWNG | fasdfa! myślę, że okarzesz się odważny nie tylko w piśmie, ale i w czynach i sam usuniesz krzyż??? |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 15:00
~fasdfa | jestem ciekaw , kler przegrał sprawe , kto teraz krzyz usunie , bo prawda jest taka ze kler go nie ruszy , chyba ze pp Szlezak wynajmie ekipe i rachunek wysle do sandomierza |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 13:26
~LEON | AMEN |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 13:04
~Gosc | Nie łgaj! Krzyz postawil Frankowski i jego pachołek - Warchoł. Ludzie zostali zmanipulowani. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 12:28
~leon | Luter miał rację chciwość i pycha kierują czarnymi . Dobrze,że już nie ma inkwizycji bo już by p. Prezydenta skrócili. Może sobie znowu uchwalą dekret o nieomylności Franka. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 11:25
~basileus | Prezydent KUL ukończył i to historię. Dobrze więc wie jak kształtowała się władza papieży i kleru. Na tyle świetnie była zorganizowana, że skwapliwie zazdrośnik Stalin z tych wzorców skorzystał, by po zniszczeniu prawosławia zająć jego miejsce. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 10:53
~Katolik | Dokładnie tak jak Kinga napisała ludzie nieświadomi zostali wykorzystani do tej inicjatywy.Potrzebowali wsparcia a wyszło wiadomo jak! Przykre ze tak się to potoczyło, bo kościół ma jednoczyć ludzi a nie dzielić a wine za to ponoszą księza i biskup. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 10:27
~JWNG | A jaka uczelnię pan prezydent kończył? Co mi wiadomo to chyba KUL! czyli Katolicki Uniwersytet... To co się z nim teraz stało... władza... pieniążki... itp.? zero wartości, tylko opluwanie wszystkich dookoła? A z tego PO to tacy dumni nie bądźcie, robi nas rudy w balona i jeszcze nam wciska, że to demokracja! Dziciaki do nauki etyki i moralności, bo komentarze cienkie i komunizmem pachną... |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 08:53
~Kinga | Dlaczego biskup ordynariusz w swoim komunikacie kłamie że krzyż postawiło tysiące mieszkańców. Tysiące mieszkańców wzięło udział w drodze krzyżowej przez miasto, którą prowadził bp Frankowski m.in. do wcześniej potajemnie ustawionego na Młodyniu krzyża. Nikt nie wiedział (no może tylko aborygen) i wszyscy szlismy poprowadzeni przez manipulatora. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 07:57
~Gosc | Monika, znajdziesz go w UM. Widzisz, wystarczy tylko przestac myslec o PiS i logiczne mysli same by Ci przyszly do glowy. |
00 | Czwartek, 17 grudnia 2009 r. godz. 06:47
~vinci | i to jest dowód na to, że urzędnicy powinni odpowiadać za swoje błędy karami finansowymi. Za brak wiedzy o prawie budowlanym, pan Pędlowski ze starostwa i jednocześnie radny gminy Rudnika nad Sanem powinien odpowiedzieć za ten błąd i kara finansowa powinna go sięgnąć, no ale starosta Wiesław Siembida woli wynagradzać takich urzędników i Pędlowski dostanie premie oraz podwyżkę. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 23:52
~Monika | Czy ma ktoś kontakt do Darka P.? Potrzebuje odsłuchać nagranie z rozprawy. Mam nadzieje że nagrał... |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 23:03
~Gosc | Oczekujemy, ze Pan Szlęzak doprowadzi do zakończenia tej wstydliwej dla kleru i wiernych sprawy. Frankowski jak chce, to niech sobie kupi ziemie na obrzezach miasta, a najlepiej w lesie, co by dzwonow nie bylo slychac. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 22:17
~gaga | I bardzo dobrze. To walka krzyżem a nie o krzyż. Nie głosowałam na Pana Szlęzaka i tego żałuję |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 22:03
~Goawaj | Precz z komuną. Prezydent powiedział, że w Stalowej Woli nie da się rządzić bez lewicy. Precz z komuną. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 21:45
~Praw | Administratorzy, żądamy zaprzestania udostępniania przez was strony dla opluwających Kościół katolicki i wartości chrześcijańskie. Tego zabranoia prawo. Proszę o tym pamiętać. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 21:19
~pawel | Ludzie opamiętajcie się.Kiedy zrozumiecie,ze czarni chcą wam odebrać kawałek ziemi położonej w super miejscu???Nie mieszajmy do tego krzyża.Krzyżem zasłaniają się tylko koloratkowi,żeby realizować swe niecne zamiary.Prezydent ma w tej sprawie rację.Nie walczy z religią,tylko przeciwstawia się czarnemu zaborcy.Popieram go w 100 % |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:57
~niko | Hesodo, ciebie mamy dość i takich piesków, którzy nie wiedzą co to PRAWO,a studiują PRAWO (nadbereżny) |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:57
~Katolik | Hesodo mieszkancy takze mają dość księzy którzy nie dbają o ludzi tylko o własny interes! |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:55
~piotr | Hesodo chyba sam sie nie godzisz i pisz za siebie. Poza tym większość osób młodych urodzonych w stalówce lecz z konieczności zmuszonych na emigrację (do miast polskich i zagranicznych) niezbyt przychylnie wypowiada się na temat kapłanów... PASOŻYTY
Rozróżnijmy wiarę od kleru bo to dwie różne rzeczy!! chociaż z pozoru wydają się do siebie bardzo podobne. To jest OBRONA własności miasta a nie walka i w dodatku z krzyżem. Krzyż stoi i stać będzie ale kolejny kościół w naszym miasteczku to ZGROZA!! Wolałbym, żeby powstał tam jakiś ośrodek kulturalny, społeczny lub chociażby sportowy, który umożliwiłby dzieciom i młodzieży większe możliwości bezpiecznego rozwoju. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:47
~Reffi | Zaskoczony to on (ten prezydent) będzie decyzją wyborców. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:45
~Hesodo | Słóny rachunek wyborczy wystawimy za to wszystko, co ten człowiek nazywany prezydentem wyprawia. Nie godzimy się na to, żeby znieważał w publicznych wypowiedziach naszych kapłanów. Nie godzimy się, by lekceważył rodziców przedszkolaków. Nie godzimy się, by używał obraźliwych słów pod adresem mieszkańców Stalowej Woli. Nie godzimy się, by lekceważył bohaterów powstania warszawskiego. Nie godzimy sie, by trwonił milion złotych na koszykówkę. Nie godzimy się, by domagał się zwalniania pracowników przedszkoli. Dość tego. Niedługo wybory. Mieszkańcy mają dość. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:24
~zigi | No to Nadbereżny i cała hołota pisowska niech odpowiedzą, za bezprawie, manipulują ludzmi i wiarą !! jak widzicie, kolejny przekręt PiSu !! to mściwi i wredni ludzie, którzy są gotowi poruszyć Boga, Jana Pawła II do swoich celów! |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:22
~Katolik | Do Zosi - ten człowiek bierze wynagrodzenie za swoją prace a także w pełni odpowiada za swoje decyzje, on takze powinnien poniesc jakieś konsekwencje!
To nie jest wojna z krzyzem tylko spór miedzy dwoma stronami , gdzie jedna ze stron ,sumiennie wykonuje swoją prace. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:05
~zosia | szkoda mi pana pędlowskiego, chcial sie pozbyc strupa a tu jeszcze wiekszy dramat |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:03
~Prawdziwe info | Komunikat Kurii Diecezjalnej w Sandomierzu
Kuria Diecezjalna w Sandomierzu informuje, że dnia 16 grudnia br., w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa dotycząca skargi Gminy Stalowa Wola, reprezentowanej przez Prezydenta Miasta Andrzeja Szlęzaka, na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, umarzającą postępowanie w sprawie krzyża postawionego na Osiedlu Młodynie.
Sąd uchylił powyższą decyzję oraz poprzedzające ją orzeczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Stalowej Woli i skierował sprawę do ponownego rozpoznania.
Ksiądz Biskup Ordynariusz Krzysztof Nitkiewicz podejmie wszelkie możliwe środki prawne, aby krzyż na Osiedlu Młodynie w Stalowej Woli mógł pozostać na swoim miejscu.
Jednocześnie apeluje do Pana Prezydenta Stalowej Woli, aby podjął dialog i wycofał się z dążeń mających na celu usunięcie krzyża, postawionego przez tysiące mieszkańców Miasta.
Sandomierz, dnia 16 grudnia 2009 r.
Kanclerz Kurii |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 18:01
~jaro | "...PROSZĘ WAS ABYŚCIE NIGDY NIE WZGARDZILI TĄ MIŁOŚCIĄ, KTÓRA JEST NAJWIĘKSZA , KTÓRA SIĘ WYRAZIŁA PRZEZ KRZYŻ, A BEZ KTÓREJ ŻYCIE LUDZKIE NIE MA ANI KORZENIA, ANI
SENSU...." JAN PAWEŁ II |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:42
~Katolik | Ludzie zanim coś napiszecie to zastanówcie się nad tym. Kto to wymyslił ze prezydent toczy wojne z krzyzem ??? To tak jak ja bym wzioł krzyz i postawił komus na środku pokoju - tez byscie walczyli z krzyzem i chcieli go usunąć ??? Jestem wierzący ale to co wyprawiają księża oddala ludzi od koscioła a nie jednoczy ! Prezydent w tym sporze ma racje ! |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:41
~piotr | Wydaję mi się, Niet, że jesteś jakimś szpiegiem POPIS-owskiego duetu, który uważa, że ten co się sprzeciwia jest człowiekiem złym i nie dobrym, tym większym, że przeciwstawił się duchownym (co bardzo sobie cenie jako zjawisko nader odważne i stanowcze).
Prezydent nie walczy z niczym, tylko broni własności miasta!!! Kościół osiąga powoli to co chciał, siejąc jak zwykle od niedawna samą propagandę i błednie utożsamiając się z sytuacją Kościoła sprzed '89 roku. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:40
~przed_30 | Jesli duzo mlodych ludzi a nie moherow by poszlo glosowac na prezydenta to Ślezak by zostal pewnie :) Pan prezydent ma 100% racji. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:32
~jaro | " ...BROŃCIE KRZYŻA .NIE POZWÓLCIE
ABY IMIE BOŻE BYŁO OBRAŻANE...." JAN PAWEŁ II |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:31
~piotr | Niech kler zajmie się lepiej zadaniami duchownymi, społecznymi, a przede wszystkim zmienianiem swojego wizerunku wśród wszystkich ludzi (bo nie jest on najlepszy, nawet wśród wierzących-praktykujących) niż pakowaniem nosa w sprawy miejskie, a co za tym idzie decydowania o zagospodarowaniu przestrzennym naszego ubogiego miasteczka.
Sądzę również, że p. staroście Siembidzie lepiej wychodziła praca kierowcy autobusu. TO JEST ZGROZA jak ten człowiek dostał się na stołek rządowy. Nie chce wiedzieć co będzie, kiedy przejmie funkcje organu samorządowego.
Dużo większe możliwości mają radni miasta, o czym się zapomina lub nie wie: to tak jak w piosence "radny kradnie, a całe miasto na dnie".
Jedna wielka PARANOJA |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:11
~Niet | Na szczęście to już ostatnie podrygi prezydenta w tej niechlubnej kadencji. Podrygi kompromitujące go. Nie chcemy go, niech sobie idzie jak najprędzej i nie przynosi wstydu Stalowej Woli walką z krzyżem. Nioech sobie walczy z lampą na ścianie, jak mu się nudzi. Mówimy mu nasze zdecydowane nie. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 17:02
~pawel | Grzecha popieram w 100 %!!!!Czarni WON!!!A z tobą parafianko to może być tylko lepiej.... |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 16:48
~Soss | Stalowka.net zaraz pokornie pobiegła przypodobać się prezydentowi. Wstyd stalowko.net. Niedługo wybory i ten wasz prezydent dostanie podziękowania od społeczeństwa. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 16:43
~... | Codziennie siedząc w szkole widzę ludzi chodzących tam na spacery. Niewyobrażam sobie żeby zabrać kawałek zieleni i budować tam kolejny kościół po co? |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 16:07
~stalowiak | ŚPIESZMY SIĘ STALOWIACY ŻEGNAĆ STARĄ ZDZIWACZAŁĄ PANNĘ KTÓRA WKRÓTCE WYLĄDUJE NA TACZCE RAZEM Z GWIAZDĄ TUSKA CZYLI BUTRYNOWĄ I JEJ KAPCIOWYM O CIENKIM GŁOSIKU NICZYM OSTATNI KASTRAT !!! |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 15:40
~Grzechu | Gorszej ciemnoty jak w Stalowej Woli nie ma nigdzie na świecie! Dlatego Podkarpacie jest najbiedniejszym regionem w Polsce. Największa bieda ale za to największe uwielbienie dla kościoła katolickiego, a taka konfiguracja zawsze szła w parze. Podkarpacie to koscielno-pisowy zaścianek. Stąd nawet sam prezydent wyraził sprzeciw, przeciwko próbom nielegalnego wybudowania kolejnego kościoła na paśmie zieleni pomiędzy blokami w centrum miasta. Widocznie emeryci nie mają komu oddawać swoich rent, które to z takim utrudzeniem księża zbierają na coraz to nowsze wersje WV lub BMW. |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 14:45
~mina | I co teraz zrobi ten śmierdzący tchórz ? Siembida kup mu zgrzewkę pampersów |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 14:31
~Bogdan | Szanowna " Parafianko"! Jeśli się nie rozumie zasad międzyludzkich ,a także prawnych, proponuję nie zabierać głosu w dyskusji.Lepiej dla Pani będzie nic nie mówić jeśli nie nie ma się pojęcia o co ta sprawa się toczy. Nie mam jednak nadziei, że i to co napisałem będzie właściwie zrozumiane |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 14:13
~mieszkaniec | Tym wszystkim sługusą którzy słuza księżą a nie mieszkańcom i łamią prawo, powinno się, też postawić zarzuty!! zostaliście wybrani przez mieszkańców a nie przez diecezje sandomierską i Frankowskiego, który walczy teraz w demokratycznym kraju z polakami i skloca nas !! wredny kapłan !! a nadbereżny z warchołem won do sandomierza, jak chcecie im słuzyc to jako podnózki, a nie grabicie ziemie miejską !! |
00 | Środa, 16 grudnia 2009 r. godz. 14:09
~parafianka | kto z krzyzem wojuje ten od krzyza zginie panie prezydencie |
00 |
| | | | |
|
|
