| Zasłyszane... | | | | | | Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 16:06 /Magdalena Rodecka/ | Monopolowy kojarzy się jednocznacznie ale to były... "produkty regionalne" - tłumaczą skarbnik i prezydent
Skarbnik miasta wykorzystał służbową kartę płatniczą do zakupów, które zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie. Fot. Jacek Rodecki
| Zakwestionowane zakupy w sklepie monopolowym i w sklepie internetowym z dewocjonaliami przez Regionalną Izbę Obrachunkową nie są nadużyciem - uważają: skarbnik Michał Buwaj i prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny. - To, że skarbnik płacił za hotele nie oznacza, że w nich nocował - dodał włodarz.
Przypomnijmy: skarbnik miasta wykorzystał służbową kartę płatniczą do zakupów, które zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie. Zdaniem RIO była to bezpodstawna dyspozycja służbową kartą. Dokonał jej skarbnik miasta Michał Buwaj w 2023 roku na łączną kwotę 30 224 złotych. Jak podkreśla jednostka kontrolująca jest to naruszenie obowiązujących przepisów, w tym regulaminu dotyczącego korzystania ze służbowych kart płatniczych przy ponoszeniu wydatków z budżetu gminy.
Płatność służbową kartą skarbnik miasta dokonał w sklepie monopolowym na kwotę 28 tysięcy złotych na zestawy upominkowe m.in na potrzeby reprezentacyjne prezydenta miasta, organizacji wizyty zagranicznej, zakup świątecznych zestawów upominkowych. Kolejny zakup miał opiewać na kwotę 1 973 złote i obejmował świecę ołtarzową, lichtarz, stułę haftowaną z okazji 80. rocznicy poświęcenia kościoła św. Floriana oraz jubileuszu 30-lecia miejscowego proboszcza.
Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie wezwała urząd do przestrzegania zapisów regulaminu przyznawania i korzystania ze służbowych kart płatniczych przy dokonywaniu wydatków z budżetu gminy, a także zasad rozliczania płatności dokonywanych przy ich wykorzystaniu.
SKARBNIK "UDERZA" W KONTROLERÓW RIO. BUWAJ: TO MOJA DYGRESJA: CZY NIE MAMY WYKONYWAĆ DZIAŁAŃ PROMOCYJNYCH MIASTA?
Jak przekonywał skarbnik miasta Michał Buwaj urząd złoży wyjaśnienia do Regionalnej Izby Gospodarczej. W przekonaniu jego i przepisów prawa, zakupy były uzasadnione i odbyły się zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zakupione produkty to zestawy upominkowe, mające lokalny charakter i zostały one użyte do celów reprezentacyjnych. Chodziło o wyraz uznania dla partnerów biznesowych, był to też wyraz uznania i ich wkład w rozwój miasta. Wyjaśniono też zakup stuły, lichtarza i świecy ołtarzowej. To wkład w rozwój wspólnoty, zadbanie o należytą oprawę podczas uroczystości, na których są obecni i głos zabierają władze miasta. Zaś płatność kartą służy do realizacji zadań służbowych.
Skarbnik Michał Buwaj nie zgadza się z zarzutami. Uważa, że sformułowania są bezpodstawne. Kontrola RIO wykazała, że w latach 2022-2024 dokonano płatności kartą służbową na kwotę 82 tysięcy złotych. Płacono między innymi: za usługi hotelowe, upominki z okazji św. Mikołaja, kwiaty, torty dla jubilatów, licencje do programów komputerowych. - Ja się nie tłumaczę z żadnych zakupów. Jeżeli zostanie wyłoniony dalej w postępowaniu ten wykonawca, to ja będę dalej tam robił zakupy - stwierdził skarbnik.
Skarbnik ironicznie zapytał, czy ma z tego tytułu nie wykonywać działań promocyjnych miasta? - To była dygresja. Miasto dalej będzie kontynuowało działania promocyjne tak, jak robiło to do tej pory - stwierdził.
"MONOPOLOWY" ZŁOŻYŁ NAJNIŻSZĄ OFERTĘ
- Fakt, że dostawcą paczek prezentowych jest sklep monopolowy nie oznacza, że był zakupiony alkohol na taką kwotę. Paczki prezentowe zostały zrealizowane zgodnie z zamówieniem To produkty regionalne dla naszych gości zagranicznych, przeznaczone na cele promoci miasta, regionu, budzące sympatię. Miały one zostać zapakowane tak, aby goście z zagranicy mogli je zapakować do samolotu - wyjaśniał prezydent. Przyznał, że sklep monopolowy w nazwie kojarzy się jednoznacznie ale podmiot, który złożył najniższą ofertę nie mógł być z tego tytułu dyskryminowany.
BYŁ ALKOHOL CZY GO NIE BYŁO?
Prawie trzy godziny zajęło radnym dochodzenie, czy w zestawach był alkohol, czy go nie było? Radny Dariusz Przytuła poprosił o oferty, faktury, zdjęcia owych prezentów i komu zostały wręczone. Miały zostać mu dostarczone do końca sesji. Oczywiście nic takiego nie zostało mu okazane, bo gabinety ze względu na godzinę zostały już pozamykane. W końcu stwierdził, że "fatalnie to wygląda", skarbnik rechocze i nie ma do niego zaufania. Większym zaufaniem radny Przytuła obdarza kontrolerów RIO, a miasto można przecież promować wręczając książkę w wersji anglojęzycznej o Stalowej Woli.
Wtórował mu radny Damian Marczak żądając dowodów, co w zestawach prezentowych było? Radny Daniel Hausner zasugerował, że może miód pitny? Z kolei w odpowiedzi na pytanie radna Joanna Grobel-Proszowska usłyszała, że były to "produkty delikatesowe o charakterze regionalnym o długim terminie ważności".
RADNY BAJEK O MELINIE W URZĘDZIE MIASTA I DELEGACJACH "NA CZWORAKACH"
Temat wzbudził nie tylko kontrowersje ale i prześmiewcze wypowiedzi. Takowej udzielił radny Mariusz Bajek (PiS), który zwrócił uwagę na to, że raport RIO zawiera wiele punktów, które powinny wzbudzić uwagę radnych a nie to, że skarbnik zrobił zakupy w sklepie monopolowym. W końcu stwierdził, że gdyby za kwotę 28 tys zł zakupiono alkohol, to z urzędu zrobiłaby się największa melina w Stalowej Woli, a delegacje chodziłyby "na czworakach".
MICHAŁ BUWAJ BOHATEREM "LOKALNEGO ŚWIERSZCZYKA"
Po wystąpieniu pokontrolnym RIO i ukazaniu się na łamach Stalowka.NET artykułu "Zapłacił 28 tys. zł służbową kartą w sklepie monopolowym", w którym nawet nie było mowy o zakupie alkoholu przez skarbnika, Michał Buwaj nazwał nas "lokalnym świerszczykiem". Wytknął też w tekście literówkę: stula zamiast stuła, dopowiadając: jaki autor, taki artykuł.
Pan skarbnik zapomniał, że cyklicznie na sesji sam prosi radnych o przegłosowanie uchwał budżetowych, w których wskazuje na "oczywiste błędy pisarskie", rachunkowe lub autopoprawki. Dygresja: jaki skarbnik, takie uchwały. Co więcej niejeden temat przed nami, o którym opinia publiczna i mieszkańcy mają prawo się dowiedzieć z "lokalnego świerszczyka". Uznajemy to za komplement.
Zobacz więcej: - Zapłacił 28 tys. zł służbową kartą w sklepie monopolowym
| |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego, coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Poniedziałek, 23 czerwca 2025 r. godz. 18:54 ~Do rozliczenia!  | Prezenty dla księdza? Do rozliczenia i to szybko!! |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 23:11 ~james bond  | Dom Pérignon rocznik 1953 koniecznie wstrząsniety niezmieszany |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 22:31 ~Obserwator  | Propagandziarze z tych naszych samorządowców i nic więcej. Gdzie zapędzili nasze miasto wystarczy przeczytać tabelę ligi piłkarskiej. A pospólstwo niech się dalej nimi podnieca |
0 0 | Sobota, 21 czerwca 2025 r. godz. 15:09 ~koktail  | Nic tak nie szkodzi młodym ludziom jak poczucie bezkarności. Ono rodzi arogancję, lekceważący stosunek do innych i wyższość nad prawem. Dlatego widzimy te wszystkie elementy w jednym miejscu. Nie dość, że nie dorośli obydwaj panowie do zadań jakie stawiane są każdego dnia przed nimi to jeszcze odgrażają się, że nadal będą tak postępować bowiem to zachowanie jest... najtańsze. Boże, widzisz i nie grzmisz? |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 21:15 ~ktory  | lotry pisoskie bawia i pija za pieniadze podatnikow |
0 0 | Niedziela, 22 czerwca 2025 r. godz. 18:04 ~Bez Znieczulenia  | PiS to jest typowa post-komuna, tyle ze mocno umoczona w ultrakatolickim i nacjonalistycznym sosie! |
0 0 | Niedziela, 22 czerwca 2025 r. godz. 14:08 ~look  | Tak, wręcz analogicznie było w PRL. Niby klasa robotnicza rządziła ale najwięcej koniaków i szlachetnych wódek spijane było ustami... jej przedstawicieli czyli sekretarzy partii. Czy Państwo dostrzegacie jakąś różnicę? Wzorce mile naśladowane. Ot i cała prawda o współczesności. |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 20:23 ~kefir55  | Co za różnica czy był wałek czy nie. Batyr i tak ułaskawi |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 19:48 ~Pod Batem Ordo Iuris  | Pominawszy ten "monopol"- UM nie ma prawa, by robic prezenty dla jakiegokolwiek kosciola!!! |
0 0 | Sobota, 21 czerwca 2025 r. godz. 10:19 ~koliba  | ... i to z okazji 30 rocznicy bycia księdzem w parafii. Dlaczego tego wydatku nie dokonali z własnych pieniędzy? Przecież to już samo w sobie stanowi pogwałcenie finansów gminnych. Dlatego powinni radni z opozycji skierować wniosek do Orzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w Rzeszowie przy ulicy Mickiewicza 10. On ich dobrze rozgrzeszy tzn, Nadbereżnego i Buwaja. To że mają inklinacje dewota jeden z drugim to nie znaczy, że wolno im puszczać pieniądze publiczne tam gdzie chcą. Koniecznie trzeba też umieścić we wniosku zakupy w... "monopolowym". Im wcześniej postawimy tamę bucie, chamstwu i rozpasaniu tym lepiej będzie dla nas wszystkich. |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 19:12 ~Mieszkaniec  | Radny Mariusz Bajek zdziwiony był, że z całej listy uwag RIO, radnych zastanowił akurat punkt o zakupach w sklepie monopolowym. Przecież na zdrowy rozum, gdyby za 28 tys. miasto nakupiło alkoholu w "SUPERMARKETUDURKA" to wszystko rozeszło by się po kościach - kasa u swojego, popijawa w w atmosferze klasztornej u swojego w "MADEJORDYNAT" a może właściwiej ">>>>>ORDYNARNY", delegacje wychodziłyby po takim karmelu na czworaka i boso. |
0 0 | Sobota, 21 czerwca 2025 r. godz. 10:21 ~lipa  | Panie radny Bajek, pan z wyglądu nie jest podobny do idioty. |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 17:48 ~Alternatywy-4  | Panu skarbnikowi chyba woda sodowa do głowy uderza! |
0 0 | Niedziela, 22 czerwca 2025 r. godz. 15:45 ~Karol  | Do ~rzyg, na kolesi nie ma rady, kolesie się z tego śmieją |
0 0 | Niedziela, 22 czerwca 2025 r. godz. 14:20 ~Rzyg  | A bo to tylko jemu?! Sekretarz to dopiero aferzysta, butny, arogancki cwaniak, ten to dopiero wyprawiał... |
0 0 | Sobota, 21 czerwca 2025 r. godz. 06:39 ~Alblcl  | Już dawno mu uderzyła. |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 18:57 ~iza  | W jednej z gmin naszego powiatu zdarzył się przed laty przypadek bardzo podobny do zaistniałego w mieście. Pewien pan szef stowarzyszenia podległego gminie pozwolił sobie na "rozporządzenie" kwotą pieniężną ok. 3 tys. zł. Dostarczył kilka faktur na różne materiały mające być niezbędnymi w działalności stowarzyszenia. Coś wydawało się urzędnikom podejrzane zakupy i wziąwszy w ręce faktury sprawdzili owe materiały wypisane. Sprawdzeniu poddano kody owych materiałów przypisane do sprzętu sportowego tudzież innych materiałów. Okazało się, że za "parawanem" sprzętu widniejącego w fakturach były ale akcesoria dla kobiety... A to elegancka torebka, szpileczki, i wiele innych drobiazgów. Przyciśnięty do ściany obywatel X, poprosił by nie zgłaszać tego organom a on zwróci całą kwotę do gminy. Tak też się stało. Wszystko można wyjaśnić i to także jakie wódeczki były zakupywane na prezenty. Jak oni się nie wstydzą ludzi na mieście? |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 13:09 ~Obserwator  | Jaki włodarz taka promocja miasta.
A dla pana skarbnika dedykacja:"Ten śię śmieje , kto śmieje się ostatni "
Podsumowanie: wszechobecna buta wśròd elit rządzących miastem wyziera każdym oknem. |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 07:47 ~obcy  | No cóż, sami sobie zgotowaliście taki los. Był czas wyborów jest czas zbiorów... |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 14:24 ~volta  | Na "satlowym jest publikacja w charakterze mowy obrończej mecenasa na rozprawie sądowej. Straszną troskę wykazał autor tej publikacji by nie ucierpiał wizerunek Nadbereżnego i Buwaja. W sumie to winę zrzuca autor na właścicielkę sklepu która nie wiedzieć czemu nazwała swój sklep "monopolowym" a przecież mogła nazwać go np. 'spożywczo - monopolowym"(tak jakby alkohol nie był do spożycia)! Ubolewa nad tym, że aż 3 godziny radni poświęcili wyjaśnieniu sprawy co i tak się nie wyjaśniło bowiem faktury są pilnie strzeżone pod zamknięcie i byle radnemu nie będą okazywane a strzegący je urzędnicy byli już po godzinach urzędowania(dlaczego sesje się odbywają po godzinach pracy urzędu skoro urząd ma obsługiwać radnych?). Na nic to mętne tłumaczenie się zakupowców, że to był najtańszy oferent, trzeba dotrzeć do faktur na których będą kody towarów stanowiących paczki prezentowe. Oczywiście, jest założona blokada komentowania tamtej szmiry usprawiedliwiającej niegodziwe działania decydentów z miasta. Próba dodania komentarza jest kwitowana czerwonym drukiem, że nastąpił błąd i proszę spróbować później. Tak to pan LN oprócz padającej Sztafety ma drugą tubę [propagandową w postaci wspomnianego portalu. Dobrze, że można zamieszczać teksty w "świerszczyku", panie Buwaj! |
0 0 |
| Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 02:50 ~Kot Behemot  | Buta i pycha PiSowskich aparatczyków... To na Podkarpaciu coś normalnego. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 21:55 ~marzenka  | piją alkoholiki za nasze pieniądze |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 21:43 ~wamper  | Skarbnik Buwaj to świerszczyka czytał dla dzieci czy oglądał dla starszych? Bardzo mnie to zaciekawiło |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 20:59 ~Lotnisko w Radomiu  | Mafia opanowała to biedne miasto, po prostu, zwyczajna mafia! |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 20:42 ~Lenin  | Mało im cały czas mało. A gdzie pieniądze dla ludzi którzy tego faktycznie potrzebują ?. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 19:53 ~załamany obywatel  | w normalnym mieście, nie rządzonym przez PIS, taki urzędnik by sam złożył wypowiedzenie i ze wstydu się schował. A w naszej Stalowej Woli chodzi dumny, pomimo takiego skandalu i przewalania kasy podatników na alkohol. Dramat, ludzie bez honoru. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 19:08 ~Verti  | Dlaczego poseł Weber nie zadzwonił do pewnej rozgłosni radiowej aby nagłośnić sprawę na całą Polskę. Może jakąś komisję w Sejmie powołać aby zajęła się skrupulatnym wyjaśnieniem okoliczności zdarzenia.Ostatecznie może jakąś tekturę z sumą 28000 złotych. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 18:51 ~WBiF  | A kto inwentaryzację rozliczył na tyle milionów? Przezdolna żona mechanika? Panie Skarbnik! |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 18:47 ~Znudzony  | To jest już nudne zmieńcie płytę poproszę coś lepszego |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 17:01 ~Czesław  | Mi to świerszczyki kojarzą się z golizną. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 16:57 ~Życzliwy  | Żono Pana skarbnika… czy nie jest Pani zaniepokojona że mężowi się skojarzyło z świerszczykiem? Proszę zajrzeć pod łóżko dla pewności i przeglądnąć zakamarki w domu :) |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 13:31 ~Arb  | Jakiś czas temu stalowowolskiego suwerena strasznie oburzyły ośmiorniczki u Sowy. Dzisiaj "regionalny alkohol" oraz pokoje w hotelu- na jego koszt to coś zupełnie normalnego . |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 18:00 ~Janusz  | Akurat zestawy prezentowe dla gości to nic w porównaniu do innego oficiela i jego... |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 17:47 ~Mieszkańcy  | Jeszcze jeden pan na wysokim stanowisku lubił zabawiać się po hotelach i nie tylko... |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 14:21 ~dosia  | Skoro to miało wydarzyć się w 2023 roku to nie wykluczone że pan Buwaj(skarbnik to brzmi śmiesznie, prawda?) balował w pokojach hotelowych na godziny w... Krakowie. Teraz kamyk do ich ogródka. Mają węża w kieszeniach jeśli chodzi o spotkania z jubilatami obchodzącymi różne gody, najczęściej złote. Zamiast upominków dla ludzi będących solą ziemi tego miasta to wręczał im Nadbereżny jakieś niewydarzone ALBUMY by mogli go zapamiętać. Nie miał dla nich kasy na coś konkretnego nawet z zakupem w monopolowym. Dla obcych miał i to w dziesiątkach tysięcy złotych. Należy skończyć w rozpasaniem rozwydrzonych urzędników. Oni jeszcze mają odwagę drwiny sobie robić z kontrolerów RIO. Toż to karygodny wybryk który winien nie tylko być napiętnowany lecz uczciwie rozliczony. Zastanawiam się dlaczego nie ma ingerencji wojewody podkarpackiej czy ministra Siemoniaka? Czy nadal pan poseł "kontrolujący" kiedyś UM będzie miał tak dobre zdanie o Nadbereżnym? Nie udajcie, że nic się nie stało bowiem wobec prawa wszyscy są równi(to nie mój wymysł a deklaracja b. ministra sprawiedliwości Ziobry). Ze złoczyńcami należy twardo się rozprawiać. Oni śmieją się w twarz nie tylko radnym ale głównie nam wyborcom, że skoro powiedzą, że kupowali "regionalne pamiątki" w monopolowym sklepie to tak też na dokumencie sprzedaży będzie napisane. Nie wykluczone, że tak może być napisane ale każdy" regionalny" towar ma swój kod handlowy pod którym figuruje. Oni zamiast posypać głowę popiołem dalejże ujeżdżać po domagających się wyjaśnień. W tym mieście czas najwyższy skończyć z pobłażaniem a zacząć dokladne rozliczenie. |
0 0 |
| Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 12:55 ~Mieszkaniec STW  | Niedługo bimber zatwierdzą jako produkt regionalny i wiele osób będzie mogło się bogacić . Kiedyś Stalowa Wola przemysłem stała , pan Prezydent i Skarbnik zrobią z niej Monopolową Wolę . A wszystko to dla dobra mieszkańców. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 10:50 ~mieszkaniecII  | Panie skarbnik, trochę pokory i szacunku dla mieszkańców. Takie cwaniactwo to sobie pan w domu pokazuj a nie w stosunku do ludzi którzy płacą panu pensję. Bo na razie to wychodzi z pana prostactwo i chamstwo |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 20:15 ~Tekturowe Czeki  | Bardzo dobry, celny wpis pani(e),"popis"! |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 12:14 ~popis  | Panie Buwaj nic po tupecie kiedy w głowach śmiecie... Jest pan nie tylko tupeciarzem ale przede wszystkim arogantem utrzymywanym z naszych podatków. Panowie i panie radni(z opozycji głównie) poproście o okazanie Wam faktur na artykuły zakupione z budżetu miasta. Na każdej jest kod artykułu który został kupiony. Skończy się cwaniactwo gdy zaglądniecie na stronę internetową sklepu i "rozkodujecie" dany zakup. Co do pana Bajka to lepiej byłoby gdyby pan w tym miejscu milczał bo przecież pan nie ujawnia swojej kompetencji a durnowatą służalczość. Czas najwyższy by panami z tzw. "kierownictwa UM" za owe zakupy zajęły się organy ścigania a także Orzecznik Naruszenia Dyscypliny Finansów Publicznych. Protokół z kontroli RIO jest najlepszym z możliwych załączników do wniosku. Nie oczekujcie, że oni cokolwiek zrozumieją jeśli nie poczują ręki sprawiedliwości nad sobą. Przed tymi organami gdy obydwaj zostaną wezwani nie będą chojraczyć tylko krok po kroku wyjaśnią co w tych tych
"paczkach prezentowych" było? Tłumaczenie, że w ten sposób promowano miasto jest z pogranicza przedszkola i klas od I do III. Moim zdaniem była to korupcja w czystej postaci. Wiadome organy dojdą do tego dość szybko i ustalą w jaki sposób 'obdarowani" mogliby "promować" miasto i gdzie to mieliby robić, czy podpisali stosowne umowy na promocję? SKONCZĄ SIĘ BUNCZUCZNE ZAPOWIEDZI, ŻE NADAL BĘDĄ TAK POSTEPOWAĆ. Nie ma na takie postępowanie społecznej zgody ani tym bardziej akceptacji zaistniałego wykroczenia. Czas na rozliczenie i to czym prędzej. Nie powinni zachowywać się w sposób opisany w artykule. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 11:54 ~joker  | Rzecz w tym, że wychodzi nie tylko z niego. Najgorsze jest to, że zaściankowy miejscowy elektorat nie potrafi sobie wyobrazić innych osób kierujących polityką miasta. |
0 0 |
| Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 09:59 ~Ala  | Czy mnie się tylko wydaję, czy z Twojej wypowiedzi, Buwaj, bije pogarda? |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 09:17 ~on dobry  | A to w tych hotelach to może za żonę płacił tylko, a sam na progu przycupnął |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 16:01 ~Olly  | On dobry nie jesteś na bieżącą z.... |
0 0 |
| Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 09:00 ~Zofia  | Żeby się ta opozycja nie xs-kwi-cza-ła na śmierć.... Hejt i głupota dominuje w tych wpisach |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 20:13 ~Tekturowe Czeki  | Czy nadajesz Zosiu prosto z UM? |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 10:52 ~mieszkaniecII  | jak taka mądra jesteś i uważasz że się nic nie stało to sama kup jeszcze kilka takich "prezentów" i zanieś skarbnikowi. I wazeliną się przy okazji natrzyj żeby łatwo było włazić pisiorkom w d.... |
0 0 |
| Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 02:25 ~nocna zmiana  | Pozwole sobie na jeden cytat z Internetu:
"W państwie w którym brakuje pieniędzy na edukację i ochronę zdrowia wydatkowanie publicznych pieniędzy na cele lokalnej parafii należy uznać za wyrzucanie pieniędzy w błoto, a fakt że takich zakupów dokonał radny (moja uwaga - a faktycznie skarbnik) płacąc kartą służbową jest zupełnie skandaliczny.
Dlatego należy podjąć wszelkie kroki zmierzające do nagłośnienia sprawy i ukarania sprawcy niegospodarności plus nakazanie zwrotu kwoty zakupów - z odsetkami." |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 23:29 ~urzędnik  | Jakby poprzednia Pani skarbnik urzędowała to miasto nie byłoby zadłużone, nie byłoby niepotrzebnego cuwu i wstydu, który spowodował obecny skarbnik a pracownicy byliby docenieni za użeranie się z petentami. |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 16:13 ~luiza  | Poprzednia Pani skarbnik to była urzędniczka z klasą. Wartościowa, odpowiedzialna, kompetentna, wrażliwa lekceważenie kogokolwiek osoba. Jej nastały narcyz próbował deptać po odciskach lecz jak mogła się broniła przed nadmiarowych zadłużaniem miasta. Wybrany po Jej odejściu facet miał liche kwalifikacje wyniesione z jednego z... banków ale to wystarczyło do robienia interesów przez narcyza. Był bowiem skrojony na potrzeby rozpasania i zadłużania miasta. W bezkarności utwierdził go sam LN który miał szczęście do "parasola ochronnego". To widzimy teraz gdy rozlało się mleko a oni obydwaj rżną głupa, że nic się nie stało i nadal tak będą postępować. Przecież to jest rechot z prawa i z wyborców. Pal licho urzędników którzy widzą tą wolną amerykankę i nic nie mogą zrobić bo czeka ich ostracyzm i... wydalenie z urzędu. Szkoda, że tamtej Pani skarbnik nie ma już w urzędzie, oj szkoda. |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 21:22 ~takie to miasto  | Wlaśnie nalewam sobie do szklaneczki taki "regionalny produkt". Za zdrowie PiSowskich radnych-bezradnych i ich prezydenta!@# |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 21:22 ~skalniak  | Buwaju skarbniku, co Twoja mżonka pracuje w CUW. Wstyd i żanenowanie czujemy zwłaszcza po opublikowaniu oswiadczen majatkowych. Kupa kasy wycieka poza miasto |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 16:22 ~Nie wiem  | A co to jest? |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 21:05 ~Zatorze  | Mój kumpel pędzi bimber i to jest prawdziwy produkt regionalny ale w żadnym monopolowym nie znajdziesz jego "dzieła" |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 20:31 ~mieszkaniec  | winni się tłumaczą |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 19:55 ~Osp  | Zygmunt nikt nie wyje |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 19:50 ~Amam  | Ale wyją opozycyjne trolle. A na sesji pięknie ich wyjaśnili.... |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 20:42 ~PiS - czyli mafia w akcji  | Niczego nie "wyjaśniono"! A raczej kombinowano. Niestety, klakierze PiSowskiej mafii. |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 19:20 ~Irek  | A Wy byście nie pili przy takim gigantycznym codziennym stresie towarzyszącym kreatywnej księgowości zbankrutowanego miasta? Robiąc ze swojej buzi flanelę i ryzykując wieloletnią odsiadkę musi się człowiek napić regionalnego trunku i zapalić sobie gromnicę. |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:56 ~Opus Dei  | "Kolejny zakup miał opiewać na kwotę 1 973 złote i obejmował świecę ołtarzową, lichtarz, stułę haftowaną z okazji 80. rocznicy poświęcenia kościoła św. Floriana oraz jubileuszu 30-lecia miejscowego proboszcza." Pytanie jedno - z jakiej to racji UM kupuje prezenty dla kosciola? I jak to sie ma odnosnie rozdzialu panstwa i kosciola? |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 12:24 ~frugo  | Ten zakup jak regionalne "flaszki" są bezprawnym zakupem i dlatego powinni obydwaj być ukarani(działali wspólnie i w porozumieniu!) Szybko z nimi do prokuratury i za naruszenie finansów gminnych. To była korupcja, nawet księdza proboszcza skorumpowali. Mogli taki wydatek zrobić ze swoich poborów co przy wysokości ich apanaży nie byłoby zauważone. Dlaczego byli tacy szczodrzy z pieniędzy gminy a nie swoich? Bezczelni faceci. |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 20:12 ~Logik  | Podejrzewam, że dopiero teraz mogło dojść do proboszcza, że prezent był od "miasta", a nie od "prezydenta". |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:34 ~niesmak pozostanie  | "Radny Dariusz Przytuła poprosił o oferty, faktury, zdjęcia owych prezentów i komu zostały wręczone. Miały zostać mu dostarczone do końca sesji. Oczywiście nic takiego nie zostało mu okazane (...)"
> Czyli ktoś tu - po prostu - kręci!! |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 22:58 ~@ekolog  | Ty nie jesteś dobrym człowiekiem więc ani złotówki od radnego nie dostałeś |
0 0 | Czwartek, 19 czerwca 2025 r. godz. 12:28 ~Zetka  | Ekolog Lucusia nie obiecywał swoją obietnicę spełnił w poprzedniej kadencji i robił imprezy kijki z diety. Jego program wyborczy jest na stronie www. Więc nie kłam |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 23:19 ~ekolog  | Ten bezrdny z RZESZOWA niech się najpierw rozliczy z tego co obiecywał mieszkańcom naszego miasta w czasie kampani wyborczej bo my wszystko dobrze pamiętamy. Obiecał wszystkim mieszkańcom , że wszystkie diety za siedzenie i smrodzenie na sali obrad odda na dobre uczynki i jak do tej pory nikt od niego złotówki nie otrzymał. |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:21 ~Waldi  | Radny Bajek obdarzył prawdziwe intencje. Toz to nasz skarb miejski |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:20 ~:)  | Lepsze niż kabaret |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:07 ~WSTYD (tor)   | Wystarczyło tylko zadzwonić do skarbnika, zapytać. A nie kręcić aferkę. No ale nie o to chodziło... No i na sesji pięknie was wypunktowano... |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 16:22 ~haha  | to lucek |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 20:58 ~Koralgol  | Toż to miś uszaty nauczył się korzystać z tora :) |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:26 ~Bat na trolle  | Oooo... i znowu pojawil sie ten "szary" PiSowski klakier o ponad stu roznych podpisach nadajacy z "TOR-u".
Czy to pracownik UM, a moze nawet
ktos z jego scislego kierownictwa? |
0 0 | Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:18 ~Torr  | Znowu urzędnicy z sieci maskującej? |
0 0 |
| Środa, 18 czerwca 2025 r. godz. 18:04 ~Nasz Wolski Kabaret  | Podstawowe pytanie - czy te "zestawy upominkowe" zawieraja jakis alkohol, czy tez nie? |
0 0 | Piątek, 20 czerwca 2025 r. godz. 16:22 ~haha  | te zestawy upominkowe to alkohol xD haha |
0 0 |
| | |