| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 08:10 /Magdalena Rodecka/ | Diety radnych powiatowych na wokandzie. Wojewoda unieważniła uchwałę
 Diety radnych powiatowych na wokandzie. Wojewoda unieważniła uchwałę.
Fot. Jacek Rodecki
|
Wojewoda podkarpacka unieważniła podjętą 16 stycznia uchwałę przez Radę Powiatu Stalowowolskiego w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych. Starostwo odwołało się w tej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
Przypomnijmy: podczas obrad Rady Powiatu Stalowowolskiego 15 radnych z Prawa i Sprawiedliwości zagłosowało za podwyższeniem sobie diet. Inicjatorem miał być między innymi starosta Janusz Zarzeczny.
Wysokość diet radnych powiatowych w Powiecie Stalowowolskim miała wypadać "blado" niż w ościennych: niżańskim, janowskim, tarnobrzeskim i kraśnickim. Do tego rosną koszty utrzymania: transportu, paliwa a przecież radny powiatowy musi pokonywać duże odległości dojeżdżając na posiedzenia komisji, sesji, nie mówiąc o uroczystościach, imprezach itp... Ostatnie podwyżki były natomiast cztery lata temu. - Uważamy jako zarząd, ten który inicjuje uchwałę, że powinniśmy zwiększyć. Powiat jest duży, a liczba radnych została zmniejszona z 23 do 21 - argumentował starosta Janusz Zarzeczny. Dodał, że radni nie mają płacone "za nic", oni się przecież angażują, w pracy na ten czas muszą brać urlopy, przez co są stratni. Podwyżka i tak nie jest stuprocentowa - Funkcja radnego powiatowego to pewna nobilitacja człowieka. Nie chcemy, aby nasz radny miał niższą dietę niż w innych powiatach. Chcemy, żeby każdy wykonywał swoją funkcję z zapałem, mógł spotykać z mieszkańcami, jeździć na swoje tereny, brać udział w uroczystościach, no a paliwo coraz droższe... - stwierdził Zarzeczny.
DIETA RADNEGO TO NIE WYNAGRODZENIE ZA PRACĘ, ALE WALOR REALNEGO EKWIWALENTU
Wojewoda podkarpacka unieważniając uchwałę stwierdziła, że w jej treści nie wskazano za jakie szczegółowe czynności radnego należy się dieta (poza udziałem w posiedzeniach sesji i komisji), przyjmując, że stanowi ona rekompensatę za utracony zarobek w związku z wszelkimi czynnościami składającymi się na wykonywanie mandatu radnego. Dieta może być wypłacana jako określona kwota za udział radnego w sesji, komisji albo tak jak ma to miejsce w powiecie stalowowolskim - w formie diety zryczałtowanej.
- Nie do zaakceptowania jest sytuacja, gdy radny otrzymuje miesięcznie zryczałtowaną dietę, pomimo tego, że nie wykonuje on swoich obowiązków, a tym samym nie ponosi żadnych kosztów w związanych z pełnieniem tej funkcji - wyjaśnia Magdalena Kryczka, dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru.
Dieta radnego ma jedynie charakter kompensacyjny, stanowiąc jedynie ekwiwalent z tytułu utraconych korzyści, jakich radny nie uzyskuje w związku z wykonywaniem mandatu. Dieta nie może być traktowana więc w kategorii przywileju.
Ponadto istnieją wyroki Najwyższego Sądu Administracyjnego mówiące o tym, że rekompensacyjny charakter diety powinien być powiązany z aktywnością lub brakiem aktywności radnego. W razie absencji lub nie wykonywaniem przez niego innych obowiązków, przewiduje się możliwość zredukowania diety, jeżeli radny nie utracił ani nie poniósł żadnych kosztów.
- Niedopuszczalna jest sytuacja, gdy radny otrzymuje miesięcznie zryczałtowaną dietę, pomimo tego, że nie wykonuje swoich obowiązków i tym samym nie ponosi żadnych kosztów związanych z pełnieniem tej funkcji - uważa dyrektor Magdalena Kryczka. - Dieta radnego nie jest wynagrodzeniem za pracę, gdyż pełni on funkcję społecznie, a fakt wykonywania mandatu nie skutkuje ani nawiązaniem stosunku pracy z powiatem, ani też nawiązaniem z nim umowy cywilnoprawnej. Dieta ma stanowić ekwiwalent z tytułu utraconych korzyści, jakich radny nie uzyskuje w związku z wykonywaniem mandatu przedstawicielskiego (na przykład pomniejszonego wynagrodzenia za pracę w związku z obecnością na sesji rady powiatu), nie może być więc traktowana w kategorii uprawnienia. Jeżeli radny w danym miesiącu nie podejmuje podstawowej aktywności mandatowej, w którą w analizowanym przypadku jest udział w sesji lub posiedzeniu to dieta nie będzie mu przysługiwać. Obniżenie wysokości diety radnego powinno zostać powiązane z niewypełnieniem zasadniczego obowiązku radnego - twierdzi dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Magdalena Kryczka.
Sprawa unieważnionej uchwały będzie przedmiotem rozprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie.
Zobacz więcej:
- Miasto dokłada powiatowi na różne cele, powiat dokłada swoim radnym
- Starosta Janusz Zarzeczny: dieta radnego powiatowego 2000 to żadna dieta
- Diety radnych powiatowych w górę? Szlęzak: to prostacka pazerność
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 13:47
~:)  | Największą siłą obecnej sitwy jest niemrawa opozycja, której wydaje się, że jest opozycją. |
 0 0 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 12:55
~emeryt | Coś mi mówi, że po wyborach, wojewoda zrozumie, że okrucieństwo w stosunku do radnych było przesadne i odstąpi chwalebnie od swojej obecnej decyzji. |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 12:25
~Pinokio | Mnie ciekawi dlaczego tak zgasł Nadbereźny, konwencję Karola Nowogrodzkiego prowadził i nagle został odsunięty. Czyżby do władz PiS z Nowogrodzkiej dotarły informację o ruinie do jakiej doprowadził Miasto Stalowa Wola i Jego problemy z prokuraturą w sprawie raportów środowiskowych i możliwości ich fałszerstwa. |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 11:50
~Belmondo | Świni przy korycie zawsze mało dlatego kwiczy bo chce więcej |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 11:09
~urwa urwie łba... | - Nie do zaakceptowania jest sytuacja, gdy radny otrzymuje miesięcznie zryczałtowaną dietę, pomimo tego, że nie wykonuje on swoich obowiązków, a tym samym nie ponosi żadnych kosztów w związanych z pełnieniem tej funkcji - co na to Agata Krzek w kontejście miejsiej komisji rewizyjnej? Przerosło nauczycielkę? Jakie konsekwencje wyciągnie względem Ruta i reszty tej pożal się Boże komisji? |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 12:04
~lipa | W tym przypadku to nie tylko pan radny Rut i jego podkomendni powinni ponieść odpowiedzialność ale także pani przewodnicząca. Nie wystarczy się kolorowo ubrać i fruwać po mieście trzeba jeszcze uzbroić się w... odpowiedzialność pani przewodnicząca. Wstyd, że pani jest dyrektorem szkoły o tak niskim poziomie wiedzy ogólnej. |
00 |
| Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 10:10
~dziaders z um | jechać walcem po pisich nierobach i cwaniakach |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:53
~licha | Grotesko, kabaretowo i naiwnie wypadła argumentacja pana Zarzecznego za podniesieniem diet dla radnych. Śmieszyć muszą te słowa o 'pokonywaniu dużych odległości" przez radnych powiatowych. Zda się, ze starosta nie bardzo zna topografię powiatu by takie głupstwa mówić. Żyje w jakiejś równoległej rzeczywistości gdzie odległości między miejscowościami mierzy się na stopy a nie w skali milimetrowej. Jest to facet z poczuciem niekonwencjonalnego żartu zabarwionego burleską. Skierowanie sprawy do WSA dowodzi także, że nie opuszcza go tupet. Panie starosto nic po tupecie kiedy w głowie śmiecie. Odejdź człowieku i nie kompromituj się bo to także nas ośmiesza. |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:34
~Edziu | Pani Wojewodo nadszedł czas na zajęcie się sprawą Komisji rewizyjnej rady miejskiej Stalowa Wola |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 11:18
~Edziu | Mogła wystąpić ale czasu przeszłego nie cofnie. Jest data a wszystko przed tą datą podlega odpowiedzialności. |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 10:32
~Resztka | niestety nie Urszula Tatys wsparła PiS zapisując się do komisji. |
00 |
| Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:08
~janek | do ostatni do koryta: masz rację trzeba tu ogólnopolskich mediów jak onet czy interia, żeby te pisowkie przekrety ujanwic |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:06
~Jarosław | Pan starosta Zarzeczny to nie powinien już godnie odejść na emeryturę? |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 10:02
~hucpa | Jak odejdzie skoro miesięcznie inkasuje łącznie ok 45 tys. PLN. Nie wierzysz? Sprawdź na BIP powiatu jego oświadczenia majątkowe. Taki powiat przecież jest eldorado. Dlatego stara się zaistnieć głupimi pomysłami chcąc być dobry z nie swoich pieniędzy. On jest tak dobry że głowa puchnie. |
00 |
| Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:01
~precz z polityką | pasą się pisiory ma powiatowych i miejskich dietach... |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:00
~wrr | Nie można unieważnić obu tych rad? |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 08:48
~obywatel | Co wojewoda na miejską Komisję Rewizyjną, która ponad 270 dni nie robiła nic? Trzeba złożyć doniesienie do prokuratury za wyłudzenie środków publicznych przez przewodniczącego Piotra Ruta i resztę członków komisji, |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 10:09
~ośka | Wbrew pozorom pani wojewoda wiedząc o braku działania komisji rewizyjnej w radzie miasta winna skierować zawiadomienie do prokuratury(ewentualnie skierować swoją urzędniczą kontrolę w ramach nadzoru nad samorządem!) o możliwości popełnienia przestępstwa przez grupę radnych. Tu nie tylko chodzi o wyłudzenie nienależnych diet radnych ale także o poświadczenie nieprawdy(wydawanie opinii o wyk. budżetu bez dokonania oceny tego dokumentu). Zatem apel do pani wojewody jest na czasie i słuszny. Obywatele są mało świadomi swoich praw a już odpowiedzialność ich wybrańców to prawdziwy kosmos. Każda zatem inicjatywa społeczna winna być wnikliwie zbada przez przedstawicielkę rządu w terenie. |
00 | Piątek, 9 maja 2025 r. godz. 09:03
~Ostatni_do_koryta | W artykule jest mowa o Starostwie Powiatowym. Zatem Radni powiatowi a radni miejscy to dwie różne sprawy.
Piotr Rut (przewodniczący
komisji rewizyjnej Miasta Stalowej Woli) nie jest tutaj przedmiotem artykułu.
Czy potrzebuje Pan/Pani korepetycji ew. konsultacji z samorządu? |
00 |
|
| | | | |
|
|
