| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 14:54 /Magdalena Rodecka/ | Urzędnicze nagrody pod lupą Komisji Skarg
 Członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Komisji działającej przy Radzie Miasta w Stalowej Woli pochylili się nad wnioskiem w sprawie kontroli przyznawania nagród dla pracowników Urzędu Miasta w latach 2015-2021.
Fot. Jacek Rodecki
|
Członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Komisji działającej przy Radzie Miasta w Stalowej Woli pochylili się nad wnioskiem w sprawie kontroli przyznawania nagród dla pracowników Urzędu Miasta w latach 2015-2021.
Chodzi o wniosek złożony przez stowarzyszenie "Nasze Miasto", które zwróciło się o przeprowadzenie kontroli w obszarze przyznawania nagród dla pracowników Urzędu Miasta w latach 2015-2021 roku z naciskiem na uzasadnienia, wysokość oraz dysproporcje tych nagród, biorąc jednocześnie pod uwagę sytuację finansową gminy Stalowej Woli: zadłużenie i sytuacje kryzysowe. Jak wskazują łączna kwota przyznana na nagrody w Urzędzie Miasta w latach 2016-2020 to ponad 8 milionów złotych z budżetu miasta, zadłużonego na 228 milionów złotych.
Warto podkreślić, że stowarzyszenie ujawniło tylko część nazwisk nagrodzonych pracowników, których uznano za osoby publiczne i mające związek z pełnieniem przez nich funkcji publicznych: - Naszym zdaniem niektóre nagrody są przyznawane bez przekonującego i szczegółowego uzasadnienia. W części przyznanych nagród nie ma realnych przesłanek do przyznawania środków pieniężnych dla wyróżnionych pracowników w postaci tak wysokich wypłat lub nawet kilku wypłat w roku - uzasadniają wnioskodawcy.
Dodają, że z powodu pandemii covid w roku 2020 nie wypłacono części nagród ale prezydent postanowił, że nagrody za 2020 rok wypłacone zostaną w 2021 roku łącznie z bieżącymi. Są pracownicy, którym wypłacono po kilkaset złotych, a niektórzy "zgarnęli" po kilka nagród na kwotę ponad 50 tysięcy złotych. Rekordzistami w w/w okresie okazali się być: Monika Trela (34,6 tys zł), Wojciech Chodorek (28 tys zł), Renata Knap (54,4 tys zł), Małgorzata Korniak (42,5 tys zł - 8 nagród), Michał Buwaj (50 tys zł - 8 nagród). - Już przy tych kwotach powinna się zapalić czerwona lampka, czy nie jest to faworyzowanie jednych kosztem drugich? Nazwiska najbardziej wynagradzanych powtarzają się w ostatnich latach z roku na rok. Wątpliwości wzbudzają nie tylko same kwoty, ale uzasadnienia przyznawania tych nagród - uzasadniają członkowie stowarzyszenia "Nasze Miasto".
Wnioskodawcy doszukują się szczególnych osiągnięć, wskazując na to, że z uzasadnień wynika, iż to co pracownicy robią powinno ich zdaniem, podobnie jak opinii publicznej znajdować się w ich obowiązkach.
SEKRETARZ TŁUMACZY ZASADNOŚĆ NAGRÓD MIMO ŻE ICH NIE PRZYZNAWAŁ
Wyjaśnień udzielał radnym sekretarz Urzędu Miasta Marcin Uszyński, zapewniając, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem i obowiązującymi przepisami. Wskazał też na niejednolite orzecznictwo sądowe podając za przykład, że jeżeli stowarzyszenie "Nasze Miasto" zwróciłoby się o wysokość nagród osób publicznych, funkcyjnych w Gdańsku, nie otrzymałoby takiej informacji. Sąd w Rzeszowie ma odmienne stanowisko.
Radny Piotr Rut przypomniał, że temat nagród był dyskutowany za sprawą tego samego stowarzyszenia w minionym roku. I o ile samo prawo pracownika do nagrody nie jest czymś złym, wręcz przeciwnie, nie ma co ukrywać ujawnione kwoty robią wrażenie. - Trzeba się zastanowić jaki przyjąć tryb aby nie zamykać dostępu do otrzymywania nagród bez wywoływania tak negatywnych emocji - stwierdził radny Rut.
Przewodniczący Komisji Mariusz Bajek wskazał na dwie kwestie: etyczną, gdzie każdy będzie miał swoje zdanie i tą drugą, opierającą się na finansach, przepisach prawa, regulaminach, na podstawie których można powiedzieć, czy doszło do naruszeń czy nie.
- Nie da się czegoś skontrolować, gdy nie widzi się całokształtu czyjejś pracy. Ilości zadań w ciągu roku nie da się opisać i przelać wszystkiego na kartkę papieru - uzasadniał sekretarz Marcin Uszyński. Nie mógł też odnieść się co do wysokości nagród, sposobu ich podziału, zasadności bo jak stwierdził, nie brał udziału w ich przyznawaniu. - Nie ja oceniałem ale trzeba brać pod uwagę wiele czynników, o których ciężko mówić a co dopiero opisać - stwierdził Uszyński. Dodał także, że inne urzędy może nie przyznają nagród ale pensje pracowników są o wiele wyższe niż te w Stalowej Woli.
Radni nie mają kompetencji aby dokonać szczegółowej kontroli gdyż dotyczy ona "sfery prywatnej pracownika". Dane ujawnione na wniosek stowarzyszenie podano tylko dlatego, że dotyczą osób pełniących funkcje publiczne, co nie oznacza jak mówił sekretarz, że inni urzędnicy tych nagród nie dostali.
Zdaniem radnej Joanny Grobel-Proszowskiej zestawienie nagród wygląda tak jakby prezydent w Urzędzie Miasta opierał się tylko na kilku osobach. Po zbyt ogólnych odpowiedziach jakie usłyszeli radni ciężko jest stwierdzić, w którym momencie 40 tysięcy złotych nagrody jest nadmiarem pracy dla pracownika a w którym jest to jego zakres obowiązków. Niemniej jednak uważa, że kwoty są bulwersujące i wpływają na złą atmosferę wśród pracowników urzędu. Radna nie uzyskała również odpowiedzi jaka jest średnia kwota nagród dla urzędnika nie znajdującego się na liście, twierdząc w pewnym momencie, że sekretarz przyszedł nieprzygotowany. 1000-1500? - Liczenie średniej w stosunku do ilości pracowników nie ma sensu. Część mogła uzyskać tysiąc, więcej. Nie ma sensu tego przeliczać - odparł sekretarz.
W związku z tym, że radni nie mogli uzyskać znaczących dla nich informacji od sekretarza i że jako Komisja Skarg mają w tej kwestii niewiele do powiedzenia, będzie opracowany wniosek na obrady na sesję Rady Miasta.
Po niespełna godzinie przewodniczący Komisji wyprosił sekretarza oraz dziennikarzy aby móc podyskutować wyłącznie w powołanym składzie.
Jak wynika z danych przedstawionych przez stowarzyszenie "Nasze Miasto" w minionym roku dla porównania urzędy wydały na nagrody: Stalowa Wola - 1,7 mln zł, Przemyśl - 397 tys zł, Rzeszów - 0 zł.
Sekretarz Marcin Uszyński zapewnił jedynie radnych, że środki na nagrody dla urzędników są wypłacane w ramach wolnych środków i oszczędności urzędu.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Poniedziałek, 13 czerwca 2022 r. godz. 22:19
~Chłodnym Okiem  | Przepisy przepisami, a brak ETYKI to już nieco inna sprawa. |
 0 0 | Sobota, 11 czerwca 2022 r. godz. 17:51
~Mieszkaniec | Beata Szydło w Stalowej Woli 08.08.15 ..... otumanianie mieszkancow i pokaz bezgranicznej suszy umyslowej naszych mlodych dzialaczy partyjnych. You Tube |
00 | Sobota, 11 czerwca 2022 r. godz. 06:36
~dziadek z Hutniczej | towarzystwo wzajemnej adoracji alleluja! |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 18:54
~Mieszkaniec | ~Aamon - Weber szkolenia będzie prowadził jako osoba w tym temacie uchodząca za eksperta z bogatym doświadczeniem. Oby sie nasz wybitny przedstawiciel znowu chrypki się nie nabawił bo to jedyna rzecz, którą najlepiej potrafi robić. |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 15:28
~Marta | Komisja Adoracji Partyjnej taka jest jej prawidłowa nazwa. |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 12:42
~jan | nie ogarniam.na czym polega kumulacja niewypłaconych nagród.SIedziało towarz. w domach zdalnie"pracujac"olewajac ludzi |
00 | Poniedziałek, 13 czerwca 2022 r. godz. 16:06
~akysz | W tym miejscu trzeba byłoby o przedstawienie czynności kontrolnych kierownictwa urzędu urzędnikow zdalnie wykonujących pracę z domu. Skoro tego nie było to nie należało się nagradzać za coś co nie wiadomo jak było wykonywane, w jakim czasie, czy zgodnie kodeksem pracy, czy nie spożywany był w tym czasie alkohol(piwo czy mocniejsze?) Jak można w ten sposób postępować z pieniędzmi publicznymi i z resztą urzędników otrzymujących jakieś ochłapy z pańskiego stołu? To jest niebotyczny skandal. |
00 |
| Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 12:10
~Aamon | Kiedy będzie próba generalna przed przyjazdem prezesa i ćwiczenie okrzyków- ,, Jarosław, Jarosław i zwyciężymy, zwyciężymy"? Żebyśmy nie wypadli jak w Sochaczewie, gdzie wprawdzie okrzyki były ale na twarzach pisiorów nie było tej radości i entuzjazmu jak w KRL-D, gdy ich wódz się pojawia... Widać było, że pisiory płci męskiej nie miały przypływu adrenaliny a żadna pisówa orgazmu... Czy nowy przedmiot -HIT, będzie wzorem KRL-D uczyć dzieci defiladowania i wznoszenia okrzyków ku chwale boskiego? |
10 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 10:46
~Magda | JAk można kogoś wyprosić z komisji ? Czy to nie narusza prawa ? |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 11:51
~locomo | Nie, absolutnie jest to zgodne z regulaminem pracy rady i komisji. W ogóle poniżeniem komisji jest desygnowanie przez 'rozdającego" nagrody do ich wyjaśniania urzędnika który sam przyjmował nagrody. W tym miejscu LN zakpił z komisji. Zachował się arogancko. Niezgodne z prawem jest działanie osłabiające finanse miasta. |
00 |
| Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 10:30
~olo | Do ludzie bez wstydu, zaprzańcu w RZESZOWIE urzędnicy dostali kilkanaście milionów nagrody w urzędzie miasta od podatników. A ty brednie wypociłeś jak zwykle bo nie masz o niczym zielonego pojęcia. Mieszkańcy RZESZOWA to prawie 50 złotych każdy jeden płaci do urzędu miasta tylko za to , że zabierają od tych mieszkańców śmiecie a my grosze jako mieszkańcy STALOWEJ WOLI tylko 13 złotych od jednego mieszkańca . Dlatego w RZESZOWIE mają miliony na rozdawanie na nagrody urzędniczynom. |
00 | Sobota, 11 czerwca 2022 r. godz. 19:11
~Komuna Powraca | Ten "olek", czy "olo" to PiSowski fanatyk.
I kłamie i oszukuje jak najęty!!! |
00 | Sobota, 11 czerwca 2022 r. godz. 12:25
~Pol | Olo nie ekscytuj się tak bo będziesz musiał majtki zmienic |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 17:20
~Aamon | Ja to 100 PLN bym płacił za śmieci, żeby nie rządziły śmiecie... |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 15:36
~Rzeszowiak | Pisałem Ci już nieuku, sprawdzaj zanim napiszesz. Inaczej jesteś zwykłym kłamcą albo durniem. A tu masz bezpośrednio skopiowane ze strony Utrzymanie stawek na 2022 r.
od 1 marca 2021 r. stawki za odbiór odpadów dla mieszkańców Rzeszowa wynoszą: dla zabudowy jednorodzinnej 32 zł miesięcznie od każdej osoby zamieszkującej daną nieruchomość, a dla zabudowy wielorodzinnej - 27 zł miesięcznie od osoby.
Gdzie tu jest stawka 50 albo 40 zł ? |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 14:15
~olo | Do rzeszowiak, robię z tobą zakład , że wszyscy mieszkańcy RZESZOWA co miesiąc ponad 40 złotych płaca za zbiórkę śmieci spod ich bloków. |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 10:53
~Rzeszowiak | @olo! Dlaczego kłamiesz jak Pinokio. Duby smalone piszesz. Weź czopki. A prawda sam jesteś czopkiem i nawet wiadomo w czyjej d.pie. A informację o opłatach w Rzeszowie mozna uzyskać w 5 sekund, bo jest publiczna |
00 |
| Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 09:48
~L | Ciekawe jakie wolne środki i oszczędności przy tak dużym zadłużeniu miasta.To kina |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 10:21
~Aamon | ,,Wolne środki" to oni zawsze umieli ,,znaleźć"... Np. Beata Szydło... Im się to ,,po prostu należy"... |
10 |
| Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 09:27
~oservero | Pięknie, pan sekretarz wystapił na komisji rady jako sędzia we własnej sprawie. Tylko w Stalowej Woli takie jaja moga się odnajdywać, nigdzie więcej. Moim zdaniem jest sens, jak najbardziej uśrednić nagrody z wyłączeniem "tłustych kotów". Jeśli pan Uszyński twierdzi, że w innych gminach urzędnicy więcej zarabiają to niech wskaże taką gminę w której sekretarz zarabia więcej niż on sam. Ponadto w innych gminach szefowie nie zatrudniają aż tylu urzedników co pan LN. TU PANUJE WOLNA AMERYKANKA. Skandalem jest, że tylko wąska grupa z otoczenia lovelasa jest sowicie nagradzana,pozostali jak padło albo wcale. Panie Uszyński wolne środki czy oszczędności to jest kreatywna księgowość. Jeśli takowe są to powinny być przeznaczane natychmiast na spłatę zadłużenia a nie do prywatnych urzędniczych, przepastnych kieszeni. Pana tłumaczenie przypomina bardzo strój bikini(przecież mamy lato!), pokazuje dużo ale zakrywa to co najważniejsze. Zgodzi się pan z tym? |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 09:23
~Jack | Ta rodzina na swoim to nie tylko jednego z urzędników jakby tak spojrzeć to nie jeden prace załatwił swojej rodzinie co ???????????? |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 19:19
~Aamon | I pomyśleć , że 30 lat można było alkohol spożywać żeby niezłą fuchę dostać... Kolega... |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 14:22
~????? | I bez wykształcenia kierunkowego. |
00 |
| Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 06:04
~Xxx | Zadłużyli miasto na 228 mln, ale nagrody finansowane są z oszczędności?! Mają tupet! |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 21:41
~Jan | Wszystkie te nieroby oszusty kiedyś odpowiedzą władze się zmieniają jak tu ktoś wspomniał prokurator będzie miał dużo roboty jawne złodziejstwo marnotrawstwo hańba |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 21:17
~Marek | Uszyński niech opowie jak tatusia na ZAB wsadził chyba też w nagrodę. |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 21:12
~max | Uszyński nie odpowie bo wie, że nie ma niczego na swoją obronę, |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 23:46
~haha | Rodzina na swoim |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 22:04
~Marek | Albo żonę do SCUW |
00 |
| Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 21:11
~jajko! | Nie chce mi się wierzyć, żeby w UM Rzeszowa nie wypłacono żadnej nagrody, nawet jubileuszowej... jakaś to ściema musi być. |
00 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 06:06
~Xxx | Zajrzyj sobie do nich na BIP. Jak kryzys, to kryzys! Urzędy to nie święte krowy. Tak właśnie wygląda zarządzanie przez niezależnych profesjonalistów, a nie partyjnych dzieciaków! |
00 |
| Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 19:17
~Komuna Powraca | S-K-A-N-D-A-L --- zwyczajny skandal~! |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 18:47
~Aamon | To co chciał zrobić Cieślak to przecież pisowcy robią, odkąd ta banda dorwała się do koryta... Dzięki ,,Wolnym Mediom" jak działają dowiedziała się cała Polska... Za poprzedniej komuny ich protoplaści i inspektorzy też tak robili... |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 18:31
~uwaga | Jako mieszkańcy miasta, jako Wspólnota, jako ludzie zwracaliśmy się o pomoc do władz. Nawet nie próbowali pomóc. Odpisanie chociażby na jeden mail było chyba problemem. Poniosą odpowiedzialność. LN, RK........itd. Odpowiedzialność również z Kodeksu Karnego. Poczekamy. Wasz władca dzisiaj wyrzucił Cieślaka? Taki sam pionek jak wy. Przerzuca wami i pluje w twarz. A wy się ocieracie i mówicie coś o deszczu? Tak samo jak naczelniczka z Pacanowa pokażę korespondencję z urzędnikami. |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 18:14
~Radny | Oszczędności urzędu zadłużonego na 250 milionów. Skąd? |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 18:07
~kubus | To jest ten układ, na który poluje od dawna Kaczyński, a on jest wśród rządzących z PIS, ma go pod nosem. NEPOTYZM? LN rozwala miasto od środka, a barany mu poklaskują. Jakie poważne inwestycje powstały za rządów tego prezydenta? Miasto niestety się wyludnia i cofa się w rozwoju, a ten zaciąg coraz większe długi i nagradza dup/o/włazów, to żaden gospodarz. |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 16:46
~Wielce Dojna Zmiana | Dojna zmiana... po prostu, dojna zmiana! |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 16:11
~Mieszkaniec | Tym powinna się zająć prokuratura bo to śmierdzi korupcją co niektórzy pracownicy wymienieni siedzieli na zdalnym w domu i takie pieniądze kto to widział władza się zmieni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności wstyd ludzie zarabiają grosze urząd zadłużony po uszy a tu proszę |
10 | Piątek, 10 czerwca 2022 r. godz. 09:34
~ściepa | W moim przekonaniu też jest to przekroczenie urzędniczych uprawnień i świadome działanie na szkodę miasta. Wyjaśnienie winno być ukierunkowane na "zrzutkę wyborczą". To nie przypadek, że kilka osób ze ścisłego kierownictwa urzędu przyjmuje tak duże nagrody bez uzasadnienia. Przecież ci urzędnicy mają godne uposażenia zasadnicze więc o nagrodach winni zapomnieć. Tam(w nagrodach) musi być drugie dno, gołym okiem to widać. |
00 |
| Czwartek, 9 czerwca 2022 r. godz. 16:10
~Ludzie bez wstydu! | "Jak wynika z danych przedstawionych przez stowarzyszenie "Nasze Miasto" w minionym roku dla porównania urzędy wydały na nagrody: Stalowa Wola - 1,7 mln zł, Przemyśl - 397 tys zł, Rzeszów - 0 zł." ---> I to wyraznie pokazuje rozpasanie PiSowskich aparatczykow, ktorzy zarzadzaja miastem.
Jak ktos tu kiedys napisal - "Lucjusz Utracjusz" szaleje!!! |
10 |
| | | | |
| |
