|
Piątek, 29 listopada 2013 r. godz. 18:29
~cichń  | jak to jet dostał wyrok dziecko w szpitalu psy uspione a .................młody ma nowego psa paraduje z haski i mato w d............ no to rozwadów ma nastepnego gościa w kieszeni polcji jak sprzedaje i fajki z a friiiii i gorzałe .. z ffrrrrriii czekamy na na nastepna tragedie morze film bedzie kocham nasza włdze policje i sąd czekam na nastepnny horrror ............. |
 0 0 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 15:36
~Własciciel psów | Psy powinny sfinansować leczenie |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 15:07
~Ona | Ja też dorzucę, ale wcześniej chce się dowiedzieć ile zasądzonego odszkodowania ma właściciel psów. Uważam, że odpowiedzialność, również finansową za szkody ma w pierwszej kolejności ponieść właściciel psów. Wiem, że jeszcze za wcześnie jest, aby ją określić, najpierw musi być określony stan zdrowia, ale, aby nie było tak, że kwesta załatwi problem , albo będzie dowodem na zmniejszone odszkodowanie. |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 13:47
~Olga | Właśnie dla tego, że, ta rodzina nie interesuje się swoimi dziećmi, które zostawione są na pastwę losu i dla tego, że właściciel psów uchyla się od odpowiedzialności a Bracia Kapucyni organizując kwestę chcą pomóc zebrać pieniądze na rehabilitację dziewczynki, wykażmy odrobinę dobrej woli, empatii i spolegliwości. Postarajmy się zobaczyć w tej dziewczynce swoje dzieci - cierpiące, chore, potrzebujące pomocy. Nie unośmy się gniewem ale otwórzmy się na potrzeby innych, bądźmy szczodrzy. |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 11:40
~MOJEGO BRATA ZONY KOLEZANKI BABCIA | DORZUCE SI E I OCZYWISCIE POMOGĘ !!;-) |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 11:04
~qwerty | właściciel psów powinien pokryć wszystkie wydatki na leczenie !!! |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 07:00
~rozwadów | rząd ma dać, a może Tuska wina ? co jeszcze ?? ZA TO ZDARZENIE ODPOWIADA SPRAWCA, WŁAŚCICIEL PSÓW, TO ON POWINIEN POKRYĆ WSZELKIE KOSZTY. TO JEGO WINA, NIE PAŃSTWA, NIE TUSKA. Czytając wasze komentarze, mam wrażenie że niektórzy mają opóźnienie w rozwoju intelektualnym |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 04:43
~dentysta od sokoła | Aaa do tematu i tak powrocimy bo pewnie za rok sie skonczy sprawa. Sady 24godzinne nie dobre dla panstwa bo by k roboty nie mialy. Chamstwo w panstwie |
00 |
Środa, 27 listopada 2013 r. godz. 01:07
~Krowa | Nic nie pomoże trolom. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 23:47
~do peja | ruskie też dla ludzi,to pal polskie jak cię na nie stać |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 23:13
~Peja | Ruskimi fajkami handlują to kasy mają no ale po co ma płacić właściciel psów jak Kapucyny kwestie zrobią hehe bardzo śmieszne / patologia i ciach temat |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 23:12
~Staszek | O widzę że ktoś myśli podobnie jak ja.Nie zabierałem dotąd głosu w tej sprawie,ale czytając te durne komenty o odszkodowaniach to ręce opadają.Wiadomo szkoda dziecka,ale to że ma niezaradnych rodziców to inna bajka.Przecież oni tylko na to liczą ,że na nieszczęściu ich dziecka,dorobią się szybkiej i łatwej kasy.Tragedia tej dziewczynki może w końcu zmotywuje tych rodziców do podjęcia pracy aby zapewnić dziecku leczenie.To przecież głównie ich wina,że nie interesują się swoim dzieckiem,gdzie przebywa. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 23:01
~Rozwadowiak | A po co kwesta? Może tak MOPS pokryje koszty leczenia dziecka,skoro już tę rodzinę utrzymuje od lat,a rodzice w końcu podejmą jakąś pracę. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 22:19
~buc | a po co ta kwesta????????czy nasz rząd nie powinien za to zapłacić i dać jeszcze 50 000 tyś tej dziewczynce??????????chory kraj. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 21:39
~obiektywna | oczwiste jest to że matka też tu jest tak samo winna.Zajeta plotami z sąsiadeczką stojąc niedaleko dziecka nawet tego nie widzi i nie pilnuje i nie broni dziecka.Potem zdziwiona że dziecku coś się stało że ktoś inny pomógł.A gdzie ona była? Jest winna temu co się stało,nie zapewniła dziecku bezpieczeństwa,a mogło tez wpaść pod samochód czy do otwartego kanału których tam wiele.Ona wie o tym dlatego też nie udziela się w mediach,bo liczy że wszystko spadnie na winowajcę a ona będzie czysta.A tak nie jest. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 21:35
~baenaba | Ludzie co za znieczulica!!Wstydźcie się!Jak czytam komentarze typu,,powinien płacić właściciel",,gdzie byli rodzice" to aż mnie krew zalewa!To był wypadek, dziecko każdego z nas mogło być zamiast tej dziewczynki. Już widzę jak wy wspaniali rodzice jesteście przy swoim dziecku 24/dobę!Dziecko jak dziecko pomimo zakazu poszła tu czy tam-a wy jak byliście 6-cio latkami nie chodziliście bez zgody-albo przeciw zgodzie rodziców w miejsca gdzie wam nie było wolno?!Poza tym sprawca do zamożnych nie należy więc skąd ma wziąć pieniądze na rehabilitacje? Wniosek mam prosty-nie chcesz nie dawaj,ale głupich komentarzy oszczędź bo tak dziecku nie pomożesz! |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 21:22
~Gość | Absolutnie nie chcę bronić właściciela psów. Jest winny i to nie ulega wątpliwości. Ale malutka sześcioletnia dziewczynka tyle drogi od domu, nie powinna być sama. Gdzie byli rodzice? To nie było kilka minut. To był długi czas, zanim dziewczynka dotarła pod wiadukt. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 20:50
~zdegustowany | Nie życz bliżniemu co Tobie niemiłe .Sam się uśpij jeden z drugim.W niedzielę będziesz w kościele krzyżem leżał i modły wznosił,a tu życzysz bliżniemu śmierci?Ogarnijcie się ludzie,to był wypadek i nikt tego nie chciał,a winni są wszyscy na czele z Tobą bo najwięcej plujesz jadem. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 20:43
~znajomy | jesteście same popaprancy.A gdzie byli rodzice ja się pytam,a gdzie była matka.Ta rodzina nie interesuje się wogóle swoimi dziećmi,zostawieni same na pastwę losu,a oni czym tak zajęci nie wiecie.Jak nie jakieś psy to pewnie jakiś inny wypadek mógłby się zdarzyć.Pytam sie gdzie byli rodzice,dlaczego to dziecko nigdy nie było pilnowane,a ja się pytam gdzie była matka,a ojcu nie wspomnę bo ten czym innym wiecznie zajęty.Wy myślicie że to jest taka zaj.bista ułożona familia?To sprawy nie znacie a najwięcej szczekacie! |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 20:36
~NaszeŻycie | Nic z tego nie rozumiem ten co spowodował ten wypadek to zdarzenie powinien sam osobiście pomóc tej biednemu dziecku! Ogromne emocje mnie szarpią gdy słyszę że takiemu hu... wi się upiecze mam na myśli właściciela psów. Psy zostały uśpione może najpierw właściciela trzeba było uśpić bo później kolejne kundle zagryzą kogoś i znowu powie że to nie jego psy! |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 20:36
~Mieszkaniec | Trzeba się otrząsnąć z marazmu wszędzie wpychanego do głów ze nikt nie ponosi odpowiedzialności w tym kraju. Winni są niewinni. Prawnicy na zachodzie to sekatory, ale to właśnie strach przed nimi trzyma kolesi trochę w ryzach. Strach przed ponoszeniem odpowiedzialności to polowa sprawiedliwości. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 19:03
~zlicytowac | za szkody, tak jak banki dochodza swoich praw albo smutni panowie od chwilowek. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 18:38
~strażak st.wola | Na pomoc ruszył strażak z Ochotniczej Straży Pożarnej Henryk Wiliński ze Zdziechowic , a nie przypadkowy świadek jak pisze redakcja. Tylko trzeba podkreślać Bohater który uratował życie dziecku . |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 18:19
~xxx | Właściciel piesków już do obłąkanych trafił także nie liczcie na grosiki. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 17:52
~dog | Spotkajmy sie trolu. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 17:21
~hehe | rodzice dziecka też ponoszą winę, mogło wejść pod auto, mógł go zaprosić na cukierka jakiś miły pan, u nas w domu jest 7 letnie dziecko i zawsze, ale to zawsze ktoś ma go na oku, takie pieprzenie, że dziecko nie może samo wyjść z domu, może, ale niech ktoś się zainteresuje gdzie polazło |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 15:49
~Kazik | Najwidoczniej nie mogli dojść swoich praw.... |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 15:27
~CZESŁAW z MASLANĄ | zachciało się pieska? płać! i sprzątajcie g.wienka po waszych zas....ych hotdogach... |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 15:18
~veto | ja nie dam ani grosza, za leczenie dziewczynki musi zapłacić właścieciel psów!!! |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 15:15
~Do życzliwej | To jużw tym kraju dziecko nie może samo wyjść na chwile z domu bo zagryzą go psy,tak??? Nie rodzice zawinili tylko właściciel psów i wymiar sprawiedliwości... Karą powinno być nie tylko uspienie psów ale i właścieciela... |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 15:02
~Tt | Niech właściciel płaci |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 14:03
~zyczliwa | a gdzie byli rodzice ? dziecko samo bawilo sie przy drodze......? cos jest nie tak ... wlasciciel psow powinien poniesc konsekwencje jak i rodzice .. nie pilnowali dziecka . psy nie gryzly dziewczynki przez pare sekund tylko kilkadziesiat minut . |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 13:50
~nikuś | Właściciel psów w pierwszej kolejności niech zapłaci na leczenie a w drugiej właściciele innych błąkających się psów. Tu nie ma zdarzenia przypadkowego tylko są winni i należy z cała surowością od nich egzekwować a nie zbiorowa solidarna odpowiedzialność. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 12:55
~misiek | Nasze władze maja nas daleko w d..... Każdy błakajacy pies powinien byc złapany, własciciele solidnie ukarani. Dlaczego nikt nie reaguje?????? chory system...................... |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 12:36
~l | Ja nic nie dam. To właściciel powinien dać |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 12:30
~ania | powinno się usypiać właścicieli, którzy doprowadzają zwierzęta do takiego stanu |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 12:03
~Pipol | Kto powinien interweniować, kiedy mieszkańcy zgłaszali problemy? |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 11:17
~aqq | Koszty leczenia i rehabilitacji zgodnie z Kodeksem cywilnym winien pokryć właściciel psów. Kwesta ma za zadanie pomów nie tyle poszkodowanej lecz właścicielowi psów aby ten nie płacił. |
00 |
Wtorek, 26 listopada 2013 r. godz. 11:01
~qw | Łaskawy właściciel pozwolił uśpić agresywne bydlęta. Łaskawca k.j.m! Na kwestę też właściciel psów wyraził zgodę? A może myślał, że to kwesta na rzecz nowych psów? Właściciel psów powinien teraz sam sfinansować koszty operacji i rehabilitacji pogryzionej dziewczynki. |
00 |
