| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Kronika Kryminalna
| | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 14:46 /Magdalena Rodecka/ | 8 lat więzienia dla sprawcy śmiertelnego potrącenia. Był pod wpływem amfetaminy
 Po ogłoszeniu wyroku na wniosek Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli sąd zastosował wobec oskarżonego tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy, w celu zapewnienia prawidłowego toku ewentualnego postępowania odwoławczego.
Fot. Jacek Rodecki
|
Jak dowiedział się portal Stalowka.NET Sąd Rejonowy w Stalowej Woli skazał na 8 lat pozbawienia wolności sprawcę wypadku drogowego, do którego doszło 9 października 2012 roku około godz. 14:40 na ulicy Energetyków na przejściu dla pieszych na wysokości Elektrowni.
40-letnia mieszkanka powiatu stalowowolskiego, została potrącona na przejściu dla pieszych przez 28-letniego wówczas kierowcę samochodu osobowego marki BMW. Poniosła śmierć na miejscu.
- "Sąd w wyroku uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie wymierzając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Tytułem zadośćuczynienia zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych pokrzywdzonej określone kwoty pieniężne, w sumie 23 tysięcy złotych" - powiedział w rozmowie z Stalowka.NET zastępca szefa Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli Piotr Walkowicz.
W czasie toczącego się postępowania pojawiły się sygnały, że matka oskarżonego, która na co dzień jako osoba cywilna pracuje w policji, może mieć wpływ na przebieg sprawy. Dlatego Prokuratura Rejonowa postanowiła zaangażować biegłych spoza naszego okręgu, aby uciąć spekulacje.
Sędzia w uzasadnieniu podkreślił, że życie to nie gra komputerowa, którą po wyłączeniu można zacząć na nowo. W tym przypadku życie toczy się dalej, ale trzeba być świadomym i ponosić konsekwencje własnych czynów.
W ocenie sądu oskarżony jest wyłącznie winny tego przestępstwa, zaś pokrzywdzonej nie można było przypisać przyczynienia się do wypadku. - "Sąd podzielił również stanowisko prokuratury, że oskarżony był pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy i złamał szereg zasad ruchu drogowego, począwszy od zasady trzeźwości na drodze poprzez zasadę prędkości, zasadę ustąpienia pierwszeństwa pieszemu będącemu na przejściu, zasadę nieomijania pojazdu, który zatrzymał się na przejściu w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Podkreślił także nieodwracalność zdarzenia uznając, że tylko wieloletnia kara pozbawienia wolności jest adekwatna do zawinienia i będzie właściwym przekazem dla innych kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego" - wyjaśniał prokurator Walkowicz.
Po ogłoszeniu wyroku na wniosek Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli sąd zastosował wobec oskarżonego tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy, w celu zapewnienia prawidłowego toku ewentualnego postępowania odwoławczego.
- "Podzielamy pogląd sądu odnośnie sygnału dla wszystkich kierowców, że tego rodzaju zachowania będą się spotykały z osądem i surowym potraktowaniem" - powiedział na zakończenie rozmowy z nami prokurator Piotr Walkowicz.
Zobacz więcej:
- Kolejne przesłuchania w sprawie śmiertelnego potrącenia na ul. Energetyków
- Za kółkiem po lekach. Ruszył proces w sprawie wypadku na ulicy Energetyków
- DK77: nie żyje 40-letnia kobieta
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Niedziela, 24 listopada 2013 r. godz. 12:03
~trueMan  | witam w ramach sprostowania adwokat oskarzonego nie stawil sie na rozprawie z niewyjasnionych przyczyn wiec mlody chlopak musial sie bronic sam . badania na zawartosc narkotykow wykazaly sladowe ilosci amfetaminy ( czyli nie byl pod wplywem srodkow psychoaktywnych , mogl zazyc je do 6 tygdni wczesniej pozatym mocne srodki przeciwbólowe sa na bazie tych substancji ) moim zdaniem adwokat dostał lepsza ofertę od rodziny Doroty i porostu odpuścił . |
 0 0 | Czwartek, 21 listopada 2013 r. godz. 10:35
~zemsta | Wierzę że masz 3 kochanki,bo z niejedną paskudą Cię widziano:))) przedstawiasz się brata imieniem,bo Twoje jest brzydkie i nie jeden by sie usmial :p,zapewne marzyłeś o karierze parownika,hm no ale cóż nie każdy ma łeb do nauki,dlatego na komendę przyjmują nawet płytkarzy:) |
00 | Czwartek, 21 listopada 2013 r. godz. 00:12
~Taki jeden | Niezaleznie od wysokosci wyroku ( podobno maksymalny ) , wazne sa przeslanie i argumentacja sadu .Nic tak nie odstrasza potencjalnych przestepcow jak nieuchronnosc kary. Miejmy nadzieje , ze prokurator y portal poinformuja o odrzuceniu apelacji skazanego i , za osiem lat , ze skazany wyszedl na wolnosc. Marzeniem nieosiagalnym ( nieosiagalnym bez skutecznej presji spoleczenstwa ) , jest zas wymiar sprawiedliwosci niezalezny od statusu sadzonego . |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 22:28
~tomasz | Pies to pogryzł małe dziecko ostatnio ;) A jak już tak dobrze mnie i moje preferencje znasz kolego, to żebyś nie cierpiał na niedoinformowanie - jestem prawnikiem, z trzema kochankami. I owszem, dotknęła mnie podobna tragedia i to właśnie po czasie nauczyło mnie powściągliwości, ale podobno to cecha nabyta ludzi, którzy wyciągają wnioski - najpierw myślą, a później ewentualnie mówią. No ale nie ma się co dziwić, jeśli w większości przypadków (jak i najwyraźniej w Twoim) - założenie to jest z góry skazane na niepowodzenie. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 21:50
~do ady | Opanuj sie bo albo nerwy Cie ponosza i piszesz głupoty albo jestes na bakier z inteligencja. Plujesz że tylko w Stalowej to sie moglo wydarzyc, że matka sprawcy miała wplyw na sledztwo. Zrozum ograniczona kobieto że on dostal MAKSYMALNY wyrok jaki przewiduje kodeks karny za taki czyn. Wiec skrajnym idiotyzmem jest pisanie że tylko tutaj to sie moglo tak skonczyc. Głupot ludzi poraża. Zawsze bede pluc na swoja okolice, na swoj kraj a nie maja pojecia o podstawach spraw na jakie sie wypowiadaja. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 21:32
~elaa | Ukarany bo byl winny,koniec tematu,a jego matka pracuje na policji bo jest tam sprzataczka,dlatego to pracownik cywilny.Nie przesadzajcie. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 20:38
~do RNI | bo zawsze jest winne RNI bo jezdzic nie umicie |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 19:37
~orka | Czy wy ludzie zdajecie sobie sprawę co to jest śmierć , a szczególnie śmierć matki , jaki to jest ból dla rodziny , ja wiem ! Nawet że on posiedzi 8 lat nie odkupi tego co zrobił , niech mu po 8 latach w życiu będzie jak najlepiej , a rodzina do końca swojego życia będzie miała ból że odebrano i najbliższą osobę nie przez chorobę tylko przez głupotę obcego im człowieka ! |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 18:26
~Osadzony | Żaden z was nie był więc się nie wypowiada,po tygodniu ma się dość, po miesiącu już się nie chce, gdzie rok i więcej..? bez dotychczasowych wygód i z pękniętym dupskiem..? a jeszcze jak wyjdzie że mamusia z Policji? :) |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 17:24
~nmnm | Taką chudzinke to dojadą w więzieniu w kakao. Jesli odsiedzi 8 lub mniej lat to i tak ma przej..bane i zmarnowane zycie |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 15:58
~zemsta | Tomasz zakładam to jeden z psów,takich zwyczajnych,nieogarniętych,który jeździ wyłącznie radiowozem bo za biurko się nie nadaje :))) napatrzył sie na trupy,więc dla niego każdy wypadek lub śmierć to tylko formalność,byle protokół spisać,przebrać się spowrotem w strój dzienny i wiooo do kochanki,bo żona już się znudziła;) ale sądzę jakby Ciebie dotknęła tragedia,straciłbyś bliską Ci osobę to nie sądzę abyś był w stanie zachować zdrowy rozum i nie wiem czy jeśli ktokolwiek po amfie zabił by Ci np dziecko lub mamusie na pasach to podchodził byś do sprawy z taką swoją wyszkoloną w policji mądrością??? Hm,nie sądzę...chciałbyś własnymi rękami udusić sprawcę a później byś się rozpił i tyle Twojego zawodu! Ja nie jestem od wymierzania sprawiedliwości,nawet sąd nie potrafi jej wymierzyć i jest niesprawiedliwy,myślę ze niektóre kary są przed nami za złe czyny,kara od losu tzn Boga |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 15:33
~Alicja10 | Tam się dopiero podszkoli. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 15:11
~RNI | Nie wiem dlaczego wiekszosc ludzi w komentarzach zawsze na stalowce pisze jak jest wypadek że to wina RNI chociaz samochod mial RST |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 13:03
~B. | dzięki Bogu nie ma znajomych co pija i jadą! bynajmniej nic o tym nie wiem
a z drugiej strony gdy juz mowa o przepisac - to kazdy nawet jesli wypił tylko herbatę ! kto nie zachowuje należytej ostroznosci przy przejsciu dla pieszych, kazdy kto jedzie tam wiecej niz 50km na godzinę jest potencjalnym mordercą , wierzę ze ktos kto prowadzi pojad mechaniczny ktory może zabic rownie duzo osob jak pistolet maszynowy jest zdrowy na umysle , jesli tak nie jest to może zanim ktos pojdzie na kurs prawa jazdy przebada się u psychiatry nie tylko u okulisty i ogolnego
takie osoby muszą być napiętnowane społecznie i karane nader surowo, to nie tyczy się tylko tego osobnika ale i rodziców którzy wiozą na bani swoje dzieci , a takze kazda inna osoba czy to ksiądz , czy policjant czy każdy inny szarak
ja i każdy ma prawo czuć się na drodze bezpiecznie czy to jako kierowca czy jako pieszy |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 12:59
~sofik | Uważam, że kara jest adekwatna do zarzucanego czynu. Nie chodzi mi o amfetaminę ale o gnanie w terenie zabudowanym jak wariat i niezachowanie należytej ostrożności. Przeraża mnie natomiast liczba widzących skazanego na krześle elektrycznym lub dożywotnio w więzieniu. To jest wypadek komunikacyjny, który może zdarzyć się każdemu, przy splocie nieszczęśliwych okoliczności. Wystarczy chwila nieuwagi i tragedia gotowa. Ciekawy jestem jakby internetowi krzykacze zareagowali jakby ich taka tragedia spotkała. Wtedy by było tłumaczenie że każdemu się może zdarzyć, że nie było to umyślne, że wcale się nie chciało, że słońce oślepiło itp. itd. Ciekawy jestem czy wtedy buńczuczni komentatorzy skazaliby siebie na 80 lat więzienia. Wypadki komunikacyjne są ceną cywilizacji i będą zawsze. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 12:35
~tomasz | W swoim zawodzie naoglądałem się i nasłuchałem sporo takich historii i stwierdzam, iż emocje są najgorszym doradcą. Nawet strata najbliższych osób nie uświęca żadnych środków, wszystkich nas obowiązuje jedno prawo. Teraz, gdy mowa o "swoich" bliskich - najchętniej wykonalibyście wyrok osobiście, lecz gdyby komuś z Was lub Waszych bliskich zdarzył się wypadek (a nie wierzę, że nie znacie nikogo, kto wsiada za kierownicę "wypity") to wtedy mówilibyście, że "przecież wypadki chodzą po ludziach, trzeba być wyrozumiałym, to się zdarzyło tylko raz i każdemu czasem może". Fachowo nazywa się to podwójną moralnością.
Drugą kwestią jest fakt, iż amfetamina zaraz po dostaniu się do organizmu wyostrza koncentrację, wyostrza czujność i działa pobudzająco. Na mój niezbyt fachowy osąd - znalezione u sprawcy "śladowe ilości" amfetaminy to raczej kwestia spożycia sporo wcześniej i wykrycia jej pozostałości po czasie, nie jest to dowód na "ćpanie za kierownicą", ani tym bardziej na bycie "mordercą z premedytacją".
Jak już mówiłem - nikogo nie usprawiedliwiam, ale upominam jedynie ludzi, którzy nie mają bladego pojęcia o czym mówią, a zabierają głos i pod wpływem emocji wydają populistyczne osądy. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 12:11
~sorbi | Powinien dostać 80lat ,a nie 8!!! WYnika z tego ,że jak chcesz kogoś chcesz zabić ,to lepiej go rozjechać niż zastrzelić ,czy pochlastać. dostaniesz 8-12lat , a wyjdziesz po sześciu - żyć - nie umierać!! Ja na jego miejscu bym się bał członków rodziny ofiary i przechodził przez drogi kanałami |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 11:55
~B. | tomasz- i tu sie myslisz nie tulila bym uszek nie błagała gdbym była taka kreaturą która po amfie wsiada za kierownicę i zabiła matke dzieciom sumienie nie dało by mi życ resztę doczytaj --- wiem jednak że to nigdy się nie wydarzy bo nigdy dobrowolnie nie wezmę amfetaminy, jestem pewna ze ten gosc cpał i jechla nie pierwszy raz!!! i mam nadzieję że odsiedzi całe 8 lat bo pewnie przez ten czas niejeden uniknie śmierci dzieki temu , gdyby nie zabil tamtej kobiety byc moze zabił by kogos innego--- może Ciebie albo kogoś z Twojej rodziny a moze mnie albo kogos z mojej Rodziny , ja sobie zwyczajnie nie zycze kretynow na drogach , jak jest głupi na tyle zeby cpac niech cpa gdzies w lesie w szałasie bo w bloku tez moze chate wysadzic jak się mu w bani poryje i też kogos zabije ! |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 11:16
~działacz_PO | A gdzie można kupić taką amfetamine? |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 10:03
~tomasz | Teraz jesteście internetowymi napinaczami, ale gdyby chodziło o któregoś z Was to potulnie uszka byście kładli po sobie i obiecywali wysokiemu sądowi, że to się nigdy więcej nie powtórzy i że już obiecujecie być baaaardzo grzeczni. W tym wymiarze uznalibyście, że 8 lat to zdecydowanie za duża kara i że spokojnie by starczył miesiąc i to najlepiej w zawieszeniu, choć art 177 kk przewiduje minimum sześć.
Nie pochwalam czynu i też uważam, że za przewinienie należy się kara, ale nigdy nie strawię internetowych przemądrzalców i napinaczy, którzy wszystko wiedzą, wszędzie byli i na wszystkim się znają, sami będąc nieskazitelnymi. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 09:36
~skromność | Haa i co...pójdzie siedzieć,będzie grzeczny,dadzą mu pracę i wyjdzie po 4 latach! Też mi to wyrok:/ już nie wspomnę o przywilejach tego chama,paczki,odwiedziny,siłka i zakupy w kantynie.Nienawidzę zabójców matek,bo jakie jest życie dziecka bez matki... |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 09:32
~eRNI eL Golfer | @ada , kutwa poczytaj komentarze a dowiesz się że to maksymalna kara jaką się dostaje w takich przypadkach.. Nie oceniam czy adekwatna do czynu czy też nie... po prostu takie mamy polskie prawo więc już przestań z moherowym miastem... gdyby się tak na chwilę zatrzymać to każde mniejsze i większe miasto jest moherowe i tyle..
@Ginu - w tym artykule masz przykład jak to jeżdżą ludzie z Niska :)
- Lepiej chyba byłoby żeby przez czas który został zasądzony, oprócz odsiadki, mógł pracować na rodzinę zmarłej matki. Peace |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 09:22
~Krzysiek | Śmieszne wyroki śmiesznych ludzi z sądu zwanych sędziami.
Taki wypłosz nie ma prawa kroczyć po tej ziemi.
Nie dość, że naćpany to jeszcze zabił 2-go człowieka.
Syberia? Ciężkie roboty ?
Czy to zwróci matkę i żonę rodzinie, którą tworzyła ?
Tego urazu raczej do konca zycia nikt nie usunie ot tak sobie.
A takie smieci jak ten potwierdzaja regułę.
Spotkanie plutonu egzekucyjnego na kilka minut i po sprawie. Co najwyzej jeszcze w tego smiecia inwestycję trzeba zrobic ostateczna w postaci kilku pocisków i kopania dołka do ostatniego polezenia.
Chociaż sądzac po zdjeciu to raczej on bedzie maskotką przez 8 lat. Oby wazelinki nie zabrakło.. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 09:04
~aga | ada, popieram, tak samo matka Filipa nie ma wpływu na śledztwo, absolutnie |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 09:03
~realny | Bardzo podobało mi się porównanie zdarzenia do -że to nie gra na kompie- jednak baaaardzo szkoda ,że takowe kryteria oceny dotyczą wyłącznie kierowców a nie dyrektorów np: HSW,MOSTOSTAL,MZKS,itp. Brak wiedzy i kompetencji tych panów przyczynia się do naprawdę wielkich tragedi wielu, wielu rodzin w naszym regionie-oczywiście wyrazy współczucia dla osieroconej rodziny . |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 08:37
~ada | 8 lat!!! i tylko 23 tysiące kary za bałwana, który zabił kobietę pozbawił matkę dzieciom???!!! To jest śmiech na sali!!! Tylko w moherowym mieście jak Stalowa Wola mogło to się wydarzyć. I niech nie wmawiają, że matka nie miała wpływ na śledztwo..taka przykrywka z tymi biegłymi...ale i ona i synalek zapłacą za to wszystko...życie wystawi rachunek.. |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 08:37
~ma | Do Karolina -zadajesz głupie pytanie dlaczego ludzie lubią ten artykuł ,że chłopak będzie siedział. Lubią bo widzą że sprawa potraktowana poważnie za niewinność nie idzie siedzieć tylko za to że zabił Kobietę matkę, żonę z premedytacją otumanił się prochami i wsiadł do auta pędząc przez miasto jakby brał udział w grze komputerowej na wyścigi a to prawdziwe życie i on właśnie pozbawił życia inną osobę dlatego ludzie czują że sprawiedliwość jest a on pójdzie siedzieć |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 08:11
~fc barcelona | gnij w pierdlu |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 07:21
~Jan | Gdzie jest żywopłot spod Urzędu Miasta?? Co za matoł??? |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 00:37
~Gerald | Pomyslcie ze ofiarą mogla byc wasza rodzina, trzeba zwrocic uwage na to ze narkotyki staja sie coraz popularniejsze i to nie tylko w nizinach spoleczych , ale tez u bananowców takich jak na zalączonym obrazku : ) |
00 | Środa, 20 listopada 2013 r. godz. 00:22
~mis | tego parszywego szczura powiesić za ogon i czekać aż zdechnie |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 23:22
~Zandorff | "Została potrącona na przejściu dla pieszych" to brzmi ładnie ale nie oddaje sedna tego zdarzenia. Ten "amfetaminowiec" tak ją "potrącił" aż jej kończynę urwał. Ot delikatne potrącenie... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 22:25
~B. | el polako- wez lepiej numeru poszukaj do przychodni i się przebadaj na głowe! tak się składa ze moj kolega jechal wtedy w mksie i wdział ten wypadek, ta kobieta szła prawidło !!! jakby zalezało to ode mnie to nacpanych i pijanych za kierownica powinno się na Syberię wysyłac w jednych gaciach |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:47
~rst | Karolina, a twoim zdaniem powinni płakać, że pójdzie siedzieć? Może protesty trzeba wysyłać, żeby nie niszczyć życia biedakowi? 16 osób cieszących się, że pójdzie siedzieć to i tak za mało. Tak samo jak 8 lat to za mało. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:46
~Rst | Czy policja stalowowolska dysponuje aparaturą gdzie można stwierdzić czy ktoś jest po prochach czy nie? Niby jest ktoś trzeźwy ale może być po narkotykach bo się dziwnie zachowuje na drodze |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:38
~Patryk | Karolina: nie wiedzac czemu znowu stalowka.net trafi na domotywatory. Kwestia czasu :-) |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:35
~Angela | jak widać na zdjęciu styl oku..jeńca. Buty rozwiązane, łapa w kieszenie, zaros no i ta nowomoda.W mordę za sam wygląd. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:32
~Monika | Jakby w zamieszczonej informacji byłaby inna fotografia trudno był oceniać. Ale fotografia dużo dopowiada i daje do myślenia o zasdności dzisiejszej decyzji. Hym... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:28
~Karolina | Do czego to już dochodzi że 16 osób "Lubi to" na stalowka.net na fejcie że chłopak będzie siedział 8 lat za kratkami. Ciekaw zjawisko |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:17
~rst | elPolako, widzisz wyjechałeś ze wsi, ale wieś z ciebie jeszcze nie wyszła. Dorwałeś się do klawiatury, ale zasad poprawnej polszczyzny nie opanowałeś. I piszesz takie bzdury, że czytać się nie chce. Twoim zdaniem on mógł jechać dwukrotnie szybciej będąc pod wpływem narkotyków i nie jest winny śmierci tej kobiety, ale za to Ona jest winna, bo przechodziła na przejściu dla pieszych? Ona zawiniła, bo nie spodziewała się, że jakiś kretyn po prochach będzie zapierdzielał dwukrotnie szybciej niż może. Policz sobie jeśli dasz radę i nie będzie to dla ciebie zbyt trudne jaką odległość przebywa pojazd jadący ~100km/h. Znajdź czas reakcji po narkotykach i oblicz jaką drogę przejechał samochód, zanim zaczął hamować po zauważeniu kogoś na przejściu.
Dasz radę, czy zbyt trudne? Dalej twierdzisz, że jest niewinny? I odpuść sobie obrażanie ludzi ze wsi. Niejednemu z Nich do pięt nie dorastasz. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 21:09
~Gino | ja jesteś idiotą, ten co się zatrzymał to zrobił tak jak powinien a naćpany nie załapał że na drugim pasie powinien zrobić to samo, po trzeźwiemu tak RNI jeździ nagminnie... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 20:55
~ja | jak dla mnie wspolwinnym jest ten kto sie zatrzymal przepuscic osobe jesli taka sytuacja byla. Zatrzymywanie sie na drodze w celu przepuszczenia pieszych to skrajny debilizm i tworzenie bardzo niebezpiecznych sytuacji jak ta |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 20:45
~do smiech | Dlaczego sa tacy ludzie jak Ty, którzy nie maja pojecia o prawie i zawsze beda sie pluc. Otóż informuje że jestes głupolem, bo jezeli twierdzisz że dostał tak niska kare bo mama pracuje w policji to inaczej Ciebie nazwac nie można. * lat to najwyższa możliwa kara za to co zorbił. WIec co mu mama załatwiła? NIE MOGŁ DOSTAC WIECEJ. Pluj dalej zawodowy spluwaczu. Nie wązne jaki temat , trzeba pluc że u nas najgorzej. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 20:35
~Jp | Nie ma to jak walnoć kreche i auto prowadzic jazda na maksa , szkoda chłopaka ale po 6 latach wyjdzie na warunkowe A.C.A.B |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 20:32
~elPolako | 8 lat za jakaś babę sporo ale cóż polska heh .
a ze wieśniaki wychodzą zaraz pod auto to już sam się przekonałem jak leca na przystanek bo pks na wies jedzie , jedzie jeden samochod za nim pusto a ci wbijają ma pasy 10m przed rozpędzonym autem . a swoja droga zastanawiam się czy "śmiech !" był obecny na rozprawie lub czy brał odział w dochodzeniu . A do B. daj nr to zadzwonię i spytam ,strata i owszem ale sami są sobie winni jak wymuszają pierwszenstwo zamiast poczekac 10s . elo |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 20:16
~rst | Maria, przez jego głupotę Jakaś Rodzina nie ma matki, żony, babci, cioci... Chooy mnie obchodzi jego życie, wyjdzie po 8 latach (mam nadzieję wielką, że ani o minutę wcześniej) i będzie cieszył się wolnością, a inni będą chodzić do najbliższej osoby na cmentarz. To jest zmarnowane życie. Z jazdę pod wpływem narkotyków powinien być sądzony jak za morderstwo z premedytacją. Człowiek jest rozumną z zasady istotą i powinien wiedzieć, że zażywając prochy jakieś, czy alkohol i siadając za kierownicę staje się potencjalnym mordercą czyhającym na ofiarę. I za morderstwo z premedytacją powinien odpowiadać!!!! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 19:56
~Yogi | Jest wina ,jest kara. Żadnego zawieszenia itp. Trzeba ponosić konsekwencje własnych czynów. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 19:32
~zalosne | ItakMusiZostac : zastanów się. widząc po tym co piszesz to tez brakuje ci rozumu, nie wiesz ze pieszy ma pierwszeństwo? swoje durne komentarze zostaw dla siebie. nie wiesz co to znaczy stracić bliską osobę więc sie nie udzielaj. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 19:31
~śmiech ! | Śmiech na Sali, 8 lat tylko dlatego ze to syn pani ktora pracuje w policji. Zapewne równie śmieszny wyrok padnie w sprawie Filipka K. znanego spolecznosci jako pedofila ! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 19:13
~Maria | Przez głupotę chłopak ma życie zmarnowane, a swoją drogą ciekawe ile lat więzienia dostanie inna osoba za śmiertelne potrącenie w lipcu koło hotelu Stal |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 18:09
~B. | mpl- zapytaj dzieci tej Pani czy 8 lat to duzo... gdyby mi jakis ciul zabił moja Mamę bo zacpał głupiego ryja i jechał ile się mu podobało to chciałabym zeby gnił w lochu , zakuty w kajdanach o chlebie i wodzie nie w milej cieplej celi z darmowym korytem!!! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 17:36
~mlp | Pod wpływem amfetaminy ? znaczy ze wcześniejsze artykuły to bzdury? Śladowe ilości narkotyku jak było napisane wcześniej oznacza iż kiedyś wziął mogło to być 2 miesiące temu i mogło to być tylko raz mogło tez byc 10razy, tego nie wiecie pisząc o gościu narkoman, czyli najprawdopodobniej nie był odurzony podczas wypadku. Był winien, zrobił wiele krzywd tym wypadkiem, ale także sobie.. 8 lat zgodnie wyrokami jakie otrzymują co niektórzy za zabójstwo z premedytacją jest w tym przypadku naprawdę dużą karą. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 17:32
~ona | ...w takiej sytuacji, pod wpływem środków, z taką prędkością powinni sądzić jak za zabójstwo.... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 17:31
~mm | Do ItakMusiZostać co ty baranie piszesz .? przeczytaj najpierw o tym wypadku , a potem zabieraj głos .kobieta przechodziła przez pasy na przejściu przy elektrowni.stopa leżała 50 m od przejści a mózg około 10 metrów wcześniej. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 16:58
~ktoś | Ciekawe czy kogoś to zainteresuje skąd miał amfetaminę? bo tego chyba nie kupuje się w TESCO? |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 16:49
~B. | powinien dostac 8 lat ciezkich robot , a kazda zarobiona złotowke oddawac dzieciom tej kobiety!!! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 16:47
~Ciekawa sprawa | Dużo. Mam nadzieję że Sądy w całej Polsce będą tak samo surowe dla narkomanów i pijaków (...) aczkolwiek jak bardzo będą musiały być zapchane wiezienia |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 16:28
~kopa | Przecież jazda pod wpływem narkotyków z prędkością dwukrotnie przekraczającą dozwoloną powinna być traktowana jak zabójstwo z premedytacją (narkotyki chyba świadomie wziął) i na dodatek z przesadnym okrucieństwem (po takim uderzeniu dużo z człowieka nie zostaje). |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 16:14
~ItakMusiZostać | Czyli ta kobieta przechodziła normalnie przez pasy ? Czy przez drogę bez pasów przebiegła ? Na tej drodze zawsze szybko jeździli i będą jeździć! Nie wiem w którym to przejściu było ale widziałem że to było blisko sygnalizacji świetlnej. Nie mógł jechać na czerwonym bo by się wpakował w inne pojazdy z relacji świadków kobieta wbiegła na ulicę nie patrząc co jedzie moim zdaniem Kary nie powinno być dla nikogo ta Pani sama sobie wymierzyła sprawiedliwość sposobem bezmyślnym! a co do amfetaminy to jego sprawa niech toczy się oddzielny proces! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:53
~zachwycona | Uuuu ła! Ale mu dowalili, może gdyby był "czysty" miał by delikatniejszą karę. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:48
~... | szkoda w ogole komentowac.. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:44
~józef | za wypadek ze skutkiem śmiertelnym grozi do 8 lat, więc dostał wyrok z górnej półki.
Wyższego już nie mógł. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:44
~xyz | Areszt zostanie zaliczony na poczet kary, wyjdzie wczesniej za dobre sprawowanie, na gwiazdke 2017 mozna spodziewac sie go w domu. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:34
~Adam | leopodia pewnie,że surowy wyrok jeżeli byłby to wypadek,a to było morderstwo.Jadąc z prędkością grubo ponad 100 km/h w terenie zabudowanym w godzinach szczyt w okolicach trzech największych zakładów w Stalowej Woli pod wpływem amfetaminy to jest morderstwo z premedytacją i za to powinno być minim 25 lat bez prawa do wcześniejszego wyjścia.Taki wyrok byłby adekwatny w mojej ocenie do popełnionego czynu i dałby do myślenia innym kierowcom.Te 8 lat i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych to śmiech na sali. |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:25
~kpina nie wyrok | Śmierć za śmierć... |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:23
~kolezanka | za mało dostał ale cóż takie juz nasze prawo! i nikt tego z nas nie zmieni posiedzi to mu przejdzie głupota i szybka jazda!! |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 15:15
~klaudia | ja tez uwazam ze to zadna kara wpros oburzajace i demoralizujace dla nie odpowiedzialnych kierowcow ktorzy igraja z zyciem ludzkim poniewaz jezdza po alkocholu i narkotykach |
00 | Wtorek, 19 listopada 2013 r. godz. 14:54
~leopodia | 8 lat za śmierć to surowy wyrok????ciekawe ile by dostał zwykły szary człowiek bez układzików |
00 |
| | | | |
|
|
