| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Kronika Kryminalna
| | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 11:53 /Jarosław Jarecki/ | Stalowowolski sąd kolejny raz będzie rozpatrywał potrącenie 13-latki sprzed 9 lat
 Sąd Rejonowy w Stalowej Woli trzeci raz będzie zajmował się potrącenia 13-latki na przejściu dla pieszych sprzed 9 lat.
Fot. Jacek Rodecki
|
Sąd Rejonowy w Stalowej Woli kolejny raz będzie musiał rozpatrzyć sprawę potrącenia 13-letniej dziewczynki na oznakowanym przejściu dla pieszych tuż obok kościoła pw. Matki Bożej Królowej Polski. Do wypadku doszło dziewięć lat temu. Kierowca do tej pory nie został ukarany, ponieważ sąd nie dopatrzył się jego winy.
Przypomnijmy, do wypadku doszło 18 maja 2004 roku kiedy 13-letnia Paulina z koleżankami wracała z wielkopostnych rekolekcji w kościele pw. Matki Bożej Królowej Polski. Nastolatka przechodziła lub przebiegała przez oznakowane przejście dla pieszych na ul. Popiełuszki obok kościoła kiedy została potrącona przez samochód. W wyniku uderzenia dziewczynka została wyrzucona w powietrze po czym spadła na asfalt. Po zdarzeniu kierowca zatrzymał się, a badanie wykazało, że w chwili wypadku był trzeźwy.
Paulina doznała rozległych urazów mózgu i zapadła w dziewięciomiesięczną śpiączkę.Dziś wiadomo, że młoda kobieta będzie niepełnosprawna do końca życia i będzie zdana na pomoc bliskich. Jej kontakt ze światem ogranicza się do wypowiedzenia kilku słów.
Historia dziewczyny była wielokrotnie nagłaśniania przez media lokalne i ogólnopolskie. Sprawa była rozpatrywana przez stalowowolski sąd rejonowy, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, a nawet Sąd Najwyższy. Do tej pory jednak kierowca nie został ukarany. Zdania na temat tego kto był winny tego zdarzenia są wciąż podzielone.
KIEROWCA UNIEWINNIONY
Biegli ustalili, że kierowca jechał z dozwoloną prędkością, a do wypadku przyczyniła się dziewczynka, która zdaniem biegłych wtargnęła na przejście. Ówcześnie 19-letni kierowca nie miał możliwości wyhamowania i uniknięcia potrącenia. Na podstawie tej opinii śledztwo w tej sprawie zostało umorzone, ale po nagłośnieniu jej w jednym z programów telewizyjnych, wznowiono je.
Po przeprowadzeniu kolejnej wizji lokalnej i przygotowaniu kolejnych opinii biegłych do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli trafił akt oskarżenia kierowcy. Sąd nie dopatrzył się jednak jego winy. Wyrok został zaskarżony przez prokuratora i pełnomocnika pokrzywdzonej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, a ten utrzymał go w mocy. Wtedy sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który stwierdził, że nie wszystko zostało dokładnie wyjaśnione i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy w Stalowej Woli.
W drugim procesie udział brał zespół biegłych z Krakowa, którzy opracowali kompleksową opinię, która miała jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie czy winnym zdarzenia był kierowca. Ich ekspertyza nie była jednak jednoznaczna i przedstawiała kilka wariantów, które brały pod uwagę zeznania świadków. Jedni twierdzili, że 13-latka weszła na przejście, a inni, że na nie wbiegła. Eksperci po analizie zabezpieczonych dowodów i przyjęli kilka wersji. Jedna z nich zakłada, że kierowca mógł uniknąć potrącenia, a inna, że nie mógł nic zrobić. Pod koniec ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Stalowej Woli przychylił się do drugiej wersji i uniewinnił 28-letniego aktualnie kierowcę.
JESZCZE RAZ W STALOWEJ WOLI
Wyrok został ponownie zaskarżony przez prokuraturę i oskarżyciela posiłkowego. Sprawa ponownie trafiła do SO w Tarnobrzegu. W środę zapadł wyrok uchylający sprawę, która znowu została skierowana do ponownego rozpoznania przez sąd w Stalowej Woli. Jak wyjaśnił sędzia Zygmunt Dudziński, w uzasadnieniu wyroku zabrakło argumentacji sądu, z której wynikałoby, dlaczego przychylił się do przyjęcia wersji, że kierowca nie mógł uniknąć potrącenia dziewczynki.
Kolejna sprawa może rozstrzygnąć się w ciągu jednego z dnia z powodu wyczerpania materiału dowodowego. Pozostaje pytanie czy zmieni się wyrok czy nie.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 11 października 2013 r. godz. 23:35
~mixix  | tak jak ktos napisal, mysle ze byl to nieszczesliwy wypadek. moze wina lezala po obu stronach. |
 0 0 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 22:11
~feloe | to co pisze niejaki teacher to stek bzdur wyssanych z palca, nie wierzcie w to ! |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 15:56
~1.3.1.2. | juz Wam mówie o co chodzi. stary tej Pauli czy Pauliny to pies i dlatego tak drążą ten temat. a prawda jest taka ze dziewczyna wyszła z rekolekcji i zobaczyła ze jej autobus podjechał. zeby zdążyć na niego ruszyła biegem i wbiegła mu pod koła. chłopak jechał przepisowo. |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 15:11
~mini | do ogarniety;ty debilu masz najblizszych w swojej rodzinie to sobie obrazaj,brak wychowania! |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 11:41
~ogarnięty | Mini idiotko jak rodzice gdzie byli ? To były rekolekcje więc na co rodzice ? Druga sprawa, przejście na pasach a koleś spokojnie jechał 80km/h, a i opinie były, że ok. 100 mogło być. Być może wbiegła, ale przy takiej prędkości miała jakieś szanse ? Wina jeżeli już leży po 2 stronach... ale na pewno bardziej u kolesia. 19 latek a na samochodzie miał jaką naklejkę wtedy ? WARIAT !! A co do tego kim są jego rodzice ? Pewnie kolejni wpływowi ludzie... Szkoda dziewczyny i nie Paulina, a Paula. |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 10:01
~Kierowca | Ile mozna ciagnac jedna sprawe? Powinno sie skonczyc na pierwszej a nie ciagnac dalej i sie odwolywac widac ze ktos chce tylko wyciagnac kase a my za to tylko placimy.. Kazdy kierowca wie ze samochod nie da sie wychamowac na miejscu nawet jak sie jedzie 40 km/h |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 07:55
~Szkoda gadać!! | Szkoda dziewczyny 13 lat przeżyła normalnie teraz najlepsze lata a ona cierpi!! Jesli wyrzucilo ją do góry to musiał jechać szybko!! Pozatym jesli ten chłopak widział ze dzieci wychodzą z Kościoła to POWINIEN jechać wolno po ulicy Popieluszki!!! Takie moje zdanie!! Tym bardziej ze zbliżał sie do przejęcia dla pieszych!! |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 00:52
~uczciwy | a wy nie macie jaj tam wystartowac, bo wyjdzie jakimi jestescie kierowcami, ale krytykowac to jak najbardziej bo za to wstydu nie ma , baravo !! |
00 | Piątek, 11 października 2013 r. godz. 00:46
~teacher | znam tego czlowieka, mega wartosciowy i madry chlopak ktory muchy by nie skrzywdzil, wypadkiem zamartwia sie do dzis strasznie !!!, a jazda autem w jego wykonaniu to prawdziwy majstersztyk,uczestnik amatorskich rajdów ,ktore albo wygrywal,albo byl wyrozniany,(tam sie mogl wyszalec ,i pokazac swoj kunszt jazdy i zawsze powtarzal ze po to sa,a na ulicy zachowawczo i z glowa) dajcie mu w koncu spokoj !!!!! |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 23:17
~feloe | do mini: co ty masz do mojej znajomości przepisów ? Zapytałem, czy można tam jechać 100 km/h ? A ile mozna to ja wiem... |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 22:45
~mini | do feole;gosciu kto ci dal prawo jazdy,jak widze znasz sie dobrze na przepisach! gratulacje ciemniaku |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 22:36
~Gall | sprawa jest jasna i nie ma co więcej pisać przyczyniła się sama do wypadku wbiegła pod samochód proste kierowca jechał z dozwolona predkoscia więc co mu macie do zarzucenia ? Niech sie nie wypowiadaja osoby nie majace prawa jazdy bo to nie ma najmniejszego znaczenia wasze zdanie ;)
Jechał 50 na h jeżeli wybiegła mu w ostatnim momoencie nie miał szans nawet zatrzymać się to wszyscy kierowcy musielibyśmy się poruszać w mieście 10 km/h zważając na osoby bez wyobraźni i wybiegajace na jezdnie ;) Wynik procesu jak dla mnie powinien być wiadomy bo nie ma co tu rozpatrywać. |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 21:52
~leopodia | jak miał 19 lat to na pewno synalek jakiegos pseudo biznesmena co am Mercedesa z kratka albo synalek jakiegoś psa bo ucichlo ta za bardzo |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 21:31
~borixon | wiem ktory to kierowca,kazdemu z Was zycze takich umiejetnosci i wyobrazni jakie posiada w prowadzeniu auta jak on,zeby kazd kierowca tak prowadzil byloby bezpieczniej.... |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 21:02
~rita | wlasnie zadajcie sobie pytanie czyj syn kierowal Autem!!! Biedna Paulina to nie samowolka ze sam szla to rekolekcje szkolne! Ona przechodzila na pasach a koles ktory jechal samochodem na pewno nie jechal z predkoscia dozwolona! skoro dziewczynka "poleciala" w gore i spadla! pomyslcie! |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 20:47
~feloe | To teraz drodzy obrońcy kierowcy co powiecie, gdybyście szli tamtędy, a ja jechał tam 100 km/h, pasuje wam ? |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 19:50
~meri | Każdy kierowca doskonale wie,że nie zawsze da się wyhamować. Naprawdę dajcie spokój kierowcy, według statystyk gro wypadków powodują właśnie piesi, nie wolno wbiegać na jezdnię i chyba każdy to wie. Tylko jakoś tak najłatwiej na tego kierowcę! |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 19:26
~mini | Czego wy ludzie wypisujecie takie bzdury. no najlepiej obwinic kierowce,a gdzie byli wtedy rodzice. tej dziewczynki ? " dziecko samowolka" |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:57
~fredy | W naszym kraju nie szukajcie sprawiedliwości w sądach, bo na pewno jej nie znajdziecie. Musi przeminąć kilka pokoleń, żeby coś się zmieniło. |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:45
~Ciekawy | A czyj to pieszczoch kierował autem? |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:43
~Obiektywny | do mm,
"na pewno go prześladuje"..., a zastanawiałeś się co prześladuje dziewczynkę, dzisiaj już kobietę, jej matkę i całą rodzinę...
następnym razem głęboko się zastanów co piszesz, no chyba, że jesteś "adwokatem" kierowcy.. |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:35
~glina | Może jego rodzice mają dobre plecy, przecież to polska. |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:29
~rony | wlasnie czyj synek kierowal napiszcie smialo ??????ludzie wiedza!!!! |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 18:03
~mm | Skoro biegli uznali, że dziewczyna wbiegła pod koła to nie rozumie dlaczego nikt uparcie w to nie wierzy. Takie rzeczy zdarzają się codziennie. Myślę, że nie jednemu kierowcy wbiegł ktoś pod koła i nie jeden z nas zamyślił się lub zagapił i wszedł na jezdnię nie rozglądając się. Postawmy się w sytuacji kierowcy. Jeśli dziecko rzeczywiście wbiegło mu pod koła. Ciągają go po wszystkich możliwych sądach. Zresztą winny czy nie winny na pewno go to prześladuje każdego dnia. |
00 | Czwartek, 10 października 2013 r. godz. 16:02
~hehe | a czyj to synek kierował autem? |
00 |
| | | | |
|
|
