| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 15:28 /Anna Tomczyk/ | Kilkaset tysięcy na zmianę projektu stadionu piłkarskiego
 Radni przekazali 300 tys. zł na poprawę projektu budowy stadionu piłkarskiego przy ul. Hutniczej w Stalowej Woli.
Fot. Jacek Rodecki
|
Radni przekazali 300 tys. zł na poprawę projektu budowy stadionu piłkarskiego przy ul. Hutniczej w Stalowej Woli. Modyfikacja projektu to efekt ostatnich rozmów prezydenta Andrzeja Szlęzaka i projektanta Marka Gierulskiego z kibicami. Zmienił się m.in. zakres drugiego etapu budowy, w którym wykonana ma być trybuna główna oraz wielkość i pojemność obiektu.
Do tej pory projekt stadionu kosztował miasto ponad 1,6 mln zł. Jego wartość szacowano na prawie 2 mln zł, ale w związku z naliczeniem kar ostatecznie projektantowi wypłacono ok. 400 tys. zł mniej. Teraz miasto przeznaczy kolejne 300 tys. zł na zmodyfikowanie projektu.
- "Musimy wydać 300 tysięcy żeby nie wydać 220 mln zł. Konieczne jest wprowadzenie kilku zmian, ponieważ proces ten trwa już parę lat, a w międzyczasie zmieniają się przepisy. Projektant tego za darmo nie zrobi" - wyjaśnił prezydent.
Potrzeba zmian wynika z ustaleń między kibicami a władzami miasta i projektantem. Konieczność tą wymusza zamiana planów budowy. Według wstępnych założeń trybuna główna wraz zapleczem miała być robiona w ostatnim, czwartym etapie. Teraz natomiast uznano, że ze względu na jej stan oraz stan zaplecza sanitarnego wykonawca zajmie się nią już w drugim etapie. Koszt budowy tej trybuny to ok. 20 mln zł.
W związku z tym trzeba zmienić projekt. Poprawki obejmą m.in. pojemność trybun, które mają być mniejsze niż zakładano. Miały one pomieścić 10 tys. kibiców, natomiast po redukcji miejsc będzie 7 - 8 tysięcy. Bez zmian zostanie tylko trybuna od ul. Hutniczej, która jest w trakcie budowy. To zasadnicza i główna zmiana. Oprócz tego w zapleczu sopcjalnym trybuny głównej zredukowana ma zostać liczba zespołów szatniowych. Zaplanowana i nfrastruktura pozostanie bez zmian. Stadion będzie miał podgrzewaną murawę i sztuczne oświetlenie.
Adam Danaj podkreślał podczas obrad rady miasta, że zaplanowane zmiany są niezbędne, aby stadion powstał i spełniał oczekiwania władz miasta, kibiców oraz klubu. - "Mam nadzieję, że dzięki przeprojektowaniu budowa zostanie szybciej zakończona i naniesione zmiany w dużym stopniu obniżą jej koszty" - mówił radny.
Zdaniem Rafała Webera w projekcie wciąż brakuje pełnowymiarowego trenigowego boiska ze sztuczną nawierzchnią. - "To wymóg dla drużyn, które chcą grać w I lidze. Koszt takiego boiska to 2 mln zł. Można starać się o dofinansowanie na nie nawet do 50 proc. To boisko jest nam naprawdę potrzebne" - mówił podczas sesji radny.
Prezydent zapowiedział, że miasto nie sfinansuje tej inwestycji i sugerował, aby klub postarał się o pieniądze od sponsorów na ten cel oraz ewentualne dofinansowanie.
Zobacz więcej:
- Dwa duże filary stanęły na budowie stadionu MOSiR
- Kibice spotkali się z prezydentem i projektantem stadionu. Koniec budowy wcześniej?
- Kibice spotkali się z dyrektorem MOSiR w sprawie budowy stadionu
- Radni głosowali pod czujnym okiem kibiców "Stalówki"
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Poniedziałek, 2 kwietnia 2012 r. godz. 08:29
~bolo  | Danaj ty to nastaw d...py Szlęzakowi ten dran niczym się nie rózni od Tuska. Moim zdaniem Weber ma rację. Sport to doskonała reklama miasta i nie powinno się oszcędzać na nim. Piłka nozna była i będzie trzeba w nią zainwestować. Jaki sponsor będzie inwestował w skansen, co to dla niego za reklama. Ale tak to jest gdy w Radzie zasiadają Dziadkowie i babcie wybraliście to teraz mordy w kubeł. |
 0 0 | Niedziela, 1 kwietnia 2012 r. godz. 11:21
~IZYDOR | Weber, pogłówkuj trochę chłopino, po co stadion dla pierwszej ligi? Chyba że z Aborygenem będziecie kopać piłkę ale to raczej B klasa nie pierwsza liga. |
00 | Niedziela, 1 kwietnia 2012 r. godz. 08:12
~do Leśny D. | Leśny D. jeszcze tylko zapomniałeś napisać o sztucznych grzybkach i jagodach, a śpiew ptaków można z puscić z głosników i mamy obszar natura 3000. |
00 | Sobota, 31 marca 2012 r. godz. 20:22
~Leśny Dziadek | masz rację, po co wydawać ogromne pieniądze na jedną dyscyplinę nie lepiej zmodernizować park lub z lasu między ul.Bojanowską a hutą zrobić teren rekreacji ścieżki rowerowe wiaty przystankowe z dojazdem do Ciemnego Kąta |
00 | Sobota, 31 marca 2012 r. godz. 19:59
~ss | Zastanawiam się dlaczego kibiców innych dyscyplin nie musi pilnować policja po zakończonym meczu tylko musi to robić po meczach piłki nożnej?Są mecze tenisa ,siatkówki,koszykówki i wiele innych i tam nie ma mordobicia i konwojów policji a po meczu skórokopów chcą się pozabijać.A może należy im w tym nie przeszkadzać i zostaną Ci co wiedzą po co idą na mecz? |
00 | Sobota, 31 marca 2012 r. godz. 16:40
~Nik | Myślę, że czas aby do miasta wkroczyło Centralne Biuro Antykorupcyjne !
Jeśli wszystko jest w porządku to nie ma się czego bać. |
00 | Sobota, 31 marca 2012 r. godz. 13:10
~ZKS | To jakaś kpina, nie stać miasta na profesjonalny stadion, który może być nawet na 8 tysięcy, ale profesjoinalny, a u nas jak zwykle prowizorka goni prowizorkę: brak oświetlenia, podrzewania murawy, kilku sztni i zaplecza w czystej postaci prowizorka, poprawiana kolejnymi prowizorkami. Aby sport, lub co kolwiek innego było na przyzowitym i profesjonalnym pozimie to trzeba zainwestować w przyszłość: w dzieciaki, młodzież, infrastrukturę, a i sponsor się znajdzie, ale trzeba mieć wizję i chęć, a nie żyć tylko od wyborów do wyborów i bić pianę, uszczęliwiając wszystkich na siłe. Tu prochu nie trzeba wymyślać, wystarczy zobaczyć jak działa to w Angli, Niemczech, Hiszpani, Italii i innych cywilizowanych krajach i to w każdej dziedzinie życia. Jest takie powiedzenie: Tanio to bogaty kupuje, bo go stać aby kupić dwa razy". Właśnie wybieram się na mecz i jak w 1976 siedziałem na krytej na drewniach deskach, tak i po 36 latach jest tak samo jak w skansenie. Jeszcze ten nasz stadinon na listę zabytków socrealizmu wpiszą i dopiero będzie jazda. W latach 30 poprzedniego stulecia hutę i miasto wybudowano w 27 miesięcy taczkami i łopatami, a dzisiejszch czasach budujemy stadinon 10 lat - kpina z narodu. |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 22:53
~1938/ | po obiadach zostanie tylko stolec...a wybudujmy na 60 tyś. ale kto przyjdzie..jest szansa ze 6 czy 7tys przyjdzie i staedion sie utrzyma ..a nie bedzie swiecil pustkami jak w gdansku czy wroclawiu |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 21:37
~1938 | Musimy działać. Nie zniszczą sportu w Stalowej Woli! Walczmy o powrót do I ligi. Nie mogą ot tak zmniejszyć trybun. Im więcej miejsc i kibiców, tym większe wpływy z biletów. |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 21:31
~sfsfg | A dlaczego pojemność ma być zmniejszona? Nie można zmienić kolejności budowania trybun bez tego? Coś wierzyć mi się nie chce. |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 21:19
~1938 | Ile razy więcej osób pomieści nowy stadion w porównaniu do poprzedniego? Ktoś za przekręty powinien polecieć. |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 19:56
~(bez)radni | a jakbytak radni zakupili dzieciom bułki do szkoły i wykupili obiady, to by nie było ? Kto jest za ? |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 19:23
~~~~~~~~~~~~~ | Na 220 mln wydał bym na OBWODNICĘ! To by wystarczyło na 100% tej inwestycji! Ulga by była dla mieszkańców Niska i Stalowej Woli ! |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 18:34
~rolnik stw | "Musimy wydać 300 tysięcy żeby nie wydać 220 mln zł" nie wiem na co oni by wydali te 220mln ktoś ma pojecie ? za taka kasę to byłby stadion na 25-30tys ludzi oświetlenie w dachu, podgrzewana murawa, kompleks boisk treningowych ze sztuczna trawa, itd. i kasy by jeszcze zostało. kłamstwo goni kłamstwo... |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 15:55
~~~~~~~~~~~~~ | Jednym słowem nic się nie zmieni! tak jak było 7-8 tyś |
00 | Piątek, 30 marca 2012 r. godz. 15:51
~! | ,,Projektant tego za darmo nie zrobi'' - na Ukrainie robił i miał satysfakcję tylko z tego. |
00 |
| | | | |
|
|
