| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 14:06 /Anna Tomczyk/ | Blisko 20 obiektów nielegalnie podpiętych do miejskiego oświetlenia?
 Oszczędności na oświetleniu miasta dotknęły także rzeźbę "Patriota", której iluminacje wyłączane są po godzinie 22:00.
Fot. Jacek Rodecki
|
Na biurku prezydenta Stalowej Woli Andrzeja Szlęzaka leży już lista kolejnych 18 obiektów, które być może są podpięte do miejskiej sieci oświetlenia nielegalnie. - "Teraz musimy ustalić czy było robione to legalnie czy nie" - poinformował w rozmowie z Stalowka.NET prezydent. Gospodarza miasta zapytaliśmy też o oświetlanie zabytków.
Lista obiektów, które mogą być podłączone do miejskiego oświetlenia jest gotowa, ale nie zamknięta. Jak zapowiedział w rozmowie z nami Szlęzak, wciąż trwa poszukiwanie kolejnych posesji, co do których jest podejrzenie, że mogą być oświetlane na koszt miasta.
Obecnie trwa weryfikacja wykazanych nieruchomości. Urząd musi sprawdzić czy oświetlenie nie było podłączone np. zgodnie z projektem budowlanym. - "Jeśli tak to nie możemy nic z tym zrobić. To nie jest prosta sprawa. Jeśli dojdziemy do wniosku, że podłączenie oświetlenia nie wynika z uregulowań i porozumień z miastem to będziemy je wyłączać. Zanim cokolwiek zrobimy musimy być pewni, że działamy legalnie, aby nie narazić się na ewentualne reperkusje ze strony firm" - podkreślił prezydent.
Dopóki nie będzie pewności co do legalności oświetlenia poszczególnych posiadłości władze miasta nie chcą mówić o jakie obiekty chodzi. Udało się nam jednak dowiedzieć, że chodzi zarówno o firmy, jak i budynki prywatne oraz sakralne.
Miasto nie liczyło jeszcze ile mogą wynosić straty z tytułu nielegalnych podłączeń do miejskiego zasilania. Kto za nie odpowie? Tego też nie wiadomo. - "Nie chciałbym nikogo na razie ścigać. Wymaga to sprawdzenia, jak to było, więc na tym etapie nie chcę się wypowiadać" - powiedział nam Szlęzak.
ILUMINACJE OBIEKTÓW TO LUKSUS
Zapytaliśmy prezydenta o oświetlanie zabytków takich jak np. kościół św. Floriana czy klasztor Kapucynów. - "Iluminacja zabytków czy innych obiektów to luksus, a my sobie na to nie możemy w tych czasach pozwolić. Musimy szukać pieniędzy na finansowanie tego, co jest niezbędne do rozwoju naszego miasta. Myślę, że w przyszłości sprawa ta będzie warta rozważenia" - przyznał Szlęzak.
Jednocześnie prezydent podkreślił, że nawet takie sprawy powinny być uregulowane i nie będzie respektować tego, że ktoś podłączył się kiedyś do oświetlenia miejskiego na mocy nieformalnych układów z miastem. - "Mnie to w żaden sposób nie wiąże" - podsumował.
Szlęzak zaznaczył też, że pozbawione w ostatnim czasie dodatkowego oświetlenia obiekty sakralne nie stoją w ciemnościach, ale są widoczne dzięki mocnemu oświetleniu ulicznemu, a dodatkowe podświetlenie wydobywało jedynie z nich walory estetyczne.
Przypomnijmy, że w styczniu nieoczekiwanie zgasły światła przy Bazylice Konkatedralnej, figurze Chrystusa Króla obok kościoła św. Floriana oraz Krzyżu Milenijnym w okolicy rzeźby "Patriota".
Zobacz więcej:
- Szlęzak: to kradzież za zgodą ówczesnych władz
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 17 lutego 2012 r. godz. 17:54
~andi  | ulala - to nie jest szef z mojej bajki, mam lepszego, ale też nie jest idealny, ale tego twojego bije o trzy długości. Nie oceniam go jako człowieka, ponieważ się nie znamy. Oceniam natomiast sposób w jaki sprawuje swój mandat wyborczy, ponieważ ja mu płacę pensję z moich podatków. W cywilizowanym świecie takie sprawy jak np. oswietlenie i wiele innych załatwia się merytoryczną rozmową z zainteresowanymi stronami i używa się do tego jezyka cywilizowanych ludzi, a nie mówi się, że mnie to wali, lub mam to w du..... bo to nie impreza młodzieżowa przy ognisku i tanim winie. Wytaczanie dział i strzelanie do wiwatu ślepakami kończy tylko wielkim hałasem i nie wnosi nic po za jeszcze wiekszym poróżnieniem społeczności, ale widać w polityce to norma. Co do TVT i RM, nietety polsat na swojej platformie nie oferuje, więc nie jestem w temacie, a szkoda ponieważ aby mieć swoje zdanie w jakiejś sprawie trzeba posłuchać różnych stron i wyciagać z tego wnioski. Jak ogarniesz to co napisałem to pisz. |
 0 0 | Piątek, 17 lutego 2012 r. godz. 08:31
~ulala | andi! a moja teoria to szanuj szefa swego mozesz miec gorszego !!!!! jak Szlezaka zabraknie do władzy dorwie sie jakis oszolom z PIS to dopiero bedzie wesoło!
radze ci mniej RM i Trwam i beda z ciebie ludzie lepiej poczytaj dzieciom bajki he he |
00 | Piątek, 17 lutego 2012 r. godz. 08:00
~"Kto się mnie zaprze..." | OK, załóżmy że Szlęzak ma rację, chce oszczędzać, nie walczy z Kościołem. W takim razie proszę o odpowiedź na pytania:
1. Dlaczego nie jest oświetlony Krzyż Milenijny, a oświetlony jest Patriota?
2. Dlaczego nie są oświetlone pomniki Chrystusa Króla Wszechświata i bł. Jana Pawła II, a oświetlone są pomnik Jana III Sobieskiego i Tadeusza Kościuszki?
3. Dlaczego włączona jest iluminacja budynku sądu/prokuratury, a wyłączona zabytkowego kościoła parafii św. Floriana???
Niech pan Szlęzak nie zamydla oczu szukaniem oszczędności, tylko powie otwarcie że mści się za Krzyż. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 23:39
~666 | no , nareszcie przyszedł czas, by pogonić tych nierobów i pasożytów w sutannach z watykanu . korzystasz , a nie płacisz? i nawet kradniesz? --- - to na zbity pysk - najlepiej to do kryminału |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 23:39
~andi | ulala - Góralska teoria poznania mówi, że są trzy prawdy: Święta prowda, Tyż prowda i Gówno prowda. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 23:33
~AS | Brawo geniusze, po dziesieciu latach "rzadzenia" zorientował się, że płaci za dużo, ciekawe co robili do tej pory orły z urzedu. To teraz się wyjasniło dlaczego nie będzie oswietlenia stadionu, jeszcze przy okazji ktoś by się podłączył. Radzi sobie "wyśmienicie" np. przebudowa stadionu 10 lat w wersji optymistycznej i projekt okrojony do minimum - moje gratulacje - to piramidy kilka tysięcy lat temu budowali szybciej i stoją do dzisiaj. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 21:04
~jur | ANDI - na co komu wazelina? co takiej Jadzie czy innej mańce wazelina do prezydenta wez sie chłopie zastanów co piszesz !!!! takie sa fakty Szlezak sam daje rade,a ze goni złodziejstwo to chyba dobrze nie? |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 21:01
~ulala | andi !!!! u Jagi to nie wazelina to prawda i tylko prawda,chyba sie bardzo spociłes przy pisaniu tego komentarza,ale myslenie i głupota nie boli to sie pisze co w RM i TRwam sie wysłucha |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 18:58
~andi | Jaga - płaca Ci za to wazeliniarstwo, czy to Twoje hobby. Jędrek W. zrobił kiedyś dwa znakomite filmy "Człowiek z Żelaza" i "Człowiek z Marmuru" jak czytam Twoje marne i napisane żenujacym językiem obelgo-posty, to żałuje, że nie nakręcił trzeciego pod tytułem "Człowiek z wazeliny" miałabyś zapewniona główną rolę, bijesz zawodowych aktorów o kilka długości. Widzę, że posługujesz się podobnym językiem jak twój idol, ale jak widać przychodzi Ci to bardzo naturalnie, więc pewnie będzie premia, to i na wazelinkę i waciki wystarczy. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 18:44
~JULKA | to kto się do mnie podpiął-samotna...36 m-rachunek 432,216,170.....nie mam pojęcia |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 15:28
~jaga | angela !!!! nie znizaj sie głupota do poziomu Marianny !! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 14:00
~angela | do pani Marianny!!jezeli ma pani takie chody u szlezaka,,prosilabym o kontakt!moze i ja zalapie sie na mieszkanie za zlotowke!panie Szlezak!jezeli pan czyta te komentarze prosze o kontakt .zapewniam pana ze dobrze wygladam ,moze mam sanse za tak zwane za darmo!! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 13:53
~angela | no to jest bardzo ciekawe!i chyba bedzie 19-ste podanie o kradziez pradu!!wlasnie mieszkancy bialego bloku ,przy dworcu PKS dostali rachunki i doznali szoku!!kto tu sie podpial??30 m2 mieszkanko,gdzie mieszka jedna osoba ,czy mozliwa jest kwota 290 zl,druga 209 i trzecia faktura 198zl??kto sie tu podpial!!chyba wezmiemy sie za tych zlodziei!! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 13:39
~jaga | Marianna ze starostwa!!!! sory ale nic nie wiem o znajomosciach ze Szlezakiem nigdy go na zywo nie widziałam i mieszkanie dostałam ;) moja sasiadka tez ,płaciłysmy regularnie czynsz przez ponad 30 lat a ze mieszkałam w bloku o nieciekawym sasiedztwie to dostałam bez znajomosci w nagrode ;))) wiec marianno nie pier...l głupot masz ciepła posadke? to pilnuj bo Szlezak chce zniesienia powiatu w Stalowej i bede bardzo za bo jak takie buractwo tam siedzi to sory po co darmozjadom płacic.!!!! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 11:44
~Marianna ze starostwa | Ok. A co z mieszkaniami socjalnymi, które Szlęzak rozdał znajomym na Żeromskiego? Dlaczego tutaj nie szukał oszczędności? I jeszcze wykupienie ich jest możliwe za przysłowiową złotówkę! To jest dopiero wałek! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 10:19
~KKL | Do Krzychu
może dlatego że walczy z kościołem ma tylu zwolenników a nie pecha.
Czasy świetności kościoła już minęły a ludzie są świadomi wielu przekrętów ze strony kościoła.
Ja nie jestem przeciwko wszystkim księżą, nic mi do tego, nie widzę też różnicy między klerykami a każdym człowiekiem.
I dlatego uważam, że powinni tak samo odpowiadać przed prawem (kokosza górka) jak i płacić za prąd który używają (oświetlenie). |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 10:02
~CW | Tak jak napisało parę osób poniżej obiekty tzw. reprezentacyjne powinny być oświetlone bo to podnosi estetykę miasta i jest elementem promocji. Takie są czasy i tak się dzieje tam gdzie jest normalnie. Jest kryzys, trzeba oszczędzać OK - niech oświetlenie będzie wyłączane np. od północy do 5 rano. A jeśli chodzi o oszczędzanie to czy nas stać na płacenie prezydentowi najwyższej ustawowo dozwolonej stawki wynagrodzenia? Nieważne czy ma czy nie ma zastępców - bo to nie jest argument. Stać nas na Patriotę, sponsorowanie dziwnych książek, wiklinowe łódki i wydatki na "komiksowo", z których tak naprawdę miasto nie ma żadnych korzyści? |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 09:35
~Krzychu | To nad tym Szlęzak pracuje za kilkanaście tysięcy miesięcznie? To chyba za droga zapłata za takie mierne efekty, a co ze stadninami? Wychodzi, że czego się nie dotkanie nasz prezio to przynosi pecha, bo może dlatego że walczy z kościołem...? |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 09:30
~Karol29 | Niech się nie wygłupia, pomniki, budynki zabytkowe i kościoły powinny być oświetlone z zewnątrz bo to poprawia estetykę i klimat miasta oraz bezpieczeństwo wokoło tych obiektów. Jeśli Szlęzak chce faktycznych oszczędności to niech wyłączy co drugą latarnie na głównych ulicach bo jest za dużo - to będą faktyczne oszczędnośc, a nie na 2 pomnikach i jednym kościele. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 09:01
~oleg | Jakie miasto taki pomnik. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 08:56
~jaga | O tak !!!! tobie nikt nie zaglada do łozka czy masz kochanka czy kochanke bo jestes anonimowy na forum to i cwany !!! takie pustaki jak ty to zakała społeczenstwa ! wiem wiem ze mózg wielkosci orzeszka obija ci sie po pustej czaszce i robi duzo hałasu stad twoje głupie pisanie ale zyjesz to myśl !!!! a Szlezak jest ok oszczedza i za to mu chwała nie ma równych i równiejszych sam tez bez zastepców działa od lat i daje rade wiec jakos mozna,w Tarnobrzegu jest 2 wice w sandomierzu 2 wiceprezydentów a u nas tylko prezydent i jest ok ! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 07:39
~andi | Ciekawe jakie i na jaką kwotę będą oszczędnośći w funkcjonowaniu urzędu miasta i innych miejskich społek? Ponieważ jak zwykle politycy oszczędzaja na wszytkim i wszystkich tylko nie na sobie, zgodnie z przysłowiem że "grabie grabią tylko do siebie" |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 07:17
~Jedna Taka | Skoro kolega poniżej twierdzi że oświetlenie niewiele kosztuje to nie widzę przeszkód żeby podłączył te obiekty do swojego licznika;) nadal będzie uważał że niewiele kosztuje? Co do oświetlania kościołów... Niech za to płaci kuria. Dlaczego ja która prawie nie chodzi do kościoła mam z moich podatków oświetlać kościół? Księża zbierają grubą kasę na tacę i inne różne zbiórki stać ich na opłacenie prądu w swoich kościołach. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 07:02
~apolityczny | jestem apolityczny. Ale w Polsce , jak i w każdym jej mieście potrzeba "Męża Stanu" i śmiało takim określeniem można nazwać prezydenta Stalowej Woli. Każdy rządzący podejmuje decyzje, które będą jedni chwalić drudzy potempiać, ale chyba zauważyć można, że w Stalowej się poprawiło w ostatnich latach.
Rzeszów też ma takiego " Męża Stanu" P. Ferenca. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 06:36
~adam1 | Zenon wszystkie gminy oszczędzają nawet już Rudnik wyłącza oświetlenie przed północą.Tylko się cieszyć ,że w Stalowej Woli na razie świecą całą noc.Sąd sam sobie płaci za podświetlenie budynku.Lampy,które podświetlają elewacje są wpięte po liczniku energii elektrycznej sądu. |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 05:44
~Anty | Patryjota idiota |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 00:44
~RST | O jakich oszczędnościach się tu mówi!!! Kto w dobie kryzysu buduje pomniki? Odpowiedź: Głupi, rozpustny i ciemny gospodarz!!! Ale gospodarz wywodzi się z narodu, czyli widać jakim jesteśmy narodem! |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 00:16
~podobs | a mi się podoba! |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 23:27
~zenon | Nemo Me Impune Lacessit - z ta różnicą że 99,9 % mieszkańców jest przeciwnych oświetlaniu twojego mienia, a Katolików w tym mieście jest jakieś 90% Po za tym, niech pan prezydent nie śmie gadać o oszczędnościach w oświetleniu bo się błaźni. Sąd jest oświetlony 100 żarówkami i tam nikt nie dba o oszczędności. Obiekty typu pomnik czy zabytkowe budynki kościelne powinny być oświetlone bo to wizytówka miasta. gdyby w mieście była synagoga to też powinna być oświetlona to nie kosztuje wiele. |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 23:03
~Nemo Me Impune Lacessit | Nie interesują mnie "kochanki" Ślęzaka.Podejrzewam, że słowa te padły ze strony "poszkodowanej" brakiem oświetlenia konkatedry- "PRAWDZIWIE WIERZĄCEGO MIESZKAŃCA STALOWEJ". Mowa tu o oszczędnościach- kościół powinien być oświetlony z pieniędzy wiernych, jeśli oczywiście chcą- ja również oświetliłbym sobie podjazd z pieniędzy podatników, ale to mój podjazd i ja za możliwość jego oświetlenia płacę sam. Co do zabytków to może klasztor mógłby zostać podpięty, bo czymś co ma miano ZABYTKU wypadałoby wyróżnić- reszty nie ma sensu. |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 22:48
~arturr | prawde chłop gada |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 22:10
~Wierny wyborc bezpartyjny | to jest prezydent który dba o interes mieszkańców, a nie partii oraz duchownych.. Za to mu dziękuję. |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 21:00
~asdfghjk | niech ktoś zgasi światło przy tej niby "rzeźbię" Patriota!!! przynajmniej niech tego w nocy nie bedzie widać bo wstyd na całą polskę gdy kolejny raz musze tłumaczyć że to nie połączenie terminatora z janosikiem tylko podobno "Patriota" |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 20:34
~Jowita | " o tak" - "siwa189" - aleś ty głupia, twoja głupota nie mieści się w tabelach psychiatrycznych. A reszta domowników? |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 19:40
~julia | prezydent może mieć całą komodę kochanek.to jego prywatna sprawa-ale zabytki oświetlone być powinny-jak w każdym szanującym się mieście... |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 19:17
~Kamil | Świeci się rzeźba jak psu... ogon. A to co trzyma w ręku to co to? |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 18:47
~Izabella | Pan Prezydencie niech nie wozi szanownego tyłka nie swoim samochodem. A my podatnicy mamy płacic za tą pańska nieumiejętnośc w tej materii? Niech Pan zacznie oszczędzac od siebie i zrobi ten egzamin na prawo jazdy i zacznie sam jeździc i to swoim autem.
Co boi się Pan, że np. nie zda tego egzaminu czy co?! Poki co to wstyd jak na wytykanie innym ich wszelkich przewin. Skandal!!! |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 17:51
~s | Do O Tak. Kawaler mając dziewczynę to chłopak i dziewczyna a nie kawaler prezydent i kochanka.Coś masz na sumieniu O Tak-u |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 17:14
~inz. mamoń | pewnie większosc tych obiektów nalezy do koscioła kat |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 16:06
~stecyk | burak team transformers w nocy nie jest podświetlamy!! bardzo dobrze dlaczego mamy płacić ze swojej kieszeni za czyjeś widzi misię, po co w ogóle w nocy podświetlać rożne budowle?? żeby chociaż turyści w nocy chodzili i oglądali a tu nic!! |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 14:46
~antyburakteam | "Iluminacja zabytków czy innych obiektów to luksus, a my sobie na to nie możemy w tych czasach pozwolić."
Co natomiast powie pan Jaśnie Prezydęt Szlęzak o iluminacji cudaka przy. tzw rondzie? |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 14:16
~O Tak! | TA TERAZ TO BĘDZIE CZY STOI WSZYSTKO LEGALNIE A PRZEDE WSZYSTKIM KOŚCIOŁY! TO JEST BZDURA I KPINA! OŚWIETLENIE NAJLEPIEJ BY SIĘ PRZYDAŁO PANU sZLĘZAKOWI! ŻEBY OŚWIETLAŁO JEGO I JEGO KOCHANKĘ I ŻEBY WSZYSCY KTÓRZY TAK KOCHAJĄ SZLĘZAKA MOGLI MODLIĆ SIĘ DO NIEGO WASZ BUDDA! KOCHANY HAHA! |
00 |
| | | | |
|
|
