Wiadomości lokalne / Sygnały Czytelnika
| Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:21 /Anna Tomczyk/ | Klienci marketów domagają się dodatkowego przejścia dla pieszych
PZDW uważa, że na ul. KEN między marketami nie ma potrzeby organizowania kolejnego przejścia dla pieszych. Fot. Jacek Rodecki
| Mieszkańcy Stalowej Woli coraz częściej dopytują się o przejście dla pieszych na ul. KEN między marketami Tesco i Kaufland. - "To skandal. Mieszkam obok tych sklepów, nie jeżdżę autem na zakupy, bo to nie ma sensu, a jeśli chcę przejść z jednego do drugiego muszę robić kółko z siatkami albo przejść w niedozwolonym miejscu" - żali się jeden z naszych czytelników. Czy zarządca drogi wyjdzie naprzeciw klientom i zorganizuje im dogodne i legalne przejście?
Tego rodzaju sygnałów do naszej redakcji dociera więcej. Stalowowolanie, dla których zakupy są okazją lub pretekstem do tego, aby się przespacerować są oburzeni tym, że do tej pory nikt nie pomyślał o ich bezpieczeństwie i nie zorganizował przejścia między dwoma dużymi sklepami zlokalizowanymi po dwóch stronach ruchliwej, dwupasmowej drogi. Oprócz nich w okolicy znajduje się też m.in. Zakład Energetyczny, salony samochodowe i pawilon handlowy.
- "Ruch w tej okolicy jest spory, a przecież nie wszyscy jeżdżą autami na zakupy. Są jeszcze piesi, rowerzyści i pasażerowie ZMKS. Takich osób będzie pewnie coraz więcej ze względu na rosnące ceny paliw i promocję zdrowego stylu życia. Takim ludziom powinno się wychodzić naprzeciw, a nie wydłużać im drogę między sklepami zmuszając ich do chodzenia dookoła z nieraz ciężkimi reklamówkami" - napisała do nas pani Małgorzata.
Nasi czytelnicy zwrócili uwagę na to, że coraz więcej osób korzysta ze skrótu i przechodzi na drugą stronę ulicy w miejscu nieoznaczonym wykorzystując lukę między jadącymi autami, które zatrzymuje czerwone światło na skrzyżowaniu z ul. Niezłomnych. - "Szczęściem w tym nieszczęściu pieszych klientów sklepów można nazwać fakt, że nie doszło tam jeszcze do żadnego wypadku" - podkreśliła autorka jednego z maili do redakcji Stalowka.NET, pani Ela.
WEDŁUG ANALIZ NIE MA TAKIEJ POTRZEBY
Ze względu na liczbę sygnałów w tej sprawie, które do nas docierają postanowiliśmy zająć się tym tematem. O możliwość zrobienia przejścia dla pieszych na wysokości marketów zapytaliśmy zarządcę odcinka tej drogi - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie.
- "Szczegółowa analiza przeprowadzona przez projektanta posiadającego uprawnienia w zakresie dróg w trakcie sporządzania aktualizacji projektu stałej organizacji ruchu, zatwierdzonego przez organ ruchu 28 grudnia 2010 roku, potwierdziła lokalizację miejsc koncentracji ruchu pieszego w obrębie przedmiotowego skrzyżowania w miejscach, gdzie aktualnie znajdują się przejścia dla pieszych. W chwili obecnej Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich nie przewiduje lokalizacji dodatkowego przejścia dla pieszych na tym odcinku ul. KEN" - poinformowała portal Stalowka.NET Ewa Sudoł - Sikora, specjalista ds. informacji publicznej w PZDW.
Od czasu sporządzenia wspomnianej analizy minął już ponad rok. W tym czasie powstał w tym miejscu nowy pawilon handlowy, w którym znajduje się pięć sklepów. Wzrosły także ceny paliw, które wpłynęły na decyzję grupy osób o rezygnacji z samochodowych wypraw na zakupy, a to z pewnością przekłada się na zwiększenie ruchu pieszych w tym rejonie. Warto wspomnieć też, że wzdłuż wspominanego odcinka ul. KEN przy stacji benzynowej znajduje się przystanek ZMKS, na którym osoby przyjeżdżające na zakupy wysiadają i wsiadają do autobusów. Do ich dyspozycji są dwa przejścia dla pieszych - jedno z sygnalizacją świetlną na skrzyżowaniu z ul. Niezłomnych, a drugie przy zajeździe "Sezam", które zdaniem naszym czytelników nie służy zbyt dużej ilości pieszych, ponieważ po drugiej stronie w tym rejonie są jedynie budynki należące do rozwadowskiego nadleśnictwa.
W PZDW uzyskaliśmy także informację, że wg Generalnego Pomiaru Ruchu z 2010 roku natężenie ruchu na tym odcinku drogi wynosi 14,431 tys. pojazdów na dobę.
| |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego, coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 07:41 ~:) | Z tego dobrobytu to się ludziom w dupa** przewraca, normalnie szczyt lenistwa żeby nie przejść 500 metrów, porażka. |
00 | Czwartek, 2 lutego 2012 r. godz. 06:19 ~jan | jest prostszy sposób ... można zamówić taksówkę .... |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 22:58 ~haunou | Nie trzeba robić dodatkowych przejść dla pieszych tylko zlikwidować supermarkety. I po problemie. Zyskają polscy handlowcy. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 20:59 ~sz | Szkoda pisać |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 18:27 ~golijka | Popieram pomysł kładki nad jezdnią!jest super rozwiązaniem |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 17:05 ~feniks | maja być przejścia - zaraz za nowo wybudowanym kościołem |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 16:38 ~rstwo | Tak, ustawcie przejścia co 200m, po co się rozdrabniać. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 15:10 ~hej | Jeśli mowa o promocji zdrowego trybu życia to te kilkanaście metrów nie powinno robić problemu. Nie róbmy przejść co kilka metrów, bo o tego jest tylko bardziej niebezpiecznie, przykładem jest ulica Poniatowskiego na której jest bardzo dużo takich miejsc, a wiemy ile tam było wypadków ostatnio. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 14:06 ~obserwator | NADBEREŻNY NIE ZBUDUJE, PRZECIEŻ RADNY P A S Z K I E W I C Z POWIEDZIAŁ, ŻE PRZEJSC JEST ZA D U Ż O I TRZEBA JE LIKWIDOWAC. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 11:47 ~Motłoch Ślęzaka | ale to tylko list jednej niezadowolonej klientki która boi sie spalic troche tłuszczu :)
Mało tego że przez tą betonową wieś cięzko przejechać bo światła świecą jak same chcą lub piesi wymuszają pierwszeństwo wchodząć znienacka na przejscie to jeszcze trzeba dołozyć jedno przejscie na dwupasmówce gdzie nikt nie jedzie 50km/h
A KROWY DOIĆ a ZEBRY |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 11:40 ~MIECZ | POCZEKAJCIE JAK NADBEREZNY ZOSTANIE PREZYDENTEM TO WYBUDUJE WAM METRO DLACZEGO MA MIASTO BUDOWAC PRZEJSCIE DLA KILKU OSOB KTORE CHODZA PO CUKIER DO TESCO A PO SOL DO KAUFLANDU NIE MA NA CO INNE WYDAC PIENIEDZY NIECH DUZE SKLEPY FUNDNA WAM TA INWESTYCJE KRZYKNIJCIE MOCNO NA DYREKTORA MZK MOZE SIE WYSTRASZY I URUCHOMI LINIE |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 11:34 ~ole | Dodam że można przechodzić tylko po drodze jednojezdniowej w miejscu oddalonym o 200m przy założeniu, że na drodze nie ma lini ciagłych.
Natomiast co do kładki to nie ma ona sensu, bo wielu szacownych pieszych stwierdzi, że nie będzie się tarabanić z reklamówkami na kładkę tylko śmignie sobie normalnie przez droge. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 11:19 ~ManiekNajprawdziwszyMistrzStalowowolskichSzos(RNI) | kładki, tunele, analizy.. kolejne bzdury. Lud chce przejścia, powinien go dostać.
Ruch spory na danym odcinku jest tylko w określonych godzinach, a reszta dnia jest zwyczajnie-spokojna. Trochę rozwagi i nikomu przejście nie będzie wadziło.
Zrobić przejście i już, a potem można analizować, kombinować z wiaduktami, tunelami i godzinami policyjnymi. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 11:09 ~ERNI eL golfer | yYYyy hmm badanie ruchu było przeprowadzone w 2010 a wtedy chyba jeszcze nie było Jyska, empiku, i tympodobnych. Tak tylko gwoli ścisłości chce się upewnić..... Marny ze mnie specjalista ale jakos kierowca a nie pieszy myślę że dobrym rozwiązaniem byłyby światła które zawsze dawałyby zielone a tylko w momentach kiedy ktoś przyciśnie przycisk włączałoby czerwone ... tak jak ma to miesjce przy szkole podstawowej nr 2. ... Nie wiem nie znam się ale tam nie ma aż tak dużego ruchu pieszych i to byłoby dobre rozwiązanie.... |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:55 ~kierowca | Rolnik, przepis ten nie obowiązuje na drogach dwujezdniowych oddzielonymi pasem zieleni a to jest właśnie taka droga, więc na KENie tylko na przejciu można przechodzić. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:53 ~mixer | Robię to samo co "mieszkaniec". Przechodzę wypatrując czy nie mam policji. Przejście by się przydało. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:51 ~rolnik stw | Jeśli dobrze pamiętam pewien przepis to jeśli w odległości 100m nie ma przejścia dla pieszych przejście w niedozwolonym miejscu jest "legalne" tylko trzeba zachować szczególną ostrożność. Więc nie ma czym się przejmować tylko chodzić na skróty :) |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:51 ~kierowca | nie narażasz się policji tylko igrasz z losem. Skoro mieszkasz nie daleko to wiesz jak szybko tam jeżdżą samochody. Ale pewnie sto razy się oglądasz zanim przejdziesz i robisz to bardzo bezpiecznie a jak już się cos wydarzy (nie życzę nikomu) to droga zablokowana i wszyscy klną. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:49 ~adam mackiewicz | Najlepiej zrobić tam kładkę nad drogą. Tak jak w Rzeszowie pomiędzy Media Markt a Rzeszów Plaza. NIe tamuje to ruchu, jest bezpieczniej. |
00 | Środa, 1 lutego 2012 r. godz. 10:42 ~mieszkaniec | Uważam, że potrzeba takiego przejścia jest. Mieszkam niedaleko i ja chodzę na przełaj z Tescodo Kauflanda, patrze tylko czy w pobliż nie ma jakiegoś radiowozu, zdaję sobie sprawę, że narażam się policji |
00 | |