| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 11:26 /Anna Tomczyk/ | Mamy za dużo przejść dla pieszych?
 - "Pasy stwarzają pieszym pozory bezpieczeństwa i usypiają ich czujność" - uważa radny Zbigniew Paszkiewicz i wnioskuje o przemyślenie częściowej redukcji liczby przejść.
Fot. Jacek Rodecki
|
Przewodniczący komisji bezpieczeństwa Zbigniew Paszkiewicz uważa, że rada miejska powinna zastanowić się nad zmniejszeniem liczby przejść dla pieszych na terenie Stalowej Woli. - "Pasy stwarzają pieszym pozory bezpieczeństwa i usypiają ich czujność" - uważa radny. Według Paszkiewicza redukcji powinna ulec przede wszystkim liczba przejść wzdłuż Al. Jana Pawła II.
Przewodniczący komisji bezpieczeństwa tłumaczył swój wniosek bezpieczeństwem pieszych, którzy przechodząc na oznakowanych przejściach nie stosują podstawowych zasad bezpieczeństwa przed wejściem na jezdnię.
- "Pieszy na pasach ma pierwszeństwo, ale kierowcy tego nie respektują. Piesi natomiast przed wejściem na przejście nie rozglądają się tak uważnie jak wtedy kiedy przechodzą przez ulicę w miejscach nieoznakowanych. Pasy usypiają ich czujność" - mówił Paszkiewicz podczas posiedzenia komisji.
Radny wyliczył, że na ok. 1,5 km odcinku Al. Jana Pawła II jest 10 przejść dla pieszych. Część z nich znajduje się na skrzyżowaniach, na których zainstalowano sygnalizację świetlną, a część między nimi umożliwiając przejście na drugą stronę przede wszystkim mieszkańcom okolicznych bloków.
- "Nieraz obserwowałem sytuację jak kierowcy urywają się ze skrzyżowania z sygnalizacją świetlną i gnają jak najszybciej żeby zdążyć na drugie na zielone światło nie zwracając uwagi na przejście dla pieszych, które jest po drodze" - podkreślił przewodniczący komisji.
PRZEJŚCIA ALBO KŁADKI
Paszkiewicz sugerował, aby usunąć m.in. przejście za skrzyżowaniem z ul. Staszica i Popiełuszki na wysokości banku. - "Ludzie wychodzą z banku zadowoleni, że dostali pieniądze i mają je w kieszeni i często nie zwracają uwagi na to czy coś jedzie tylko idą prosto przed siebie, a co by się im stało gdyby przeszli kawałek dalej na przejście przy prokuraturze albo na światła, gdzie byliby bezpieczniejsi" - pytał.
Podobny los miałby czekać przejście przed skrzyżowaniem na rozwadowskiej górce, gdzie pasy umożliwiają bezpośrednie przejście do marketu na os. Poręby.
W obronie istniejących pasów stanął najmłodszy radny w tej kadencji - Adam Danaj. Według niego na tej długości odcinku drogi liczba pasów jest odpowiednia. - "Aleje są dobrze oznakowane i nie trzeba zmniejszać liczby przejść. Dbając o bezpieczeństwo pieszych powinniśmy pójść w odwrotnym kierunku. Jeśli usuniemy pasy ludzie, szczególnie młodzi będą kombinować, skakać przez płotki i tym bardziej będą narażeni na niebezpieczeństwo" - dodał radny.
Po tej samej stronie stanął obecny na komisji Andrzej Chmielewski ze Spółdzielni Mieszkaniowej. - "Jeśli zlikwidujemy te przejścia dla pieszych będziemy musieli je zastąpić kładkami lub przejściami podziemnymi, bo to są okolice osiedli mieszkaniowych oraz placówek handlowych i nie możemy zmuszać ludzi do chodzenia po 300 - 400 metrów od przejścia do przejścia" - zaznaczył Chmielewski.
Zdaniem przedstawiciela Spółdzielni miasto i powiat powinny skupić się na likwidacji zagrożeń na potencjalnie niebezpiecznych przejściach takich jak np. na ul. Poniatowskiego lub. Floriańskiej.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Środa, 18 stycznia 2012 r. godz. 19:32
~TD 40  | głupie , durne staruchy z demencją starczą pchają się do koryta jak świnie do koryta, a paszoł won stary dziadu nie jesteś niezastąpiony , na twoje miejsce mogłoby sporo dobrej roboty dla miasta i ludzi zrobić młode pokolenie , i nie powołuj się na wynik wyborów - bo przy 40% frekwencji to tak naprawdę głosowało na ciebie 100 no może 300 wyborców , w mieście gdzie mieszka 64000 mieszkańców - ty się ciesz ,że ta reszta , co nie poszła na wybory ,jeszcze cię nie zlinczowała za twoją głupotę |
 0 0 | Środa, 18 stycznia 2012 r. godz. 11:39
~rdest | PO co trzymac tego mędrca za nasze pieniadze?? |
00 | Środa, 18 stycznia 2012 r. godz. 09:59
~grtg | buahahaha buahahaha Paszkiewicz jest debeściak!!! więcej takich wybierajcie a bedzie weselej! |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 21:23
~Klient pieszy | Pytam Radę Mędrców metropolii Stalowa Wola jak przejść w tzw dzielnicy handlowej z hipersklepu Tesco do hipersklepu Kaufland oraz innych sklepów i tzw salonów? ,którym przejściem? |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 10:10
~TD 40 | P. radny chyba nie zna prawa - to pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych . może P. radny dając kasę z budżetu miasta dla policji , zacznie wymagać od tejże policji , by ta egzekwowała prawo i wyłapywała piratów drogowych ----- Sz. P. radny , już czas by odsunąć pana od koryta |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 10:09
~HUTNIK | POIERAM "ZBYLU"PANIE PASZKIEWICZ NIE KOMPROMITUJ SIĘ.PAN SIĘ ZAJMUJE BEZPIECZEŃSTWEM W MIESCIE?KPINA JEZDZĄ JAK WARIACI A NA PROGI ZWALNIAJACE NIE MA PIENIEDZY.PROGI SĄ TAM GDZIE MIESZKAJĄ RADNI!!!TYLE RAZY PROSILISMY O PROGI NA WOJSKA POLSKIEGO I NIC.GŁUPOTA NIE MA GRANIC.POMYŚL PAN A PÓZNIEJ MÓW.NAJLEPIEJ ZLIKWIDOWAĆ WSZYSTKIE PRZEJSCIA I BEDZIEMY FRUWAĆ!!!!!!!!!!!RĘCE OPADAJĄ JAK SIĘ SŁUCHA TAKICH GŁUPOT. |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 09:46
~jogi | dlaczego by nie zamontować progów zwalniających przed przejściami choćby na tych mniej ważnych ulicach,tak jak na W.Pol. |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 08:27
~pieszy | na zachodzie robi się drogę obsiewa trawą i dopiero gdy po miesiącu, dwóch widać, gdzie jest trawa wydeptana, tam robi się przejście.
Druga sprawa że tych przejść jest o wiele więcej.
Radnemu radzę sprawdzić jak to jest idąc z bloków obok Carefoura do apteki po drugiej stronie, na przejście pójść obok Mostostalu (bo tam jest sygnalizacja - czy może przy sygnalizacji też zlikwiduje przejścia) następnie niech się przejdzie do apteki, wróci ponownie na przejście z sygnalizacją i pójdzie pod Carefour. Zobaczymy czy dostanie zadyszki, a zapewniam, że wiele osób w Jego szanownym wieku musiałoby chodzić w ten sposób. kto gościa wybrał, niech się wnukami zajmie albo nauczy szydełkować |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 08:17
~gavirsent | Panu Danajowi już dziękujemy. |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 07:31
~bb | Moim i moich znajomych zdaniem winno byc zlkwidowane bardzo niebezpieczne przejscie na KEN: pomiedzy swiatlami a zjazdem z wiaduktu (od strony pomnika "Patriota"). Chyba cud, ze nikt tam jeszcze nie zginal pod kolami mklnacych x wiaduktu pojazdow. A przeciez tak blisko (ca 50 m) jest do bezpiecznego przejscia na swiatlach. |
00 | Wtorek, 17 stycznia 2012 r. godz. 00:47
~Zbylu | Panie Paszkiewicz, może oprócz zbyt wielu przejść dla pieszych, wydajemy zbyt dużo na radnych w naszym mieście. Może zamiast poddawać głupie pomysły odnosnie usunięcia przejść dla pieszych poszedłby Pan po rozum do głowy i podał się do dymisji ?! |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 23:25
~... | Pan Paszkiewicz najwyraźniej nie chodzi po mieście pieszo. Przejscia powinny byc tam, gdzie są zwyczajowo potrzebne (nawet przez tory, mimo ze durny przepis nie pozwala). Dlaczego z podobnym zaangażowaniem nie powalczyć o kumatego projektanta syganalizacji świetlnej dla miasta? Wielu by się zrzuciło na jego pensję, byle ten bajzel opanował ;) |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 22:29
~Egon | Nawet na pasach w tej naszej metropolii pełnej kulturalnych kierowców pieszy musi wymuszać należne mu pierwszeństwo. Niech ten cwaniak co chce pasy likwidować spróbuje przejść na pasach przez poniatowskiego o 15.15 powiedzmy w miejscu gdzie ostatnio był tam śmiertelny wypadek. Albo przez energetyków.... Powodzenia! |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 22:11
~ratunku! | A ja się boję pomysłów Komisji Bezpieczeństwa! |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 19:47
~toma | Nic nie mam do Pana Przewodniczącego Paszkiewicza, ale uważam, że powinien się w tym wieku modlić o lekką śmierć a nie zajmować się pasami dla pieszych, które istnieją od kilkunastu lat. |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 19:14
~towarzysz | bezradny radny paszkiewicz przechodzi idac po diete do urzedu przez jedne pasy obok kaprysu tam gdzie powinien isc sie leczyc moze isc bezpiecznie lub moze zawioza go kladem |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 19:10
~wrc | co za baran to wymysla ... jezeli zmiejszy sie liczba przejsc dla pieszych to zwiekszy sie liczba przechodzenia w niedozwolonym miejscu i jeszcze wiecej wypadkow bedzie .... co za barany w tych rzadach pracuja do roboty sie wescie nieroby pier..lone heh tak uwazam ja |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 18:33
~kubuś | BARDZO CIEKAWY PROBLEM ROZWAŻAŁA KOMISJA, BARDZO... CIEKAWE JAK DŁUGO TO TRWAŁO. MOŻE POWINNI ZWRÓCIĆ DIETE ZA TAKĄ KOMISJĘ??? |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 17:50
~mieszkaniecStw | Proponuje aby Paszkiewicz założył kapcie i wypił ciepła herbatę w domu a nie się udzielał na Radach Miasta a jak chce żeby było bezpiecznie to niech zmniejszy ilość samochodów w mieście po przez jakieś obwodnice itd... |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 14:44
~ole | Paszkiewicz sugerował, aby usunąć m.in. przejście za skrzyżowaniem z ul. Staszica i Popiełuszki na wysokości banku. - "Ludzie wychodzą z banku zadowoleni, że dostali pieniądze i mają je w kieszeni i często nie zwracają uwagi na to czy coś jedzie tylko idą prosto przed siebie, a co by się im stało gdyby przeszli kawałek dalej na przejście przy prokuraturze albo na światła, gdzie byliby bezpieczniejsi" - pytał.
Argumentacja, z seri facepalm, natomiast niech mi ktoś powie o jakie tu skrzyżowanie chodzi bo z tego co się orientuję to wymienione ulice przecinają się w miejscu gdzie znajduje się sygnalizacja świetlna, a w dodatku nie ma tam żadnego banku. Najbliższe banki są w rejonie ul. Wolności i "na białych domach". Jeśli natomiast chodzi o prokuraturę, to znajduje się ona na tą chwilę, przy ul. Wolności 9, więc co miał na myśli Pan radny... |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 14:16
~rozkminek | hehe dobre :) przynajmniej kasa miasta by się zwiększyła z mandatów nałożonych przez policje za przechodzenie przez drogę w niedozwolonym miejscu. Poza tym proponuje zrobić jedno przejście na "górce rozwadowskiej: a drugie na ozecie . Powinno wystarczyć na długości przejazdowej przez naszą miejscowość. hmm z drugiej strony na wsi nie ma pasów ludzie przechodzą gdzie chcą i jest dobrze. Wiec sam już nie wiem... :) miasto czy wieś ? :) |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 14:13
~lucjanatrakcyjny | Paszkiewicz zastanów się człowieku co ty mówisz. Zabierz się lepiej za regulację ,,chorej'' sygnalizacji świetlnej. Masz 81 lat co w takiej głowie morze powstać każdy wie. Krajówka krajówką niby nie można kłaść progów zwalniających na jezdni ale chyba by się nic nie stało jak by takie progi powstały taką propozycję omawiajcie. I jeszcze jedno wy......lcie TIRy z miasta. |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 13:16
~harry | Co za bzdurny pomysł z tą likwidacją. Niech od razu zlikwidują wszystkie przejścia dla pieszych, a my chyba będziemy musieli przelatywać na drugą stronę, jak nam skrzydła wyrosną. Przejście przed Carrefurem jest potrzebne. Korzysta z niego bardzo wiele osób. Dzięki niemu jest możliwe bardzo szybkie dojście z os. Poręby do apteki po drugiej stronie al. JPII. Z przejścia przy PKO, korzystają dziennie setki osób. Likwidacja tych przejść i kazanie ludziom nadkładanie kolejnych setek metrów drogi, bo tak się spodobało jednemu radnemu, jest już szczytem bezczelności. |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 13:14
~Andrzej | Przejścia są ale często w nieodpowiednich miejscach. |
00 | Poniedziałek, 16 stycznia 2012 r. godz. 12:07
~stalowianka | i tak malo kto korzysta z tych pasow wola przebiegac przez srodek ulicy chociasz pasy sa obok |
00 |
| | | | |
|
|
