| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Sygnały Czytelnika
| | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 11:05 /MRod/ | Na Wańkowicza (nie)chcą przystanków
 Początkowo przystanek miał stanąć między furtką a bramą wjazdową na posesję.
Fot. Czytelnik
|
Jedna z naszych czytelniczek, mieszkanka ulicy Wańkowicza, zwróciła się do nas z prośbą o interwencję, bowiem jak twierdzi, nie życzy sobie, aby tuż przed jej posesją stanęła autobusowa wiata.
Zgrzyt między kilkoma mieszkańcami ulicy Wańkowicza a stalowowolskim Zakładem Miejskiej Komunikacji Samochodowej pojawił się 31 maja bieżącego roku. Tuż po godzinie 12:00 przed dom jednej z mieszkanek, zajechał autobus techniczny ZMKS. Kilku mężczyzn, zaczęło kopać dół, aby docelowo móc zamontować słup przystankowy, przed którym od 1 czerwca miałyby się zatrzymywać autobusy.
- "Kiedy zapytałam się tych mężczyzn, czy mają jakieś pozwolenie, nikt mi nie chciał nic powiedzieć. Stanowczo powiedziałam, że to jest teren prywatny a wiata autobusowa znajduje się zaledwie kilka metrów dalej na ulicy Wrzosowej. Mało tego, tutaj nie ma nawet zatoczki autobusowej, co więcej, nie ma nawet chodnika. W miejscu, gdzie miałyby się zatrzymywać autobusy mamy bramkę, wjazd do garażu. Często przyjeżdżają do mnie rodzice i tutaj parkują. Poza tym autobus jest długi i zablokuje wjazd na dwie posesje: moją i sąsiadki" - tłumaczy mieszkanka, dodając: "Sąsiadka zadzwoniła tego dnia do dyrektora ZMKS, usłyszała jedynie, że to nie jest wieś i przystanki będą bo tutaj jest osiedle".
Swojego oburzenia nie kryją także rodzice, których dzieci uczęszczają do Przedszkola nr 4, także na Wańkowicza, przed którym słup przystankowy ustawiono. - "Do tej pory mogliśmy przed przedszkolem swobodnie zaparkować, Teraz już takiej możliwości nie ma bo przed przystankiem zatrzymywać się nie wolno. Gdyby przyjechała policja zapewne posypały by się mandaty, nie mówiąc już o bezpieczeństwie dzieciaków" - wyjaśnia rodzic.
- "Problem jest. Co wybrać? Interes jednostki, czy interes społeczeństwa" - tłumaczy dyrektor ZMKS, Antoni Sokołowski, który twierdzi, że posiada stosowne dokumenty, że to właśnie sami mieszkańcy chcieli na ulicy Wańkowicza przystanku. Co więcej, autobusy zatrzymywały się tam o wiele wcześniej, a dawniej zgodnie z prawem, nie wymagano, aby stał słup. Dla dyrektora przedszkole także nie jest problemem bo "pani dyrektorka ma sobie dzieci pilnować". - "Przecież za to jej płacą" - stwierdził Sokołowski. Tymczasem jak się dowiedzieliśmy od dyrektora ZMKS w tej sprawie zadecyduje Urząd Miasta.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Czwartek, 7 lipca 2011 r. godz. 16:50
~niezadowolony  | A przystanek widmo w rozkładzie widnieje... |
 0 0 | Piątek, 1 lipca 2011 r. godz. 17:06
~Pasażerka | A ja wolałam stary rozkład jazdy, wtedy chociaż mogłam przed deszczem na przystanku sie schować, a teraz... trzeba stać przy słupie jak po głowie się leje. |
00 | Piątek, 1 lipca 2011 r. godz. 11:18
~ja | a po diabła zmieniali rozkład. Teraz wiata przystankowa przy ul. Wrzosowej koło przystanku stoi pusta, zatrzymuje się tam tylko 11 (bodajże 4 kursy w ciągu dnia) i kilka kursów 10 (tylko z rana i po południu jak zabiera pracowników). A większość kursów 10 robi przez drogę osiedlową na Hutnik II. Po co... jak i tak w większości jedzie z tamtąd pusta....???? NIe może być jak było wcześniej, 10 na osiedle Hutnik wzdłuż lasu, a kilka kursów 11 puścić przez osiedla na Hutnik II. Mniejsze natężenie byłoby na drogach osiedlowych, osoby z Hutnika II mają blisko przystanek na Energetyków, z którego w razie W mogą podjechać do innymi kursami z Niska w stronę Stalowej.
A teraz to MZKS robi wolą amerykankę, przystanki o których mowa zlikwidowali, bo tak nakazał UM, gdyż według opinii Policji na tym odcinku nie może być usytuowany żaden przystanek a kierowcy i tak zatrzymują się na prośbę pasażerów i to jak? A na skrzyżowaniach, na rogu ulicy ludzie czekają na autobus, na pasach dla pieszych. A gdzie Policja, jak można pozwolić na bezkarne łamanie przepisów prawa? Ludzie przejrzą na oczy jak w końcu dojdzie tam do jakiegoś nieszczęścia. |
00 | Piątek, 1 lipca 2011 r. godz. 10:30
~ktoś | Jak ludzie z bloków ą przystanek blisko to bądż pan panie Sokołowski dobrym wujkiem i zrob im przystanek pod blokiem - jest zatoczka - zlikwidowac parking - zrobic przystanek |
00 | Niedziela, 12 czerwca 2011 r. godz. 16:48
~m | Ludzie! Za przystankiem Wrzosowa-Przedszkole jest przystanek Wrzosowa-Domki i to w niedalekiej odległości. Czy to naprawdę taki duży problem wyjść te parę minut wcześniej z domu i pójść na ten przystanek, a nie robić drugiego na prywatnej posesji? A po drugie, po cholerę ten autobus zmienił trasę i jedzie na Chyły? I tak tam nikt nie wsiada. |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2011 r. godz. 20:59
~do (byłego) rodzica :) | były rodzic .... a cóż się stało żeś już nie rodzic, heee ???, dziecko Ciebie się wyparło ... wstydziło się chyba.... |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2011 r. godz. 14:35
~mieszkaniec Hutnika | W dzisiwjszej gazecie czytamy, że dokumentem jaki posiada p. Sokolowski jest pismo z 40 podpisami - i na tej podstawie stawia przystanek (a moze podpisy wnuków i prawnuków p. Sokołowskiego) to jest śmiechu warte - nie kompromituj sie PANIE DYREKTORZE MKS - ha ha ha |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2011 r. godz. 11:20
~Popieram | TD-40 ma 100% racje co do sadu tylko w naszym państwie niestety jest tak, że prezia wychodza bez szwanku, nie ryzykuja swoją prywatnością dlatego stać ich na podejmowanie nie tylko bezprawnych ( jak w tym przypadku ) ale i kretyńskich decyzji |
00 | Czwartek, 9 czerwca 2011 r. godz. 10:15
~TD 40 | do: były rodzic - zgadzam sie z Tobą na 100%,masz całkowitą rację ,ale mam jedno ,małe zastrzerzenie--to nie miasto utrzymuje nierobów i pasożytów ,tylko TY i ja z naszych podatków
do: rodzic -
jeśli jesteś filantropem ,i stać Cię na to -to utrzymuj całą tą hołotę ,żyjącą na nasz rachunek -za swoją kasę ,ale nie wymagaj od innych by robili to samo
co do w/w przystanku -każdy cywilizowany sąd sprowadziłby prezesa MKS do ruiny finansowej za sobiepaństwo i samowolke bez względu kto stoi za preziem lub prezydentem miasta |
00 | Środa, 8 czerwca 2011 r. godz. 17:57
~rodzic | Były rodzicu jeżeli uważasz że dyrektorki nic nie robią to sam stań na konkurs i rządz a przerkonasz się czy nic nie robią dyrektorzy przedszkoli też jestem rodzicem i bzdury wypisujesz z którymi się nie zgadzam bo dyrektorzy pracują dla dobra naszych dzieci. Najlepiej komentować gdy być może Tobie coś jest winna jakaś p.dyrektor ale nie można mówić za jedną osobę właczając w to wszystkie dyrektorki. |
00 | Środa, 8 czerwca 2011 r. godz. 16:05
~bbb | Z całym szacunkiem panie Sokołowski!Idz pan już na emeryturę! Dlaczego?! A dlatego że ja dziś nawet w pańskiej firmie nie mogę się dowiedzieć jak np jutro mam dojechać do pracy linią nr 8! |
00 | Środa, 8 czerwca 2011 r. godz. 09:02
~były rodzic | Dotyczy przedszkola, głowne wejście do przeszkola jest z drugiej stony ulicy jest tam parking dla samochodow i zrobiono w tym celu ograniczniki, wejście od strony przystanku powinno być zlikwidowane. Pani dyrektor niech lepiej zajmie się tym za co bierze pieniądzie i to nie takie małe a jeśli chodzi o to Dyrektorowanie w prz\edszkolach to mam propozycje dla Pana Prezydenta po co Panie Prezydeńcie w kazdym przedszkolu dyrektor czy jeden dyrektor i jedna księgowa na wszystkie przedszkola by niewystarczył ? to byłyby kolosalne oszczędności z korzyścią dla wszystkich. Przyjżyj się Pan Panie Prezydeńcie ich pracy załatwianie prywatnych spraw, zakupy w sklepikach na osiedlu to ich specjalność a miasto za to płaci . Dlaczego pan Nadbereżny tego tematu jeszcze nie podją czy ma rodzinę w przedszkolach ? Maja czas na ocenę zasobności portwela rodziców i z takimi tylko sie liczą, przedszkola są dla dzieci a nie dzieci dla dyrektorek.
To firmy maja fillie po całej polsce i radzą sobie z jedną księgową i szefem a tu w mieście tyle dyrektorek i księgowych za naszą kasę Panie Prezydencie , Wysoka Rado zwródcie uwagę czy nas na takie marnotrastwo pieniędzy, to kasa w przedszkolach by się przydała na inny cel , a może dla rodzin chwilowo borykajacych się z trudnościamu finansowymi, Czy na inny cel dla dobra dzieci, zakupienie nowości dla przedszkolakow, jest wiele innowaćji króre by można wprowadzić w przedszkolach a nie opłacać tyle zbędnej administracji . Tu Panie prezydeNcie i Rado Miasta znajdziecie oszczędności znam to środowisko naq napewno to był by dobry ruch dla oszczędnosci i podniesienia standartu w przedszkolach za tą kasę ale dla dzieci . |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 22:32
~Ekonomista | A może po 2 miesiącach istnienia nowego rozkładu ZMKS przedstawiłby podatnikom rętowność nowych tras na ,,wioski", bo jakoś o tym nikt nic nie mówi. Wydaje mi się, obserwując frekwencję,że nie ma się z czego cieszyć.... |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 22:08
~POLAK POTRAFI | Sokołowski, wstydź się prostactwa, braku wyobraźni, lekceważenia podstawowych zasad współżycia społecznego, cytuję twoje zdanie, co jest ważniejsze jednostka czy społeczeństwo"... takie dyrdymały za komuny były nam wciskane, gdyż: 1) przystanki przy samym przedszkolu szkodzą społeczeństwu bo dzieci to cząstka społeczeństwa, teraz muszą wdychać ...... te spaliny z disla autobusowego,.... mało tego przedszkolanki i rodzice są bardziej narażeni na niebezpieczeństwo autobusów przy samym przedszkolu, 2) miejsce na autobus zajmuje teraz miejsce dla samochodów rodziców, PYTAM CIĘ SOKOŁOWSKI, CZY TY JESTEŚ ŚLEPY I GŁUCHY I TĘPY, ŻE NIE DOSTRZEGASZ PROBLEMU TAM GDZIE JEST...... PUKNIJ SIĘ W GŁOWĘ KILKA RAZY TO MOŻE ZNAJDZIEZSZ SZARE KOMÓRKI, |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 21:40
~os.hutnik | Dyrektorka przedszkola nie ma nic do gadania w kwestii przystanku.Przedszkole jest ogrodzone a pilnowanie dzieci to jej zakichany obowiazek a nie tylko siedzienie za biureczkiem i picie kawki. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 19:03
~hutnik | Ato MKS otwiera puszkę Pandory wreszcie urzędnicy odpowiedzialni roztaw ulic i chodnikow na osiedlu sprawdzą dlaczego na niektorych ulicach osiedla niemogą się minąc 2 samochody i brak jest chodnika a co gorsza niektóre ulice znikneły bo zachłanni mieszkańcy zagarneli grunt przeznaczony na uilice i chodniki , wybudowali fortece powiększjąc swoje włości oczywiście nielegalnie .
To już powinno być dawno sprawdzone niema takiego drugiego osiedla w Stalowej Woli gdzie byłoby tyle samowolek budowlanych i nielegalnych ogrodzeń z betonu i stali. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 16:29
~pasażer | Mieszkam na tym osiedlu i dziwie sie tym wpisom z nastepujących powodów:
- ulicą Wańkowicza, nie mogą poruszać sie autobusy PKS ani też MKS gdyż jest ograniczenie 3,5 t. Czy zasadne?, ale jest;
- jadąc z Hutnika II na Hutnik I w kierunku Stalowej Woli, należałoby np. z bloków iść na przystanek kilkaset metrów,
- teraz jest w miare blisko,
- dobrze zrobili, że poza godzinami szczytu nie woża na na jelnię bo tam tylko pracownicy korzystaja,
- ten przystanek jest w idealnym miejscu i służy mieszkańcom,
- tak naprawdę to isniał on w formie nielegalnej od czasu powstania osiedla, korzystały z niego i korzystaja autobusy PKS, którymi jeździmy do HSW,
- dobrze , że ktoś w MKS zaczął myśleć i porządkuje te sprawy w sposób logiczny. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 15:38
~kibol | Proponuję konfrontację. O godzinie "zero" czyli w czasie gdy podjeżdża autobus, oponenci i zwolennicy tej lokalizacji wymienią swoje poglądu w tzw. ustawce. Czy rzeczywiści będzie aż tylu "zawodników" żeby właścicielka posesji nie dałaby sobie z nimi rady? Mam wrażenie że to kaprys jakiejś jednostki kosztem drugiej jednostki. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 14:18
~Popieram | Brawo T-Rex !!!- takie sprawy powinny znależć sie w sądzie bo ciekawe czy swoje prywatne pieniadze dyrektor MKS tez tak wyrzuca w bloto???? |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 13:31
~Mieszkanka osiedla | Przystanek powinien być gdzieś na ulicy Wańkowicza, bo tam jest najwięcej ludzi. Nie ma sensu przesuwać go na ulicę Wrzosową, przecież tam jest drugi przystanek. Byłoby to najgorsze rozwiązanie.!!!!!!. Trzeba brać pod uwagę dobro większości dojeżdżajacych. A nie jeszcze dalej ludzi pod las gonić na przystanek, gdzie mało kto mieszka!!!!. Absurd!!!!!!! |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 13:00
~T-Rex | Miasto wyłożyło spore pieniądze na nowe przystanki w całej Stalowej Woli, a teraz dla czyjegoś"widzimisię" będą zamieniać nowy, dobry, drogi przystanek na kawałek słupa. I to o 30 metrów w inne miejsce. Za moje pieniądze postawiliście te przystanki i teraz moje pieniądze wywalacie w błoto. Polska gospodarność i pomysłowość. Żal i wstyd. Po prostu gratuluję. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 12:26
~pełen nadzieji | Cieszę sie, że w koncu ktoś pruszył temat naszego zakładu. Może w końcu znajdzie sie ktoś kto zaprowadzi tu jakiś ład i porządek, moze przestanie sie marnotrawić pieniadze a kierowców uważac za zlo konieczne. Zagladnijcie tu tylko do środka a sami sie przekonacie. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 12:11
~AS | To że ustawienie nowych przystanków to nie trafiona decyzja wszyscy wiemy i nie ma co się już na ten temat rozwodzić. Trzeba po prostu znaleźć sensowne rozwiązanie i je zrealizować. Poruszona była już możliwość ustawienia przystanku koło budy przy ulicy wańkowicza przy skrzyżowaniu z ulicą parkingową. Uważam to za bardzo dobrą propozycje, wszyscy mają bliżej do autobusu i nie zabiera się parkingu i nie uniemożliwia się wjazdu do posesji. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 11:45
~Mieszkaniec osiedla | A moim zdaniem wystarczy nowo postawioną wiatę i przystanek autobusowy przy przedszkolu przenieść klika metrów za skrzyżowaniem ulicy Wańkowicza i Wrzosowej(w stronę przystanku Wrzosowa-domki). Będzie to bez zmiany rozkładu jazdy i nikomu nie będzie przeszkadzać!!! A te parę metrów dalej do przystanku nie gra żadnej roli. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 10:02
~Sąsiad sąsiada | RE: Sąsiad, wg tego co szanowny sąsiad twierdzi to całość ogrodzeń przy domkach szeregowych jest postawiona bezprawnie i należy skasować wjazdy do posesji ? Wiekszej indolencji intelektualnej nie widziałem na tym forum i zastanawiam się z czyjej inicjatywy powstał ten wpis ;-))))))))) miłego dnia dla wszystkich ! |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 09:57
~TD 40 | to typowe zalegalizowane złodziejstwo państwa polskiego.
to jakiś absurd, że za teren przed moją posesją ,który nie jest moją prywatną własnością złodziejski rząd polski zdziera ze mnie złodziejskie podatki-i spróbuj ich nie zapłacić .
a jak ktoś zlamie nogę bo ślisko ,albo pali papierosy na przystanku to tylko ja zapłacę grzywnę+koszty leczenia
to jest gorsze od mafii sycylijskiej.
no to jeśli ja płacę podatek za teren ,to tylko ode mnie zależy co na nim można wybudować i jak mi przyjdzie złodziejski urzędnik lub złodziejska firma to ja walę ze sztucera ostrą amunicją |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 09:31
~dyro | postawić przystanek i koniec.a potem wiatę,a potem dworzec.tyle w temacie. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 09:25
~waldi | dewoty i emeryci jak zawsze najwięcej szczekają:) stawiać przystanki tam gdzie mają być i staruchami wogóle się nie przemować:) stare dupy to by wozić chcieli ale mimo to szukajądziury w całym:) nie pasują przystanki to won na wieś buraki tam wam autobusy nie będą jeździć:) |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 09:11
~sąsiad | Teren na ktorym stoi przystanek jest miasta ,pani ta ktora jest przeciwana zatrzymywania sie tam autobusów PKS i MKS kpi sobie z Miasta i urzędników ogrodzenie ktore postawiła jest niezgodne z zagospodarowaniem tego osiedla i
w pierwszej kolejności urzednicy miasta to powinni sprawdzić i wyciągnąc stosowne wnioski do takich ludzi którzy kłamią i jeszcze wciągają w to innych. Pani dyrektor przedszkola jest również
niegatywnie nastwiona do autobusaów PKS i MKS zatrrzymujących się natym ptrzystanku dziwne to dlamnie przedszkole jest ogordzone
kierowcy jeżdżą zgodnie z przepisami, cz\y pani Dyrektor jest osobą która powinna w imieniu miasta zabierać głos w tej sprawie. MKS jest własnością miasta i teren również .
Czy ludzie z osiedla korzystający z PKS i MKS mają dostosować się do dwóch osób to kpina.
i wstyd dla osiedla i miasta. |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 08:31
~bezstronny | p.Sokołowski stwierdził wyżej , że w tej sprawie stanowisko zajmie Urzad Miasta a więc automatycznie dał świadectwo swojej samowoli - nie ma żadnych uzgodnień - dziwie sie, że człowiek na stanowisku dyrektora nie zna podstawowych przepisów prawa i pytawm więc : dokąd zmierza MKS pod takim zarządem ? moim zdaniem rychło do upadku!!!! |
00 | Wtorek, 7 czerwca 2011 r. godz. 01:25
~pozdrawiam | Panie Sokołowski z Pana już prostactwo wychodzi. I kobieta ma rację. Jak może być słup przy posesji(brak zatoczki, brak chodnika, tablica o rozkładzie autobusów na słupie - a jak spadnie deszcz i będzie błoto to do nowych autobusów naniosą błota - i będzie jak w chlewie, a mieszkamy w mieście), ludzie którzy wychodzą czy czekają na autobus przeważnie pozostawiają jakieś śmieci i inne rzeczy tam gdzie stoją i kto ma to sprzątać ? kto jest odpowiedzialny za teren za ogrodzeniem swojej posesji w lecie i w zimie ? I na dodatek jak puszczą ten autobus z wyraźnym dźwiękiem hamulców przy zatrzymywaniu, to by mi się odechciało żyć przy takim przystanku. To Pan powinien znaleźć wyjście z problemu a nie wypowiadać się o jednostce. Każda jednostka w pana sytuacji finansowej jest na wagę złota. No ale jak z UM się dostaje to po co się wysilać. A jeśli chodzi o uczenie kto komu płaci to Panu też za to płacą. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 23:10
~ja | To może niech w całym mieście autobusy przejeżdżają przez każde osiedle,tam gdzie biegają dzieci , są przedszkola,sklepy... Hutnik jest chyba jedynym takim osiedlem w mieście gdzie przystanek autobusowy jest niemalże co 100 metrów a pasażerów może dwóch ,może trzech w środku.To jest chore .W mieście autobusy zatrzymują się tylko przy głównych ulicach ,w odpowiednich zatoczkach ,nie na parkingu,nie przed czyjaś posesją ,a tu taka paranoja.Brawo dla tego co to wymyślił ,powinien dostać nobla za głupotę. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 22:10
~Życzliwy | Podejrzewam ze najwięcej problemu przystanek stworzy pani dyrektor owego przedszkola, która mieszka tuż obok, gdyż to zakłóci porządek w jej publicznym prywatnym folwarku,urządzonym w tym przedszkolu, które niestety opłacane jest z naszych podatków.... |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 21:52
~taki... | autobusy jezdza wolno przez osiedle moze policja zajmnie sie RNI ktore sobie skraca droge przez osiedle z predkoscia 50 , 60 km/h a obowiazuje na osiedlu 30km/h ciekawe kiedy stana z radarem a nie z alkomatem. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 17:58
~tuskofila | Stary trep sokołowski to pieszczoch grubego i myśli że mu wszystko wolno i może sobie stawiać przystanki gdzie chce bez jakichkolwiek pozwoleń. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 17:26
~Mieszkanka HUTNIKA | Ja uważam, że przystanek na ulicy Wańkowicza jest bardzo potrzebny!!!. Jeżeli nie w tym spornym miejscu to w innym np. obok dawnej budki warzywnej, która obecnie jest nieczynna. Tam jest miejsce na przystanek, niech MKS-y jeżdżą całą ulicą Wańkowicza. Dlaczego całe życie wszyscy musimy pod las na przystanek iść??? Jeżeli chodzi o parking dla rodziców dzieci przedszkolnych, to ludzie nie róbcie problemu!!!! Jest parking z drugiej strony przedszkola. A można też wjechać na teren przedszkola. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 16:55
~longface | Wara od własności prywatnej. Wara ! |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 14:52
~prezes osiedlowy | PAJACE! Wszyscy. Co wam szkodzi to, że autobus będzie przejeżdżał przez osiedle? nie widzicie tego, ze napewno jest kilkanascie osób, którym ten przystanek odpowiada i którym jest o wiele lepiwej anizeli wczesniej? Cio przeszkadza babce, ze autobus sie zatrzyma tam na max 30 sec?! Samochode przy przedszkolu nie mają gdzie parkowac? A do jasnej cholery gdize tam jest tabliczka ze to jest parking?! Ludzie..... ogarnijcie sie. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 14:48
~wdw | no i ma ku... baba rację |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 14:33
~nord | Mam kompromisową propozycję dla wszystkich!!! Skróćmy kurs linii nr. 10 do przystanku przy elektrowni i po problemie!!! |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 14:06
~Wańkowicza_MKS_10 | Trochę światła na sprawę, nikt nie ma zamiaru wpływać na rozkład jazdy autobusów, chodzi o działanie w świetle prawa kodeksu ruchu drogowego oraz podstawowych zasad bezpieczeństwa i spokoju mieszkańców. Przystanek został wystawiony bez stosownych pozwoleń / zabudowa, dopuszczenie do użytku przez Policję/. Fakty są takie, aktualnie nie wolno tam się zatrzymać, zaparkować auta, a jak spadnie deszcz i śnieg, to my pasażerowowie gdzie będziemy stać ? Czy nikt nie wie co się dzieje w godzinach 6,30-8,00 oraz 14,30-15,30 i 22,45- gdzie samochody jadą w godzinach szczytu na wprost z ATS i robi sie totalny korek ? A co z ludzmi na wózku inwalidzkim oraz mamy z wózkami dziecinnymi ?
Czy nie ma bezpiecznych lokalizacji z chodnikiem i możliwością postawienia wiaty dla ochrony przed warunkami atmosferycznymi ? Na 100% można znaleść lokalizację zadowalającą wszystkich zainteresowanych mieszkańców Pieńkowiskiego, Wyczólkowieskiego, Kossaka, Dąbka, Parkingowej i Wańkowicza. Odrobinę rozsądku i wszyscy bedą zadowoleni, pozdrawiam wszystkich i proszę o obiektywizm !!! |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 13:48
~Pasażerka z Hutnika | Po pierwsze...
marnotrawstwo publicznych pieniędzy przez ZMKS ... przystanek jest na Wrzosowej przy lesie, nowy, odremontowany i bez użyteczny. Pasażerowie w zamian tego w starej lokalizacji dostali tyczkę z rozkładem jazdy 10 metrów wcześniej... nie ma gdzie usiąść, nie ma gdzie się schować przed deszczem, słońcem, wiatrem.... Pan Sokołowski zrobił piękny prezent z tej nowej wiaty dla lokalnych pijaczków, teraz nie muszą pić na pniaku, mają ławeczkę na nieuczęszczanym przystanku. Jak już p. Sokołowski tak chciał "pomóc" pasażerom z Hutnika to mógł puścić autobus ul. Wańkowicza przez środek osiedla, każdy miałby bliżej na przystanek.
Po drugie...
bezpieczeństwo nie tylko przedszkolaków ale i pasażerów. Na takim krótkim odcinku drogi (ok. 7 metrów) jest czas że stoi autobus, samochody rodziców przywożących lub odbierających dzieci z przedszkola, ruch jest spory na drodze (dużo osób przez osiedle jedzie w kierunku Niska) a do tego pasażerowie przełażą jak "święte krowy" przez środek drogi, bo słupek przystankowy jest po stronie przedszkola, a jadąc w kierunku centrum miasta autobus zatrzymuje się po drugiej stronie. To tylko kwesta czasu jak nie wydarzy się jakiś wypadek.
Po trzecie....
ludzkie potrzeby. Rodzice dzieci potrzebują miejsca na bezpieczne zatrzymanie się samochodem aby odwieść i zabrać dzieci z przedszkola. Czasami popołudniami jest taki natężony ruch, że samochody stoją po dwóch stronach drogi (bo i ta zatoczka za mała jest).
A jeśli ustanowiony będzie przystanek przy furtce wspomnianej Pani to proszę mi powiedzieć, jak np. ja Pani ma wjechać na swoje podwórko samochodem gdy musi się zatrzymać przed bramą by ją otworzyć, skoro w strefie przystanku nie można się zatrzymywać, gdzie ma zatrzymać się śmieciarka, która kilka razy w miesiącu zabiera śmieci z przed domków na całym osiedlu Hutnik.
Ktoś na prawdę tego nie przemyślał, bo jak można tak ulokować przystanek, aby zatrzymujący się autobus zastawiał bramę wjazdową, a teraz tak to właśnie w tym miejscu wygląda.
Sama często korzystam z linii nr 10, jeżdżę z dziećmi i na prawdę przystanek w takiej formie w tym miejscu to jakaś porażka.... ZMKS nie powinien uprzykrzać życia mieszkańcom Stalowej Woli. Być możne ludzie chcieli mieć przystanek bliżej bloków (ale bez przesady, co za różnicę zrobiło te kilka metrów od starej lokalizacji). |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 13:01
~a | a jak wsiądziesz do 10-ki jak będzie jechała z osiedla? przecież ominie przystanek na Wrzosowej koło przedszkola. Ani autobus nie stoi tam cały dzień, ani na parkingu nie stoją cały dzień - wystarczy trochę dobrej woli, ale u nas sie nie da. Trzeba się żreć, jak to w Polsce. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 12:23
~pasażer | Autobusem nr 10 jeżdziłem przez długie lata i zawsze zatrzymywał się przy ulicy Wrzosowej pod lasem. Był tam odkąd pamiętam przystanek dla wsiadających jadących do miasta oraz wysiadających przyjeżdzających na osiedle. Przez długie lata problemu nie było i nikt nie poruszał problemu zmiany lokalizacji przystanków. Cofając się pamięcią wstecz autobus nr 10 cieszył się wielkim zainteresowaniem pasażerów i czasami ciężko było do niego wsiąść, dzisiaj jeżdzi nim już tylko garstka ludzi.
Nie rozumiem powodów zmiany lokalizacji przystanku z ulicy Wrzosowej tym bardziej, że około 2-3 miesiące temu postawiono tam nową wiatę przystankową, która kosztowała nie małe pieniądze!!! Pomijając spór mieszkańców jest to dla mnie bezsensowna decyzja!! Na ulicy Wańkowicza postawiono same słupki przystankowe i gdzie pasażerowie mają schować się przed deszczem, przyjdzie zima chłodny wiatr ze śniegiem i też nie ma tam jak się osłonić. Pan Sokołowski zaczyna działać jak .. postawie przystanek, a potem papiery się znajdą.
Parking przy przedszkolu, przy którym postawiono słupek przystankowy jest bardziej potrzebny niż przystanek w tym miejscu. Jest potrzebny nie tylko rodzicom, ale takżę i mieszkańcom którzy z niego bardzo często korzystają. W tej sytuacji jaka zaistniała na całej długości zatoczki powstaje zakaz zatrzymywania. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 12:20
~Do redakcji Stalowka.net | Szanowna Redakcjo, również jest czytelnikiem Waszego portalu i równocześnie korzystam z usług ZMKS. Jako mieszkaniec osiedla Hutnik proszę Was o interwencję w sprawie przystanku na ul.Wańkowicza. Uważam, że przystanek ten jest potrzebny. Gdyby tego przystanku nie było to musiałbym iść na przystanek na ul. Wrzosowej na jej początek (w stronę ul. Solidarności). Bardzo proszę o nagłośnienie tej sprawy. Nie może być tak, że jedna osoba pozbawia mozliwości dogodnego korzystania z autobusów. PS. Przyjedźcie na przystanek jak podjeżdża autobus i zobaczycie co ta babka tam wyprawia :) |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 12:18
~Mieszkaniec SBM | Dlaczego chcecie ludzi uszczęśliwiać na siłę! Jeżeli nie chcą to po co im wciskacie. Przecież można ten przystanek zrobić trochę w innym miejscu tam gdzie ludzie sobie życzą. Poza tym nie dziwie się tej pani bo na takim przystanku wieczorem zbiera się hołota z osiedla i zakłócają spokój mieszkańcom. W tym mieście panuje jakiś dziwny zwyczaj że jedyną rozrywką młodzieży jest ich zbieranie się wieczorem w jakimś miejscu picie piwa i zakłócanie spokoju do późnej nocy - gdzie jest policja dlaczego się im pozwala na takie chamskie zachowanie. Na moim osiedlu ,, Skarpa" to nawet spółdzielnia na prośbę mieszkańców zlikwidowała ławki przed klatkami bo ludzie którzy mieszkają szczególnie na niższych kondygnacjach nie mogli znieść tych krzyków i wulgaryzmów jakie padały z ust tak zwanej młodzieży. W zasadzie to nie jest młodzież tylko dzicz która zachowuje się chamsko. Gdzie jest nasza Policja dlaczego nie interweniuje. Najgorzej jest latem w okresie wakacji , okna nie można otworzyć bo słychać takie krzyki do późna w nocy że o spaniu niema mowy i uszy puchną od tego słownictwa jak kur..wa , h..je , pie..le , nie mówiąc zajebiście bo to jest normalne słownictwo którym posługują się w telewizji np. TVN. |
00 | Poniedziałek, 6 czerwca 2011 r. godz. 11:58
~Dusi | ZMKS jest teraz Dla KASY nie DLA LUDZI .
Od kod dostali to dofinansowanie to wszystko zaczęli robić dla KASY . |
00 |
| | | | |
|
|
