Wiadomości lokalne / Gospodarka
| Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 10:23 /Maciej Więckowski/ | Szlęzak: Jeśli pojawi się dobra oferta, to można wszystko sprzedać
Na biurko prezydenta oprócz oferty Polsatu dołączyły kolejne, dotyczące korzystania ze stalowowolskich światłowodów. Fot. Jacek Rodecki
| Już nie tylko Polsat zainteresowany jest korzystaniem ze stalowowolskich światłowodów. Do grona dołączyły kolejne dwie firmy z Lublina i Warszawy. - Wiadome, że chodzi o pieniądze. Teraz trzeba to rozważyć - powiedział prezydent miasta, Andrzej Szlęzak.
Przypomnijmy, iż w maju bieżącego roku do Stalowej Woli przyjechali przedstawiciele telewizji Polsat. W trakcie spotkania z włodarzem miasta zostawili wstępny projekt umowy, dzięki której stalowowolanie mieliby darmowy Internet i telewizję w zamian za infrastrukturę światłowodową. "Nie będę się z tym śpieszył, ponieważ wpłynęły kolejne oferty. Nie mogę ujawnić jakie to firmy, jedynie uchylę rąbka tajemnicy, że jedna jest z Lublina, a druga z Warszawy. Teraz trzeba to rozważyć" - powiedział prezydent miasta, Andrzej Szlęzak.
Jednak do konkretnych rozmów z nowymi potencjalnymi inwestorami nie doszło. "Nie prowadziliśmy jeszcze szczegółowych rozmów. Spotkanie z kolejnymi firmami musi się odbyć szybko, gdyż nie będziemy trzymać gdzieś tam w poczekalni Polsatu, gdyż jest to poważna oferta i zasługuje na bardzo poważne potraktowanie. Natomiast muszą zrozumieć, że jeżeli mamy inne oferty to musi zbadać ich atrakcyjność. Nie chcę tutaj niczego przesądzać. Wiadome, że chodzi o pieniądze. Nadmierny pośpiech w tym momencie nie jest wskazany" - wyjaśnia Szlęzak.
Jak zaznacza prezydent miasta unijne środki na rozbudowę światłowodu w Stalowej Woli nie jest najlepszym pomysłem. "Należy pamiętać, że tego światłowodu ma być 49 km, a położonych jest 10 km. Trzeba znaleźć pieniądze na resztę. Jeżeli bierze się środki z unii to jest szereg uwarunkowań. Okazuje się, że nie jest to taki złoty biznes. Jeśli pojawi się dobra oferta, to można wszystko sprzedać. Wtedy nie musimy już dużo dokładać w rozbudowę infrastruktury. Jeżeli przyszedłby prywatny oferent, który gotowy jest zainwestować swoje pieniądze w budowę całej infrastruktury i zagwarantować, że mieszkańcy Stalowej Woli mają z tego jakieś widoczne korzyści, to jestem gotów taką propozycję rozważyć" - zakończył sternik miasta.
| |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego, coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Sobota, 26 czerwca 2010 r. godz. 18:40 ~:( | oj, oj, wy tu gadu-gadu, a pan prezydent i tak zrobi, jak go we Wrocławiu nauczyli... |
00 | Piątek, 25 czerwca 2010 r. godz. 18:45 ~Frank Owski | Brawo Szlezak ! Jestes murami ochronnymi miasta przed watykańską mafią, która grabi wszystko wokół. Dużo zdrowia. I prosze nie jeśc niczego z obcej ręki. |
00 | Piątek, 25 czerwca 2010 r. godz. 17:06 ~waldi | brawo Panie Szlęzak :) nie sprzedawaj się pan polsatowi bo nas wyrolują na cacy:) wszystko niby ładnie i pięknie a z tv już w h..ja walą i z internetem też tak zrobią |
00 | Piątek, 25 czerwca 2010 r. godz. 13:44 ~marianek | wyborcza kiełbasa dla psa kiełbasa...,
nie będzie żadnego darmowego internetu, to tylko wybieg. Ktoś czyli -podatnicy m.STW- zapłacli za infrastrukturę światłowodową oraz za ten darmowy internet i niech prezydent nikomu nie podaje tego odgrzanego kotleta, przekładanego ze stołu na stół jak już kończy się biesiada: to juz było panie prezydencie wymyśl coś nowego. To może społeczeństwo "mało zorientowane politycznie" ci znowu wybierze |
00 | Piątek, 25 czerwca 2010 r. godz. 12:08 ~wyborca | Zgadzam się z poprzednikami. To będzie największy przekręt w historii Stalowej Woli. Nie możemy do tego dopuścić. Pan Prezydent powinien przemyśleć sprawę. W Stelli za najniższy abonament mam 128 KB/s, czyli 1024 kbps. W tym roku prawdopodobnie zwiększą prędkości za darmo. Nie potrzebuję radiowych hotspotów w domu - łącze szerokopasmowe sprawdza się najlepiej. W światłowody (z pewnością lepszą i bezpieczniejszą technologię od radia) może zainwestować inna firma nawet ze Stalowej Woli. Jeżeli Pan Prezydent NIE podpisze umowy z Polsatem, może liczyć na mój głos w wyborach. W przeciwnym razie... |
00 | Piątek, 25 czerwca 2010 r. godz. 08:30 ~anty polsat | z polsatem szkoda gadać,to uszuści!!! miałem satelite z polsatu i robią takie wałki na pakietach tv ze pała opada :/ Panie Prezydencie,gadaj pan z firmami z lublina i warszawy bo polsat tym razem nam jako miastu zrobi wała..... |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 16:15 ~jacu | Darmowe nie zawsze znaczy dobre. Co z tego że internet np. 0,5 Mb/s będzie za darmo jak np za łącze 1Mb/s trzeba będzie słono płacić. To samo z tv pakiet darmowy będzie obejmować pewnie kilka kanałów a za pełen pakiet... Diabeł tkwi w szczegółach. Nie ma rzeczy za darmo. Można się wypowiadać jak się zna szczegóły. Teraz to czysta spekulacja. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 16:08 ~Rafal | Ustawa reguluje to co moze byc za darmo, wiec:
Po pierwsze prędkość łącza będzie wynosić 256 kb/s
Nastepna sprawa to taka ze Cyfrowy Polsat to najbardziej oszukujacy dostawca na terenie polski. Oszukuje nawet z pakietami tv.
Jesli miasto sprzeda infrastrukture wybudowana za pieniadze podatnikow to zrobi na nas biznes. Tylko ze za 3-5 lat ten podatnik bedzie placil 2 razy tyle zeby mogl skorzystac z tego co mial 3-5 lat temu za darmo.
Slezak nie badz dziw.... nie sprzedaj sie ! |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 15:11 ~ha bezczelna! | "ech"... Niedoinformowany jesteś Szlęzak może kandydować ile chce póki co i może być nawet 20 kadencji prezydentem jesli będzie chciał. Na tym szczeblu nie ma limitu. PiS chce to zmienić, ale póki co nie słyszałam aby coś w tej sprawie zrobili więc Szlęzak może być znowu prezydentem. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 14:49 ~ech... | Do "wyborcy"-HAHAHA!!! I tak nie oddasz na niego głosu bo nie będzie mógł startować w wyborach na prezydenta. Urząd prezydenta miasta, podobnie jak Polski można sprawować tylko przez 2 kadencje. Z tego co mi wiadomo to jest druga i ostatnia kadencja Szlęzaka. A co do sprzedaży to poczytaj uważnie-sprzedaż tak, ale w zamian za wymierne korzyści dla mieszkańców, np internet za free. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 14:12 ~wyborca | Nie oddamy lokalnych sieci telewizyjnemu molochowi. Polsatowi mówimy NIE! Jeżeli Prezydent Andrzej Szlęzak rozsprzeda lokalną infrastrukturę, NIE otrzyma mojego głosu w następnych wyborach mimo innych osiągnięć. Jeżeli dojdzie do transakcji i firma przejmie obecnie istniejące sieci (Stella, Diana, Interblock), dużo osób na pewno zrezygnuje.
Wierzycie w darmowy internet? Stella jest płatna, ale przynajmniej przez cały czas jest połączenie i regularnie zwiększają szybkość transferu bez zmiany cen. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 13:42 ~ha bezczelna! | Darmowy internet będzie taki, że nikt na dłuższą metę nie będzie chciał z niego korzystać, a stawki za internet w Polsacie są mało konkurencyjne. Kiedyś czytałam kilka artykułów na temat tego jak działa ten niby darmowy internet i wychodzi na to, że to nie jest korzystne. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 13:22 ~ha bezczelna! | O. Darmową TV to już masz od Polsatu. Za iple się nie płaci... A to właśnie telewizja Polsatu ta darmowa. Poza tym Diana i Stella to TV lokalna - stad masz informacje co dzieje się w mieście - Polast takiej telewizji Ci nie da. Oczywiście Polsat nie zamknie tych telewizji, ale raczej nie bedzie ich stac na utrzymanie jak Polsat kaze im płacić za korzystanie z ich sieci... Myślmy globalnie ale działajmy lokalnie bo w tym tkwi klucz do sukcesu! |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 13:18 ~C. | Po pierwsze: internet i telewizja mają być bezpłatne, więc argument o monopolu i wysokich cenach jest nonsensowny. Oczywiście nie dostaniemy darmowego internetu o prędkości rzędu 20Mb. Będzie to pewnie 1-2Mb. Jak dobrze wiadomo obecnie za takie prędkości trzeba płacić kilkadziesiąt złotych.
Czy w takim razie z pomysłu prezydenta faktycznie nikt nie skorzysta? |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 12:32 ~O. | @ha bezczelna!
Znikną tylko jeśli sieci przejmie polsat i nikomu nie będzie ich szkoda. Po co komuś Diana czy Stella jak ma darmową TV.
Sprzedaż sieci nie zabiera prawa do użytkowania ich przez lokalne firmy. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 12:23 ~widz | baj baj zarozumiala diano i zaspana stello :) |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 11:43 ~ha bezczelna! | No nie wiem czy to takie dobre rozwiązanie. Wystarczy choć odrobinę pomyśleć. JEśli sprzedamy światłowody prywatnej osobie to będzie oznaczało KONIEC lokalnej telewizji jednej i drugiej i koniec lokalnych opertaorów. Jednym słowem będziemy mieć MONOPOL jak na stacjach benzynowych a MONOPOL oznacza zawsze jedno - NIEKORZYSTNIE WYSOKIE CENY. Nie pieniądze są tu najważniejsze, ale dobro mieszkańców, a w sprzedaniu tego co mamy za to , że ktoś wybuduje resztę nie ma żadnych korzyści dla mieszkańców. Tylko miasto na tym skorzysta. |
00 | Czwartek, 24 czerwca 2010 r. godz. 10:49 ~Janek29 | Bardzo dobre podejście do tematu.
Inny kandydat pewnie zadłużył by miasto byle by było dla ludu.
A tak spokój i opanowanie niech zaoferują coś więcej. |
00 | |