Środa, 3 grudnia 2025 r. godz. 16:22 /Magdalena Rodecka/
Atom miał swoje pięć minut
5 minut o atomie - tyle czasu na przedstawienie projektu na temat budowy małego reaktora SMR BWX-300 w Stalowej Woli dostali inwestorzy Orlen i Synthos Green Energy.
5 minut o atomie - tyle czasu na przedstawienie projektu na temat budowy małego reaktora SMR BWX-300 w Stalowej Woli dostali inwestorzy Orlen i Synthos Green Energy, mimo że mieli przygotowaną pełną prezentację. Gdyby pozwolono im na sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zabrać głos przed wystąpieniami i zapytaniami posłów, być może chociaż częściowo udałoby się zapobiec politycznym wycieczkom.
Sejmowa komisja rozpoczęła się z piętnastominutowym opóźnieniem mimo wymaganego qworum. W jej skład wchodzi 40 członków, a przewodniczy jej Urszula Pasławska z Olsztyna (Trzecia Droga Polska 2050 Szymona Hołowni - Polskie Stronnictwo Ludowe). Zastępcy to: Elżbieta Burkiewicz (Mielec, Polska 2050), Filiks Magdalena (Szczecin, KO), Gosek-Popiełek Daria (Kraków, Lewica), Lenartowicz Gabriela (Bielsko-Biała, KO), Sałek Paweł (Piotrków Trybunalski, PiS).
Na początku głos oddano prezydentowi Lucjuszowi Nadbereżnemu, który mówił, że spółka Orlen Synthos Green Energy jest zainteresowana nabyciem dwóch działek, łącznie 305 hektarów, pod prowadzenie szeroko zakrojonych badań, aby ostatecznie wytypować teren pod budowę czterech małych reaktorów jądrowych SMR BWX-300. Stalowa Wola została wskazana jako jedna z sześciu lokalizacji w Polsce, między innymi obok Włocławka, gdzie inwestycja ma się rozpocząć jako pierwsza. Argumentowano, że to energia przyszłości, bezemisyjna, dająca nową jakość dla rozwoju północnej części Podkarpacia. Miała zostać przedstawiona przez inwestora prezentacja z nadzieją na wyjaśnienie wątpliwości ze strony zgromadzonych na sali, ale ją odwlekano.
Następnie głos zabrał minister klimatu Mikołaj Dorożała (Polska 2050), który "dyplomatycznie" stwierdził, że rozumie potrzebę rozwoju samorządów, ale przejęte przez Stalową Wolę lasy są wartościowe przyrodniczo i w związku z tym, że nie ma badań hydrologicznych, nie wiadomo jak ta inwestycja w przyszłości wpłynie na poziom wód w naszym mieście. Mówił też o złożach wody pitnej, na których Stalowa Wola leży, o ich należytym zabezpieczeniu w kontekście budowy atomu, jak też niewiadomych kosztach związanych z powstaniem SMR-a. Pojawiły się sugestie, aby wniosek wycofać, uzupełnić dokumentację i ponownie rozpocząć procedowanie.
Radni opozycji krytykowali procedowanie sprzedaży działek przez komisję sejmową, która została do tego zobligowana specustawą o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych. Wytknięto, że w sprawie inwestycji jest wiele wątpliwości, między innymi bezprzetargowej formie sprzedaży działek spółce Synthos, niepewność co do powstania reaktora w ogóle oraz wskazania tego, a nie innego terenu. Co niektórzy pytali o zadłużenie Stalowej Woli i czy aby przypadkiem SMR nie zagrozi pitnym złożom wody, na którym jest usytuowane nasze miasto.
Mimo wielu pytań opóźniano wystąpienie inwestorowi, a prezydentowi, który próbował rozwiać wątpliwości zarzucano, że nie odpowiada na pytania. Lucjusz Nadbereżny tłumaczył, że 300 hektarów to rezerwa strategiczna potrzebna na potrzeby badań i ewentualnie przyszłego placu budowy. Ostatecznie SMR zajmie powierzchnię 80 hektarów. Co więcej, zgoda komisji sejmowej byłaby tylko kierunkowa bo sprzedaż mogłaby być dokonana ostatecznie za kilka lat, gdy inwestor po badaniach zdecyduje się na zakup konkretnej działki. Do tego czasu nie będą też prowadzone żadne wycinki, za wyjątkiem punktowych na potrzeby badań.
Potwierdził to przedstawiciel Orlen i Synthos Green Energy, który na omówienie inwestycji miał pięć minut. Zaprezentował najważniejsze zagadnienia, starając się odpowiedzieć na najważniejsze wątpliwości posłów. Stracił przy tym przeszło minutę, bo pilot do przełączania slajdów... zawodził. Marcin Ciepliński ze spółki OSGE wyjaśniał, że tego typu reaktor powstaje w Kanadzie. Stalowa Wola nie została wskazana przypadkowo bo zanim wytypowano sześć lokalizacji, przeprowadzono wstępne badania. A te będą mogły się rozpocząć, gdy będą mieli pewność, że będą dysponentem terenu. Taka sama procedura jak w Stalowej Woli została już przeprowadzona we Włocławku. Większy obszar służy temu, aby nie tylko prowadzić badania ale też zabezpieczyć teren na czas budowy, zanim inwestycja zostanie zakończona. Prezydent dodał, że miasto wykonało 80 odwiertów i badania georadarowe, które wykluczyły ryzyka hydrologiczne.
Posłowie PiS stwierdzili, że inwestycja w Stalowej Woli mogłaby być tą, która zapoczątkuje trend budowy małych reaktorów jądrowych w Polsce, a żaden inwestor nie zdecyduje się na ich realizację, jeżeli nie będzie pewny, że będzie mógł na tym terenie prowadzić kosztowne badania pod przyszłą inwestycję. - Chcecie doprowadzić do zablokowania jakiegokolwiek SMR-u w Polsce - stwierdził poseł Rafał Weber, Sama perspektywa budowy SMR-ów to 2029-2031.
Za powstaniem reaktora głosowali posłowie Konfederacji. Poseł z Podkarpacia Andrzej Zapałowski powiedział po przegranym głosowaniu: - Nagle zablokowali rozwój polskiej energetyki. Moim zdaniem działania obecnej koalicji i Ministerstwa Klimatu i Środowiska blokują rozwój gospodarczo-energetyczny i unowocześnienie Polski. Pytanie w czyim interesie to robią? - stwierdził, dodając, że obecność organizacji pozarządowych na środowej komisji, ich działalność powinna być w przyszłości zbadana przez służby specjalne, żeby te organizacje społeczne były prześwietlone za ostatnie 15 lat co do ich finansowania. - W czyim interesie działają bo jestem głęboko przekonany, że nie działają na rzecz interesu państwa polskiego. Być może w interesie korporacji zagranicznych lub też innych podmiotów politycznych - stwierdził poseł Andrzej Zapałowski.
- Komisja Ochrony Środowiska głosami posłów Koalicji Obywatelskiej, Polski 2050, PSL i Lewicy wydała negatywną opinię dla budowy małego reaktora jądrowego w Stalowej Woli. Niestety to zła dla energetyki jądrowej i rozwoju całego regionu decyzja. Mały reaktor jądrowy to stabilne, bezpieczne i stosunkowo tanie źródło wytwarzania energii. Lokalizacja w Stalowej Woli przemyślana i świadoma. Nie ma więc żadnych merytorycznych argumentów, aby blokować tę inwestycje. A jednak obecna większość zablokowała - podsumował komisję poseł Rafał Weber (PiS).
Wniosek o sprzedaży gruntów przepadł stosunkiem głosów 17 do 12. Na "tak" byli posłowie Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. To nie zamyka jednak drogi do ponownego złożenia wniosku do sejmowej komisji. Współpracę w tym zakresie ogłosił zarówno samorząd Stalowej Woli jak i inwestor, którzy chcą rozwiać wszelkie wątpliwości jej członków, o ile wynikają one z pobudek merytorycznych, nie politycznych.
Niedziela, 7 grudnia 2025 r. godz. 19:21 ~smaki i niesmaki
W sprawie kupowania cokolwiek z USA... Jeden cytat:
"Ci, którzy nie chcieli w to wierzyć, mają to teraz na piśmie: USA Donalda Trumpa zrywają z Europą - napisała szwajcarska gazeta "NZZ am Sonntag". Komentując nową strategię bezpieczeństwa USA, analitycy wskazali, że "to już nie jest Zachód, jaki znamy".
Zawsze uważałam elektorat PO za głupi i działanie polityków, których wybrali tylko to potwierdzają. No bo jak można blokować takie inwestycje, które służą ludziom i rozwojowi regionu, no jak?. Tylko dlatego, że PiS i Konfa jest na TAK? Głupcy i Zdrajcy (GiZ) taka powinna być nazwa ich partii.
Do Ferdka w miniówce (Kinga w nocy) - jakby prawo było dla wszystkich takie samo, to by większość pisiorów niemytych już siedziała. Nie byłoby twojej partii po prostu. Tylko ewentualnie Związek Prawomocnie i Sprawiedliwie Osadzonych Pisiorów.
00
Poniedziałek, 8 grudnia 2025 r. godz. 20:43 ~PiSowska Hipokryzja
"Prawo i Sprawiedliwość"? Ha, ha! Wy (PiSiory ferdkowe) zawsze kpiliście sobie z tej nazwy!
00
Sobota, 6 grudnia 2025 r. godz. 19:41 ~Won za Don!
Panie "Ferdek" (Kinga) - prawdziwi zdrajcy to siedza w PiSie. P.S. Kiedy wroca tu z Budapesztu, z Brukseli, z Londynu i z Bialorusi?
01
Sobota, 6 grudnia 2025 r. godz. 15:04 ~biało-czerwony
Czerwony ZYBEL się zarejestrował na lewy email i teraz lajkuje troli libero-lewych, a minusuje zwolenników prezesa. Tylko nie wie, że każdy minusik w naszym programie jest czytany jak plusik, he he
Niedziela, 7 grudnia 2025 r. godz. 19:08 ~PiSuar Cuchnie
Straszysz tylko, czy grozisz?
00
Sobota, 6 grudnia 2025 r. godz. 08:44 ~Mech
Jak czytam sekcje komentarzy to wam ludzie się nie chcę nawet doczytać co to w ogóle są smr i jaka to technologia- to nie radziecka technika jak w Czarnobylu a coś zupełnie innego. Po 2.- wycinka lasów was boli teraz ludzie? A kojarzycie projekt NATURA2000 z 2000 roku który miał chronić naszeasy a zrobiono z nich szachownice i zniszczono całe ekosystemy - zobacznie na google maps obszar wkoło stalowej jak to wygląda już od paru lat. Jak chcecie chronić las to choćby nie wyp....alajcie śmieci z aut do rowów. Sadzić drzewek nikt nikomu nie zabroni również. Idiokracja postępuje i to widać coraz bardziej. Krytyka i narzekania podlane biernością ludzi. Samozreflektujcie się nad sobą choć dla wielu jest już za późno.
Sobota, 6 grudnia 2025 r. godz. 04:19 ~***** tuska ruska
A potem wladzy nie oddamy
00
Piątek, 5 grudnia 2025 r. godz. 15:33 ~Kinga
Unia Europejska też straciła swoje 5 minut. Ameryka doszła do wniosku, że z taką Unią pod przewodnictwem Niemców, którzy ciągną ją na manowce im nie po drodze i wolą oddać ją Ruskim niż patrzeć jak upada pod przewodnictwem Niemców i wydawać US$ na obronę jej lewackich wartości, bo to jest zwykłe marnotrawstwo, i żal patrzeć jak ta kolebka chrześcijaństwa upada i zamienia się w dziada pod przewodnictwem Niemców. A Francuzi nie lepsi, bo nawpuszczali Haitańczyków, Algierczyków i innych skurczybyków, którzy teraz urozmaicają ich kulturowo tak, że Paryżanie boją się nawet w dzień po ulicach chodzić. Jeszcze mam nadzieję, że moi krajanie widzą co się dzieje i wybiorą patriotyczną prawicę w 2027 do prowadzenia nas w przyszłość w tych niepewnych czasach. Może więc znowu będziemy mieli swoje 5 minut, bogatsi o doświadczenia 5-cio minutowego atomu.
I bardzo dobrze- koniec wycinki lasów !
Dobrze ze ktoś zatrzymał Drwala Lucka !
Lasy są potrzeba zwlaszcza w tak zanieczyszczonym przemysłowwym mieście !
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 19:55 ~XXX
Przecież mamy prawie nową elektrownię gazową. To po co nam kolejna elektrownia, tym razem atomowa, której awaria to zagłada dla całej okolicy. Pewnie skończy się tak jak z lansowaną przez lata wielką elektrownią/farmą footowoltaniczną, która nie wypaliła.
Elektrownia węglowa w Stalowej Woli ???to co znoił ,... inni palą, ...., biomasa tez tam w Stalowej co się dzieje ,.... pala bo nie widzę teraz transportów drewna , biomasy, słomy ,...
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 18:33 ~mieszkaniec
Czy ktoś zrobił raport oddziaływania na środowisko czy tylko prezentacje jak to ładnie będzie wyglądać
W planach zadłużania miasta /a także kraju /wyjątkowa zgoda. Pod pretekstem wydatkowania środków - których nie ma będzie dofinansowanie z budżetu pod pretekstem inwestowania w pomysły niejednokrotnego przeznaczenia, Przykładem takim jest atom i UWAGA !!!! budowa metrra we wswzystkich miastach wojewószkim. Zadanie dla dobrego rachmistrza nastepujące
C.D -realista. Pytanie : Czy wartość naszego kraju z infrastrukturą i Jej mieszkańcami jeszcze nie przekracza wartości zaplanowanych dobrodziejstw ? Jeśli nie praekracza to trzeba zatrudnić planistów /pokroju tych jednomyślnych w ważnych sprawach tj PO. PIS, SLD/ i planować dalej.
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 14:41 ~Kinga
PiS i Konfa na TAK, a reszta na NIE... Mówi Wam to coś? Bo to daje dużo do myślenia kto nam blokuje rozwój i przyszłość. Bo lasów ci u nas dostatek i szumią dookoła, a energia jest potrzebna do życia też, zwłaszcza ta czysta z atomu. Bo jak nam tyłki zmarzną to pójdziemy lasy wycinać i palić drewnem będziemy. I nie pomoże ekologom przywiązywanie się do drzew. I wtedy zrozumiemy co Fredro miał na myśli mówiąc: "miałeś chamie złoty róg, ostał ci się jeno sznur..."
Piątek, 5 grudnia 2025 r. godz. 16:31 ~Nagie szaty króla
Marzy ci się Korona… wrź się zastanów jak na tym balkonie będziesz wyglądał. Zapewnię nieziemsko. Jak tam z berłem?
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 20:17 ~Wkurzony
Gdzie te lasy? Chyna ze mowisz o terenach zalesiomych bo niestety ale przez ostatnie 8 lat lasy " produkujace tlen a pochlaniajace co2 czyli min 15 latnie zmniejszyly sie o 30% .patyk 1 2 letni to niestety tylko patyk a nie to co nazywamy lasem
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 17:24 ~Aamon
PIS i konpederuscy to tylko na tumanerii jadą co to Fredrze przypisują cytat z ,,Wesela"... Ot i cała historyja jaki elektorat mają... ,Niech cię czarci chwycą z taką mózgownicą"- A.Fredro...
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 12:46 ~Xylar
Inwestycja w atom to dobra decyzja, ale miasto powinno mieć pewność, że reaktor powstanie, a nie, że wytną las, działki sprzedadzą i mieszkańcy g... z tego będą mieli... Plus kwestia tych złóż wód, czy rzeczywiście zasoby są wystarczające, czy tylko urząd tak twierdzi.
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 12:42 ~patomłodzież
Gdzieś w ogóle są dostępne te wyniki badań, które niby przeprowadzono? Jakieś informacje na ten temat, cokolwiek, czy mieszkańcy mają uwierzyć UM na słowo?
Kinga ferdek - wyłącz się już. Skocz sobie po małpkę pijaczyno.
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 17:23 ~Kinga
Tak mają, bo prezydentem jest pisowiec, a nie jakiś niewiarygodny platfus. Nie widzisz różnicy pomiędzy panem prezesem, a premierem? W ustach pana prezesa kłamstwo nie powstało, a premier kłamie od rana do wieczora i nawet w nocy. Czy naprawdę wierzysz, że gruszki rosną na wierzbach?
01
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 12:30 ~czyste powietrze
Aluminium, baterie miedziane, spalarnia śmieci i jeszcze atom. To wszystko bardzo blisko osiedli ludzkich. Czy może być gorzej?
Jakich osiedli? Po to się robi strefy przemysłowe i mieszkalne, żeby jak najbardziej oddalić je od siebie
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 17:51 ~Taty S
W niedalekiej przyszłości zamkniecie tych wszystkich fabryk bo mamy kryzys branży samochodowej. Okolo 10 000 ludzi straci pracę. Będzie bieda i ucieczka ludzi. Zostaną wolne rzeki i las przemysłowy dla emerytów zeby grzybki zbierali...
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 17:19 ~Kinga
Może platfusie: zima stulecia i brak energii do ogrzewania. Tak trudno to sobie wyobrazić?
01
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 11:55 ~olek
Kolijna potężna kompromitacja koalicji 13 grudnia ale za 2 lata my mieszkańcy PODKrpCIA w wyborach im podziękujemy zobaczycie , że jak PiS wróci doi władzy to szybko ten SMR wybudujemy w oklici naszego miasta.
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 10:15 ~Studnie głębinowe
Niech Włocławek zapoczątkuje trend budowy małych reaktorów jądrowych w Polsce, wtedy inwestor będzie pewny.
Weber : jak mały reaktor jest tak dobry, cichy i bezpieczny to zainstaluj sobie na Pysznicy, wytnij otulinę lasu przy której mieszkasz i jazda ruszcie z planami i badaniami - zgodzisz się? Czekamy na propozycję. Powodzenia.
Lucek : Ty możesz w rozwadowie lub na piaskach rozpocząć badania i budowę. Wody jest coraz mniej, źródła opadły o ok 1-1.5 m. Wszystkie studnie wyschły - klasyczne stare studnie wyschły, wchodzą głębinówki ale dochodzimy już do 20-30 m. pod ziemię żeby była woda a co dalej? Za kilkanaście lat będziemy kopać 60-70 m. pod ziemią za wodą. Tacy politycy nie mają o tym pojęcia, póki woda jest w kranie i w basenie. Nie mam nic przeciwko nowej technologii, lecz niech testują takie rzeczy na niezamieszkałych terenach.
Na szczescue naszej wody wystarczy na stulecia jezeli nikt jej nie zanieczysci albo nie zacznie jej wbreq prawu uzywac do przemyslu
10
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 17:34 ~Klo
Przecież to właśnie chcą zbudować na bezludnym terenie. Po co ma stać wodociąg przemysłowy niewykorzystany, skoro możnaby go wykorzystać do użytku przez energetykę jądrową. Taki prąd ściągnie jeszcze branże it i ich serwerownie
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 09:59 ~hanna
Bardzio mądra wypowiedź posła Andrzeja Zapałowskiego. Zobaczcie na nagraniu te ekowynalazki z makijażami i dziwacznymi strojami. Jeszcze śpika ma pod nosem. Pociągnąc do odpowiedzialnosci finansowej i skonczy sie zabawa
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 09:17 ~mieszkaniec
Dlaczego wokół strategicznych inwestycji dla naszego miasta i regionu pojawia się tyle dziwnych decyzji, mnożenie wątpliwości i interwencji, które zamiast pomagać - wyglądają, jakby celowo podcinały Stalowej Woli nogi? To już nie jest normalna różnica zdań. To zaczyna wyglądać jak systematyczne blokowanie każdego dużego kroku naprzód.
- inwestycja potencjalnie warta miliardy może być zatrzymywana politycznymi ruchami,
- blokowanie rozwoju strefy przemysłowej...
Przy tej skali znaczenia i wartości inwestycji, przy tych konsekwencjach dla rozwoju miasta, naprawdę wygląda to jak sytuacja, która powinna zostać zweryfikowana przez ABW.
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 07:23 ~Agnieszka
ABW powinno zainteresować się tym kto jakie ma w tym interesy opóźniając Polski Atom i dlaczego Polacy płacą gigantyczne kwoty za prąd!?!?! Firmy z Polski uciekają do innych krajów a inne nie wytrzymują i ogłaszają upadłość tak jak wczorajszy gigant z branży spożywczej z Krakowa. Czyje interesy reprezentuje partia i ludzie Polska 2050 Szymona Hołowni???
Trzeba nadmienić, że posłów PiS i Konfederacji w tej komisji jest 18, więc na dzień wczorajszy mogli ich przegłosować. Tylko 1/3 z nich zrobiła sobie wagary. Ciekawe kto stoi za Panią Burkiewicz, czy to jej prywatna wolta, czy może jakieś interesiki wchodzą w grę, ale widać po licu, że targają nią silne emocje.
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 07:29 ~dajewgardło
Otóż to, pretensje trzeba mieć teraz do siebie a nie do innych.
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 00:45 ~Nadomir
Podziękowania należą sie nawiedzonej Tatysowej i Syremu i tym podobnym ... którzy zmanipulowani dodatkowo przez przeciwnikow politycznych sr@ją we wlasne gniazdo/miasto. I niech mi nie piszą pierdół o rzabkach i innych motylkach bo to pierdoły.
Szkoda słów , pyskata i bez kultury . Widać to na sesjach RM .
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 00:00 ~Artur Burak
Czy stalowa wola potrzebuje atomu
Każdą inwestycję w stalowej Woli trzeba rozpatrywać pod kątem ewentualnych korzyści dla naszego miasta. Wybudowanie elektrowni atomowej niesie ze sobą pewne plusy ale więcej minusów. Głównym problemem naszego miasta nie jest brak dostępu do energii elektrycznej ponieważ mamy elektrownie gazową lokalne firmy mogą od niej energię przy niższych kosztach przesyłowych. Pojawienie się w tym momencie elektrowni atomowej niewiele zmieni. Stalowa Wola też raczej w tym momencie nie cierpi na brak miejsc pracy, pracuje tu wielu cudzoziemców więc bez problemu mieszkańcy raczej znajdują tu pracę. Głównym problemem Stalowej Woli jest demografia nasze miasto się wyludnia i to sposób zatrważający jesteśmy na trzecim miejscu pod tym względem na Podkarpaciu a jeśli weźmiemy pod uwagę większe miasta z Podkarpacia jesteśmy na pierwszym miejscu ( jak podają media w Stalowej Woli ubyło 11 000 mieszkańców) Wybudowanie elektrowni atomowej jest w tej kwestii strzałem w kolano dla większości ludzi wizja mieszkania w mieście w którym istnieje elektrownia atomowa nie jest interesująca, potencjalni mieszkańcy wybiorą raczej inne miasta np. Tarnobrzeg , Sandomierz które będą od tej elektrowni oddalone i niezależnie od zapewnień że jest ta elektrownia jest bezpieczna to stereotyp który funkcjonuje w społeczeństwie nakazuje być ostrożnym wobec elektrowni atomowych. Tak na marginesie budowniczowie wszystkich elektrowni atomowych które sprawiały problemy i skażenie też zapewniali że one są bezpieczne. W Stalowej Woli jest jeszcze dodatkowy problem który należy wziąć pod uwagę to miasto w którym istotną częścią jest produkcja zbrojeniowa i należy się spodziewać że w sytuacji wybuchu konfliktu wojennego będzie ono jednym z pierwszych celów do zbombardowania. Lecące rakiety które nawet jeśli będą skierowane na zakłady zbrojeniowe mogą w sposób przypadkowy trafić elektrownię atomową i doprowadzić do jej uszkodzenia co prawda nie będzie to polegało na jej wybuchu ale duży ładunek wybuchowy o dużej mocy w rakiecie jest w stanie po trafieniu w elektrownie rozrzucić znajdujące się w niej materiał radioaktywny po całej okolicy. Byłby to wyrok dla naszego miasta gdyż skażenie terenu spowodowałoby nie tylko zahamowanie rozwoju miasta ale i opuszczenie go przez wielu jego mieszkańców. Władze miasta dążą do wybudowania elektrowni atomowej w Stalowej Woli tylko z jednego powodu tym powodem jest olbrzymia dziura budżetowa która paraliżuje na ten moment nasze miasto jest to oczywiście efekt niewłaściwej polityki pana prezydenta i radnych miejskich którzy inwestując bez większego zastanowienia doprowadzili do znaczącego zadłużenia naszego miasta ale czy to jest wystarczający powód by narażać mieszkańców na dodatkowe niebezpieczeństwa związane z elektrownią atomową, moim zdaniem nie. Należy zweryfikować politykę miejską powoli spłaci zadłużenie i prowadzić rozsądna politykę finansową a nie bezmyślnie inwestować by tylko przypodobać się wyborcom. Reasumując pomysł budowy elektrowni atomowej w Stalowej Woli nie rozwiązuje żadnych problemów mieszkańców naszego miasta a powoduje kolejne w tym dalszą dalsze pogorszenie się sytuacji demograficznej miasta.
Nie ma problemu ze znalezieniem pracy? Oczywiście, że jest i to ogromny. Dla osób z wykształceniem średnim i wyższym (z doświadczenia bliskich osób)...
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 12:45 ~Arek
Primo.Najpierw trzeba mieć pojęcie jak wyglądają współczesne reaktory atomowe, a później się wypowiadać. Secundo. W Stalowej Woli nie ma perspektywicznej pracy dla młodych. gdzie ma pracować młody człowiek? W Alutecu? W tej fabryce zombie? Tertio. Młodzi ludzie byli. Ale za obecnego prezydenta zapadła decyzja, żeby nie wspierać stalowowolskich uczelni. Wraz z upadkiem uczelni młodzi ludzie, którzy przyjeżdżali z różnych zakątków, wynajmowali mieszkania, zasilali rodzimy budżet i wspierali lokalne biznesy. Teraz to miasto emerytów i rencistów, bez żadnych perspektyw. Ci co się cokolwiek dorobili mieszkają po okolicznych wsiach bo lepiej, taniej i zdrowsze powietrze. A od nowego roku w Stalowej prohibicja, której w okolicznych wsiach nie ma. Brak perspektyw rozwoju osobistego, brak rozrywek, brak tanich mieszkań, brak młodych. Stalowa Wola niedługo będzie miastem duchów. Budowa stadiony czy placów zabaw dla dzieci, których nie będzie nie ma sensu. Elektrownia atomowa i praca w tak ważnym ośrodku zapewne przyciągnęłaby młode i wykształcone osoby. Stalowa w końcu stałaby się zielonym miastem w którym można byłoby ograniczyć szkodliwe emisje dwutlenku węgla. A jak elektrownia to i rozwiązania atomowe. Skoro prezydentowi marzy się innowacja i auta elektryczne to może pierwszy samochód na energię atomową? Stalowa to miasto wielu perspektyw z którego zrobiono jeden wielki oddział geriatryczny.
00
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 08:35 ~Qaz
Problem polega na tym, że w tym mieście w zasadzie wszystko co jest robione, nie generuje przychodów, a koszty.
Nie tworzy się nowych miejsc pracy, a tylko placówki, które pozostają na utrzymaniu miasta z rosnącymi kosztami na wiele lat oraz oczywiście z możliwościa zatrudniania tam wszystkich możliwych pociotków...
Te koszty w końcu będą nie do udźwignięcia.
Już są zresztą wyprowadzane z urzędu do tych wszystkich spółeczek, które zadłużają się na potęgę.
Miasto - jak Pan słusznie zauważył - wyludnia się, warto popatrzeć na stronę GUS - do jest w zasadzie nie do obrony, pozostaje zabezpieczenie w postaci minimalizacji kosztów, a tu jest wręcz odwrotne działanie.
Samo dofinansowywanie tych spółeczek to koszt kilkudziesięciu milionów rocznie.
Samych pracowników urzędu i otoczenia (SCUW i spółeczki) to pewnie będzie kilkaset osób...
Będzie dramat.
Ale cóż, kochany prezydent sam się nie wybrał, ktoś ten krzyżyk przy nazwisku postawić musiał...
10
Czwartek, 4 grudnia 2025 r. godz. 08:12 ~STOP foliarzom
Dlatego nigdy pan nie wygrasz wyborów.
00
Stalowka.NET - Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i okolic Copyright 2001 - 2026 Stalowka.NET
X Ta strona korzysta z plików cookie w celu świadczenia usług i realizacji potrzeb użytkowników. Pliki te mogą być zapisywane w pamięci Twojego urządzenia. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na używanie plików cookie zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki internetowej. Więcej w polityce prywatności.
