|
Poniedziałek, 21 stycznia 2019 r. godz. 10:06
~byly mieszkaniec  | czyje budynki następne do rozbiórki , jak się cieszę że nie mieszkam w tej Stalowej mojemu Prezydentowi by takie coś przez myśl nie przeszło |
 0 0 |
Poniedziałek, 21 stycznia 2019 r. godz. 07:15
~Narodowiec | Ktoś tu powiedział że wygra w sądzie nie wygra bo niezabezpieczony był budynek a specustawa rzeczywiście każdy do niej musi się zastosować |
00 |
Wtorek, 22 stycznia 2019 r. godz. 23:49
~nocna_kawa | A jaka to "specustawa" odnosila sie do tego budynku? |
00 |
|
Niedziela, 20 stycznia 2019 r. godz. 23:27
~Taki jeden | Pan Prezydent zachowuje sie jak El Padrino : laskawie zaofiarowal swoja cene. |
00 |
Niedziela, 20 stycznia 2019 r. godz. 13:07
~Richardo | Wiem że to ciężka sprawa, no ale ten budynek był własnościa prywatna To jest mi bardzo dziwne że miasto rozebrało go bez zgody właściciela lub wyroku sadu Właściciel muśi sie powołać do Europejskiego Sadu
Human rights.Myślę że ta sprawę tam wygra.To tak jest załatwiane jak za Komuny!!! |
00 |
Niedziela, 20 stycznia 2019 r. godz. 18:59
~Moher49 | Wygra na fujarce. 30 lat, można było to zagospodarować, nie miał funduszy - wpuścić wspólników, zrobić windy, wielopoziomową galerię. Prawo własności nie jest święte, nie może szkodzić dobru ogółu. takich cwaniaków jest niemało, wybudują coś tam, coś tam i szukają frajera. |
00 |
|
Sobota, 19 stycznia 2019 r. godz. 23:04
~witek55 | Za budynek niech płaci Lucek i grupa mieszkancow powtarzajaca za nim ze trzeba zburzyc budynek nawet jak jest to czyjas własnosc.Ja szanuje cudza własnosc i nie jestem za niszczeniem.Jest zasada zapłac a potem sobie wyburz. |
10 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 19:18
~Moher49 | Gdyby to straszydło należało do jakiegoś mohera, to by rozebrali na jego koszt, jeszcze by karę zapłacił. Ale musi to to pewnie była własność, jakiegoś dostojnika z sitwy - my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych, albo kogoś odpowiednimi korzeniami. |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 21:21
~Malina | Najpierw sprawdz "Moherze" do kogo nalezal ten budynek, a dopiero potem opowiadaj bajki... |
00 |
|
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 15:30
~m | wlasciciel tego budynku wisi wielu ludziom kase za robocizne. Dziad jakich malo. |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 14:34
~liza | Jeżeli właściciel ma jak to pisze jeden z internautów zapłacić miastu za rozbiórkę to na to czekaliśmy a jeśli okaże się, że jest na odwrót...? |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 11:22
~Kali | Za rozbiórkę i oszpecenie miasta na 30 lat! |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 11:19
~Jan S. | ten Pan ma zapłacić miastu za koszty rozbiórki! |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 18:45
~PiS to powrot komuny | Zartujesz chyba - a z jakiej racji mialby placic? |
00 |
|
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 11:16
~Kupiec | To logicznie zrobione zostało. Nie wiedzą ile będzie to podatników kosztować ale wyburzyć trzeba było. Ciekawe kto w tym miał interes? Czy są jakieś policyjne służby które to badają? |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 09:16
~Olek | Powinien zedrzec z miasta kasy na maxa. |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 08:04
~dfghuyt | witan ale tak jak postepuje to kazdego noze spotkaz to rozbuj w bialy dzien i zaplaziz powinien zlezeniodawza;to dzialka prywatna i kropka ;bo do kazdego wejdzie na prywatna posesje i kibel postawi ;wstyd;a prawo gdzie; najpier rozpierdoliz zyjas wlasnosz a puzniej sie dogadywaz ;brak rozunu;wstyd; |
00 |
Sobota, 19 stycznia 2019 r. godz. 21:12
~qwerty | dobra, a teraz po polsku |
00 |
|
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 22:23
~mamuszka | Niektorzy mysleli sobie ze rozebranie szlieletora to jednoczesnie akt uwlaszczeniowy.Pewnie sprawa skonczy sie w sadzie bo wtedy wlasciciel moze wiecej wynegocjowac dla siebie |
20 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 22:14
~Ferdertyujk | Jaja jak te niby cale miaaasto/wiees |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 20:42
~onn | Kpina.przecież to było do przewidzenia.Teraz niech wszystko wiedzący Lucek płaci to z własnej kieszeni!!!! |
10 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 20:02
~Anty | Manukun przez takich jak ty zginął człowiek. |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 08:56
manukun | O, teraz nieudolność władz naszego miasta będzie tłumaczona śmiercią prezydenta Gdańska? Nie wstyd wam żerować na nieszczęściu? Przecież tutaj naiwnie liczą, że mieszkańcy Stalowej Woli nie dowiedzą się przed wyborami, ile milionów złotych miasto zapłaci odszkodowania za wyburzenie budynku POD BUDOWĘ PARKINGU. Władze miasta wydają kilka mln zł, żeby za kolejne kilka mln zł zbudować parking w centrum dla kilkudziesięciu samochodów. Żeby było śmieszniej, dojazd do hali targowej można zapewnić autobusami miejskimi, a zaoszczędzony teren przeznaczyć na dodatkową powierzchnię handlową. |
00 |
|
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 18:38
~witola | Kto wyceniał budynek, własciciel czy prezydent? Negocjacje powinny być prowadzone przed wysłaniem sprzętu rozbiórkowego a teraz to mozna się zgadzać lub nie... Znając nieustępliwość jednej ze stron to czeka miasto sporo procesów i zdaje się, że kwota będzie zbliżona do oczekiwań własciciela. Nie pierwszy to przypadek pośpiechu inwestycyjnego obserwowanego od dłuższego czasu! Źle na tym wychodzi miejska kasa! |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 18:23
DzidekzCzarnieckiego | Niech teraz Lucek placi że swojej kieszeni |
10 |
Sobota, 19 stycznia 2019 r. godz. 23:17
~Janusz | Dziedek ma kretynskie kometarze , ale w tym przypadku sie z nim zgadzam |
00 | Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 11:51
~Mario955 | Zamknij się juz i sie nie udzielaj na tym portalu Patologio |
01 | Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 07:55
~recenzent | dziądeksczernickiego - pilnuj się, znowu zapominasz obłędach i literówkach, będziesz tak robił to Ci nie zapłacą, a baba da po pysku. |
01 |
|
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 18:21
~Ha | Trzeba rozebrać wiadukt bo nieraz palą tam ogniska wiadomo ci ze szkieletora |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 18:10
~dziardusz | To był bardzo zły pomysł Nadbereznego.Niech teraz robi zbiorke na odszkodowanie z mieszkancami ktorym to straszydło przeszkadzało.Mi ono nie przeszkadzało wiec nie musze sie składac na odszkodowanie. |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 17:58
manukun | W którym projekcie ukryto część odszkodowania dla właściciela? |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 17:45
~mieszkaniec | Proponuję w tej sprawie protest pod sądem |
00 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 11:28
~Łubu Dubu | Mieszaniec ja proponuję reaktywować te gusła w Warszawie każdego 10 dnia miesiąca. |
00 | Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 23:18
~nocna_kawa | A czy "mieszkaniec" gotow jest zaplacic odszkodowanie z wlasnej kieszeni? |
00 |
|
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 17:23
~Alfred | Miasto powinno wywartościować jedynie działkę, natomiast właścicielowi powinno wystawić rachunek za 30 -letnie szpecenie miasta niedokończoną nigdy budową, wielokrotne wzywanie straży pożarnej i zagrożenie dla przechodzących wokół ludzi . Te kwoty powinny się nawzajem znieść i tyle. A tą zmurszałą cegłę mógł sobie właściciel wziąć.
Tym bardziej, że na przestrzeni tych lat miasto wielokrotnie wzywało właściciela do dokończenia, ale on sobie nic z tego nie robił, wstawił jedno okno na
2 -3 lata i śmiał się, że budowa trwa. Mam nadzieję, że prawnicy UM dadzą sobie z tym radę tak, żebyśmy my wszyscy jeszcze do tego nie dokładali. |
10 |
Piątek, 18 stycznia 2019 r. godz. 17:59
~Maryjon | Bez złudzeń! Za straszenie się nie płaci, bo wielu wspaniałych mężów w Stalowej Woli musiałoby zapłacić, że ich żony straszą po ulicach! |
00 | Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 22:26
~mamuszka | Nie ma takiego paragrafu"zpowodu szpetnosci" |
01 |
|
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 17:13
~Muniek | Ile by nie zaplacilo - warto bylo! Juz nie patrzec nie dalo nie mowiac o tych co najglosniej szczekali ze brzydkie, ze stare...a potem wielkie zdziwienie ze do wyburzenia! Nie dogodzi! |
10 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 17:03
~mc2 | WLASCICIEL WISI MI PIENIADZE ZA 2 TYG PRACY NA TEJ BUDOWIE. ON OSZUKAL WIELU PRACOWNIKOW. KIEDY MU ODDACIE BO CHCE SIE U NIEGO ZJAWIC I ODEBRAC SWOJA KASE. JESLI MI NIE ODDA WCHODZE NA DROGE SADOWA. |
10 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 16:47
~ytikikx | prezio dobrze zarabia to zapłaci odszkodowanie !!! |
01 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 16:22
~Omg | Czy ja dobrze widzę? Miasto rozebralo budynek nie wiedząc jakie poniesie z tego tytułu koszty?? Paranoja... |
01 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 16:17
~Mieszkaniec | Ciekawe czy UM poda rzetelną kwotę jaka będzie do zapłaty przez miasto, czyli nas, czy też przepłacimy. |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 14:51
~lola | Nie ma już Tesco lol. |
10 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 14:30
~HEJT STOP! | A teraz pora na opozycyjny hejt pisany przez tych którzy już od 15.01 "zwalczają nienawiść w sieci" :-D |
00 |
Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 23:43
~chop | Dobre |
00 | Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 19:19
~mixxer | Moze jestes zbyt mlody, by pamietac, ale ja wciaz pamietam dzika radosc w oczach obu Kaczynskich kiedy palili kukle Walesy. Czy to byl "hejt? |
00 | Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 16:27
~jabar | czekoladka to nie Kurski tylko nędzny pismaczyna wyszedł przed szereg |
00 | Czwartek, 17 stycznia 2019 r. godz. 14:36
~czekoladka | Prezes Kurski pokazał w poniedziałek co to jest mowa nienawiści w wiadomościach po śmierci Prezydenta Gdańska. |
00 |
|
