|
Niedziela, 25 stycznia 2015 r. godz. 09:12
~mieszkaniec  | A czyli madej z PIS rozmawia z Zarzecznym z PIS.. :) Ciekawe czy sie dogadaja na kozysc Madeja.... |
 0 0 |
Piątek, 23 stycznia 2015 r. godz. 23:11
~obserwator | z tego co wiem księżna Jolanta zdała swój park na urząd miasta , pod warunkiem ,że nic nie będzie sprzedane bo ma służyć mieszkańcom Stalowej Woli , więc jak to jest? Jak to jest robione? Ciekawe |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 23:23
~Taki Jeden | Do Taki Jeden : ty nie jestes przypadkiem ,, taki jeden,, ? |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 20:31
~Wielki Koniuszy | @Taki Jeden, po tobie się nie spodziewałem, nie przeginaj bo nie naciągniesz im czapek na gorejące uszy. Nikt rozsądny nie startował do przetargu z oczywistych względów. Popatrz na usypiające wpisy, przeczytaj wstępniaka na stalowymmiescie przecież to widać. Popatrz na wysyp inicjatyw prospołecznych które towarzysza tej niesmacznej sprawie. Najlepiej to przemilczmy, nie pierwszy nie ostatni raz. Kiedy budowa hotelu? |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 19:25
~dulio | Ojciec Chrzestny to załatwił i nie ma odwrotu. |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 17:55
~no ładnie | za 600 tysięcy to można kupić domek w Pysznicy |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 15:12
~Taki jeden | @Spoldzielnia - co za bzdury opowiadasz. Kto Ci bronił startować. Ja nie ubiegałem sie o kupno bo nie mam tyle pieniędzy by to kupić i odremontować. Ciebie jak stać to kupuj, jak nie tą to inną nieruchomość - w okolicy jest wiele dworków do sprzedania i odrestaurowania. Życzę powodzenia - i nie bądź zazdrosną zawistną i nieżyczliwą marudą co wszystko i wszyscy ci przeszkadzają. Bo i nawet za granica niektórych Polaków tak postrzegają. |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 14:12
~Spoldzielnia | @Taki Jeden, dlaczego ty nie startowałeś? Bo nie był na sprzedaż dla wszystkich. Pamietasz wypowiedz Prezydenta. Kiedy Muzeum i MDK w końcu kupi prywatny właściciel? Miasto powinno już dawno pozbyć się kłopotu. |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 12:22
~sergio | Najlepszy starosta już rozgrzeszył transakcję, SAMI SWOI. Teraz będzie uzdrawiany szpital, poczekajmy na wynik. Wybrana ścieżka prowadzi na skraj przepaści, ale... cud może się zdarzyć! |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 12:19
~pietrek | "... jego dziadek znał się bardzo dobrze z Lubomirskimi" tzn. pewnie najwyżej był noniuszym albo jakimś rolnym wyrobnikiem> |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 11:23
~Taki jeden | Z tego co pamiętam to tylko jedna oferta kupna wpłynęła właśnie od Madeja, a przetarg był organizowany za czasów pana starosty Fila. członka PO, jeśli wam sie wydaje ze to niska cena trzeba było startować w przetargu i kupować!!. Natomiast 50% bonifikata cenowa na wszystkie zabytki - tą ruinę żeby odrestaurować trzeba wydać ogromne pieniądze, a że jest to zabytek t klika razy więcej. Dobrze że ktoś chce z tego zrobić coś dobrego. Prywatna własność najlepiej się sprawdza, bo jest gospodarz. Wcześniej tego majątku właścicielami byli Rozwadowscy Lubomirscy i dzięki temu się rozwijała, za czasów własności społecznej / państwowej popadł w ruinę. Więc zastanówcie się formę własności preferujecie. |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 04:41
~janka | @sprostowanie, co chcesz osiągnąć pomyjami lejąc ?. Głupotę swą zostaw sobie i bliskim. Nie bliskim NIE bo oni też mają ciebie dość. Powrotu do zdrowia jednak życzę. |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 01:17
~leo fl | (przez pomylke urzędnika?? )gość już jest do przodu 600tys Kocham Polske i układy , wszystko jest OK a czy Ty już się zapisales do PISU?? |
00 |
Czwartek, 22 stycznia 2015 r. godz. 01:01
~leo | HANDLOWAL DLA JAJ I SIE DOROBIL |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 21:58
~q | Niech się starostwo wytłumaczy dlaczego sprawę zlecili zewnętrznej kancelarii... |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 20:12
~Angela | Madej to handlarz jajkami a nie żaden biznesmen. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 19:26
~info | Kłamiesz, to Sołtys podpisał wynik przetargu. Na zamieszczonym w BIP skanie nie widać podpisu, ale są dane Sołtysa, jako osoby działającej w imieniu starostwa, oprócz tego jest informacja o zmianie w dokumencie. Co to było kombinowane? Dlaczego Zarzeczny nie zdecydował odstąpić od kontynuowania drogi sądowej? Przecież tu chodzi o publiczne pieniądze znacznej wartości. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 18:42
~sprostowanie | Uplynniono nieruchomosc za PO... I tak sprzedano ze sprawy nie wygrasz. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 18:16
~pac | Jeżeli się okaże, że "porozumienie" polegało na sprzedaży budynku z gruntem za jedyne 600 tysięcy ( z 50 procentowym rabatem od ceny przetargowej) to znaczy, że powiat stalowowolski został pozbawiony dochodu w wysokości 600 tysięcy.
Zarówno po stronie kupującego jak po stronie sprzedającego stoją samorządowcy z PiS. Kupujący: Pan Paweł Madej jest radnym Rady Miasta Stalowa Wola z PiS,. Sprzedający: Pan Zarzeczny jest Starostą Stalowowolskim z PiS, Pan Sołtys były i obecny wicestarosta Stalowowolski, podpisał w ubiegłym roku dokumenty informujące o wyniku rozstrzygnięcia przetargu. Takim sposobem budynek o powierzchni ponad 650 m2 na parkowej działce o powierzchni 1,33 ha zostaje sprzedany za połowę z kwoty 1 242 300zł, czyli za cenę przyzwoitego domu w Pysznicy na kilkuarowej działce? Poszukajcie w necie informacji o tym przetargu budynku, przy ul. Lipowej 101. Poznajcie całą historię tego przetargu. Poznajcie drogę sądową i odpowiedź na pytanie , dlaczego zrezygnowano z apelacji. Chociaż raz spróbujcie dotrzeć do sedna informacji, jaką dostajecie. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:53
~Przepiórczy potentat | Jakiej straty?! :D Chociaż, hmm, skoro byle ordynus może w dzisiejszych czasach mienić się ordynatem... |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:46
~Robert | Nieśmiała prośba o zaprzestanie ponoszenia strat przez miasto i inwestora. To nikogo nie ucieszy a przynosi pecha, tfu tfu tfu przez lewe ramie |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:33
~Ogrodnik | Do Anka : A ty byś podarowała komus pzrez kogo starciłabyś tyle kasy? Wielki szacun! |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:32
~Liusah | Niby nie chce sięgać do naszej kieszeni, ale jak by pis nie wygrało, to już by sięgnął. Bzrmi jak szantaż. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:31
~emeryt | Więcej takich Gospodarzy jak Pan Madej to miasto by inaczej wyglądało.Ciesze sie że mamy takiego radnego młodego,odważnego człowieka z pomysłami .Większość siedzi przed komputerem i nie ma pomysłu na życie.Natomiast krytykowac każdy potrafi tylko coś zrobic to już nie koniecznnie. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:27
~Rozwadowiak | Do Anka : Jakoś większości społeczeństwa stalowolskiego się lokal podoba,wystarczy przyjśc na bal i zobaczyć ile osób się dobrze bawi przy suto zastawionym stole,czego nie można powiedzieć o innych okrzyczanych lokalach w Stalówce.A że tobie sie wystrój nie podoba to trudno ,rzecz gustu:) |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 17:06
~kyt | Ręka ręke myje |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 15:45
~laik | I powiedzcie mi jeszcze państwo jak to się ma do sprzedaży nieruchomości Popiełuszki 13A z kwotę 1,5 mln zł.
Chyba pan Fila sprzedając Popiełuszki 13A zrobił lepszy interes dla starostwa niż pan Sołtys sprzedając dworek, ale dlatego jest tylko wice niech pan uważa panie Zarzeczny
Gratuluje panu Madejowi interesu ;) |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 15:32
~laik | zastanawia fakt że budynek w Rozwadowie starostwo sprzedało de facto za 600 tys. z hektarem gruntu a teraz sprzedaje działkę 78a przy Hutniczej za 1,2 mln. Kto to wycenia chyba jakiś biegły-przebiegły |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 14:34
~Karl | Panie Radny, inwestuj Pan w to co kupiles a nie w to dlaczego to kupiles. Choc tyle szacunku dla widzow. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 14:23
~Git | A kogo interesuje jak Madejowi z oczu patrzy? Nie mam najmniejszej ochoty. Popatrzmy w oczy Starostwu. Mamy okazje bo Fila juz zasiada w Spolecznym Komitecie Doprowadzenia Szpitala do Dawnej Swietnosci. Patrzcie z bliska na odpowiedzialnosc a nie na Dyzme. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 13:32
~rencic | Brawo Panie Pawle. Pozostałe budynki też jeszcze da się uratować. Może ktoś się przyłączy do Pańskiego biznes planu. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 11:50
~anka | mam nadzieje, ze konserwator zabytkow bedzie mial cos do powiedzenia w sprawie wystroju wnetrz, bo jak ma ten dworek wygladac jak ten przy Traugutta, to PANIE BOZE BRON!!! Wies tanczy i spiewa z kadej strony! Ciekawe czy bylby pan Madej taki wspanialomyslny i "podarowal" pol miliona strat, gdyby chodzilo o poprzedniego staroste i prezydenta..... |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 11:37
~j | Bardzo dobrze stało się. Wreszcie ktoś przebił tę pępowinę niemocy i straszny dwór wypięknieje. Wierzyć trzeba Madejowi bo widać że chłopu dobrze z oczu patrzy. Rzucacie ludziska inwektywy we wszystkich i we wszystko ponieważ coś się zaczęło dziać. Czyż taka inicjatywa Pana Madeja zasługuje na waszą płytką krytykę? Powinniśmy się cieszyć bo miasto i starostwo nie wydało na zamierzony cel odbudowy złotówki. W przyszłości może to się zmieni jednakże nie będą to pieniądze wyrzucone w błoto jak bywało niejednokrotnie w zaszłości. Mam jednakże i pewną propozycję dla Pana Madeja w/s rozwiązania usytuowania w parku charzewickim ławek, śmietników czy też wytyczenia alejek. Otóż alejki jako takie już istnieją i trzeba je tylko odrestaurować a do umiejscowienia ławek i śmietników nie jest potrzebna Pani radna Bąk. Można by w tej materii ogłosić konkurs wśród naszych mieszkańców. Do wyboru będą wówczas dziesiątki rozwiązań i być może któraś z propozycji zauroczy inwestora. Tak czy inaczej pierś do góry Panie Madej. JWS. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 10:47
~Charzewiak | Wreszcie tak zaniedbany park odzyska swoją świetność,którą komuna zniszczyła.Gratulacje Panie Pawle ,za determinacje w walce o swoje racje ! |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 10:19
~fux | ....a ja się pytam czy za ten "przekręt" wreszcie ktoś beknie ze starostwa? Może wyciągniemy do zwierzeń p. Sołtysa, powie pan cokolwiek? Widać, że układ jest transparentny! |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 10:03
~budyń | Moi drodzy, jak Starosta mógł koledze odebrać tak łakomy kąsek za tak śmieszne pieniądze. Oni w rodzinie PiSowskej muszą sobie pomagać. Miało być za ich rządów uczciwie przejrzyście a jest jeszcze gorzej, zaczyna się robić bagno. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 09:55
~podkowa | Pan Madej powinien czym prędzej dogadać się z właścicielami dawnego biurowca/gdy istniał pgr!/ i odkupić go. Wówczas można myśleć o szerszym programie zagospodarowania obiektów. Musi mieć wiedzę, że nie poszaleje za bardzo tak jak to inni doradzają, bo to obiekt zabytkowy i każdy krok musi uzgadniać z konserwatorem zabytków. Ma prawo otrzymać dotację od konserwatora gdy tylko rozpocznie remont każdego roku. Powinien ten przywilej wykorzystać. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 09:49
~talala | Pani Anno, starosta nie pierwszy raz jest na urzędzie to po pierwsze, po drugie chyba umie czytać i widział dokument "WYROK" sądu wydany w imieniu Rzeczpospolitej... wraz pouczeniem i dok. decyzji administracyjnej... Po wtóre zatrudnia kilku prawników w starostwie... Po trzecie kiepski z pani obrońca, ale i po co? Po co się bawić w ...interpretację oczywistego tumiwisizmu |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 09:04
~ed. | Miasto powinno tam urządzić urząd stanu cywilnego... przynajmniej zdjęcie ludzie by sobie ładne porobili... |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 08:40
~Mieszkaniec | Niech szybko remontuje bo znudzą się radnym sponsorowane przyjęcia w jednym miejscu. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 08:28
~anna | Tylko p. Madej może to doprowadzić do świetności.Co może wypowiadać się ktoś ,kto nie śmierdzi groszem.Albo ci wątpliwi spadkobiercy,co wyciągają łapy po nie swoje,gdyż żyje córka i wnuk księcia Lubomirskiego! |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 08:25
~Kolega | Paweł, proponuje nadać mu styl dworu polskiego z czterema kolumnami przed wejściem zwięczonymi trójkonnym frontonem, i najlepiej cały dach wymienić czy na dach mansardowy to wspólnie z architektem można by się zastanowić. Niech wygląda pienie stylowo i będzie ozdobą naszego miasta.
Powodzenia. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 07:34
~Janusz | Fila miał potrzeby. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 07:29
~Siwy | Czyżby Madej dogadał się na sprzedaż za 600 tysięcy zamiast za ponad milion? Czy powiat stracił 600 tysięcy ? Czy tak się panowie dogadali? |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 07:27
~Burano | Popularność tego miejsca nabiera rumieńców. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 07:21
~Waleriana | Epoka walenizmu jest nie do obrony. |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 00:13
~pis | Ale się pisiory powpisywały, że to dobrze. Czy ludzie nie widzicie jak w żywe oczy na każdym kroku robią was w bambuko? |
00 |
Środa, 21 stycznia 2015 r. godz. 00:13
~janek | infiniti a co miał Szlęzak do Charzewic?Przecież to Fila sprzedał a nie Szlęzak. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 23:43
~Love is in the air | Trzeci właściwie, pierwszym zwiastunem "lepsze bo moje" była Alcatraz w samym centrum miasta która romantycznie i proroczo zablokowała jakiekolwiek pomysły planistyczne na centrum. Potem była epopeja rynku rozwadowskiego z jego unikatowymi kamienicami z czasów Juliusza Cezara. Z naszego rynku zostały tylko posady. Ale pomysłów była masa :) od kosmodromu z XXII wieku na Okulickiego po przerobienie na koszt miasta drugiego pasa na JPII na pasaż handlowy ku radości kupujących. Tutaj Pomysłowość Orłów rozwoju tego "lepszego" przekroczyła barierę dźwięku i urwało im skrzydło w czasie podejścia wiec ciągle kołują do startu czekając na sprzyjające wiatry. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 23:23
~infiniti | Można się dogadać?
Można!
Tylko nie ze Szlęzakiem! |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 22:03
~uczuciowy | to drugi budenek starostwa tak pieknie sprzedany:) obaj mecenasi z pisu, uuu jak cudownie:) |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 21:59
~vubiok | jezeli ma to byc zabytek to wszystko musi byc stare,zeby przypadkiem jakis nawiedzony nie zmienial okien na plastikowe fantastki,trzeba stare wyciagnac wyszyscic ,pomalowac i z powrotem wsadzic . |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 21:09
~łowca filantropów | Masz coś do wyremontowania? |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 21:02
~zak | Lepiej że miasto tego nie przejmie .Byłoby jak z Sokołem i budynkiem sądu,a tak to jest szansa że ktoś to wyremontuje. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 20:53
~ksiaze | Brawo wkoncu patriota lokalny zrobi to co władza nigdy by nie zrobiła. Panie Madej wielki pokłon dla Ciebie |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 20:49
~Dostałam globusa..... :-) | Park Miejski ze względów "artystycznych" jest oddany pod kuratele jednego artysty, nic nie możemy bez jego zgody. Czyli kogo......? Park publiczny w Charzewicach ze względów "melancholijnych" jest oddany pod kuratele budżetowych Zielonych i tuczące Pańskie oko i tez będziemy restaurować park pod takie dyktando. Czyli kogo......? To są unikalne dobra, rzecz niespotykana Mocium Panie. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 20:46
~Urzędas | Co na to wydział przygotowujący przetarg z prawnikami? Moze czas na emeryturę drogie panie a prawnicy do innej roboty??? |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 20:40
~Angela | boom; a może się zaskarża wyrok niższej instancji. A po sekundo apelacja to inaczej odwołanie. A po tertio starosta nie jest prawnikiem. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 20:05
~boom | Widać poziom wiedzy urzędniczej pana starosty, dla niego wyrok sądu jest decyzją! Nie chcial się od niej odwoływać,... panie starosto od wyroku sądu składa się apelację do sądu apelacyjnego a nie odwołanie. Czy za taką kasę jaką pan pobiera z naszych podatków musi się reklamować swoją niewiedzą? WSTYD! |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:54
~arbus | No to trzeba odwołać wicestarostę bo nawarzył piwa to niech teraz pije. Nic nie rozumiem, na transakcji traci pół miliona nabywca i traci połowę z ceny wywołania starostwo... więc kto tutaj zyskuje? Jeżeli sprzedający stracił i stracił też kupujący no to p. Zarzeczny kto na tym zyskał? Może pan spokojnie odpowiedzieć? |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:44
~google | Wpiszcie w wyszukiwarkę przetarg Lipowa 101 i zobaczcie dokumenty. Fila podpisał ogłoszenie, ale kiedy się okazało, że to błąd to Sołtys przyklepał przetarg, a Zarzeczny nie wyczerpał drogi sądowej. Poczytajcie jak jest. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:40
~sosir | Trochę przypomnienia z historii tego budynku. Budynek został opuszczony przez uczniów najpierw szkoły rolniczej a potem garówy bo taką reformę szkół zaplanował i skutecznie przeprowadził już wówczas zapowiadający się dobrze reformator oświaty p. Zarzeczny. Wziął i połączył gastronomię z ekonomią tworząc kołchoz oświatowy. Pan Zarzeczny obecny starosta ma talent niebywały do zbywania nieruchomości powiatowych i tą nieruchomość też dobrze sprzeda, trzeba mu wierzyć. Jakaś tam mało istotna nieścisłość urzędnicza a może kogoś z kierownictwa starostwa też przejdzie niezauważona. Nie ma sensu kogokolwiek pociągać do odpowiedzialności, to już było parę lat temu. Nie ma to znaczenia czy nieruchomość jest w rękach osoby fizycznej z pisu czy prawnej z tej samej formacji. Pozostaje w tej samej rodzinie i o to chodzi. Ktoś mówi o prokuraturze, kilkadziesiąt metrów od tego budynku mieszka sobie pani prokurator, na swoim! |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:25
~złotousty | "Swoje straty odważnie szacuje na pół miliona złotych". Skarb tez stracił pół miliona na niefrasobliwości urzędnika. Jak to jest ze wszyscy ale to wszyscy ponieśli straty? |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:07
~?...... | Czy to znaczy, że mamy obiecane ławki w parku za 600 tysięcy rabatu na cenie budynku? |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 19:02
~Charzewiak | Aaaa chwileczkę. Czy zapłaci powiatowi 1, 2 miliona złotych, czy tylko połowę? To byłby skandal. Wszyscy wiemy, że błąd w przetargu polegał na braku informacji o obowiązkowym 50 % rabacie. Nie strugać mi tu dobrodzieji . Zabytek miał być wystawiony do sprzedaży za milion dwieście tysięcy.
Poza tym nigdy nie powinno dojść do jego sprzedaży. Gmina ma prawo pierwokupu. W żadnym wypadku nie wolno nam z tego zrezygnować. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 18:58
~Szczęsny Fortunat Lubomirski | Miasto ma 700 tys. zł na skorzystanie z prawa pierwokupu, zaoszczędzone na cofnięciu dotacji dla ZMKS. Jeśli miasto tego nie zrobi to ewentualna rewitalizacja ponad 10ha parku za publiczne pieniądze to sponsorowanie prywatnej osobie i działaczowi partyjnemu otoczenia do komercyjnej działalności w branży weselnej etc. Prokurator. Jeśli natomiast miasto nie zrewitalizuje parku to będzie tam nadal taka 'hoojnia z patatajnią' jak jest obecnie. Jednym słowem należy odkupić zabytek od starostwa a poprzednie władze starostwa i urzędników pociągnąć do ewentualnej odpowiedzialności. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 18:55
~Zenon | Przynajmniej coś się dzieje. W przypadku poprzednika były tylko plany i wizję przedwyborcze. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 18:54
~igor | dhTT przetarg był ogłoszony przez poprzednie władze tj przez starostę File z PO i wtedy pan Madej nabył tą nieruchomość. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 18:53
~igor | dhTT przetarg był ogłoszony przez poprzednie władze tj przez starostę File z PO i wtedy pan Madej nabył tą nieruchomość. |
00 |
Wtorek, 20 stycznia 2015 r. godz. 18:25
~dhTT | Jeden pisowiec sprzedaje drugiemu pisowcowi. Ten z czegoś się zrzeka, z drugim dogaduje...... Coś tu śmierdzi. |
00 |
