Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:13 /Magdalena Rodecka/
Będą odpowiadać na zarzuty i kłamliwie prowadzone kampanie
Kampania wyborcza przybiera na sile. Oprócz pomówień dochodzi także do dewastacji nośników reklamowych. Fot. Jacek Rodecki
Kampania wyborcza przybiera na sile. Oprócz pomówień dochodzi także do dewastacji nośników reklamowych, o czym mówił na konferencji prasowej ubiegający się o reelekcję prezydent Stalowej Woli Andrzej Szlęzak. - "Z tekstu można wywnioskować kto to zrobił…" - wyjaśniał Szlęzak.
Billboard na którym widnieje prezydent Stalowej Woli Andrzej Szlęzak, zniszczono nieopodal terenów Huty. Są na nim wulgaryzmy, Szlęzakowi domalowano "długi, czerwony nos", wandale napisali także "Śmierć wrogom Stalówki. Kłamca".
Najprawdopodobniej do dewastacji doszło po meczu w ramach Pucharu Polski jaki rozgrywany był w Stalowej Woli na stadionie piłkarskim przy ulicy Hutniczej. Sprawców ustala policja. - "Posądzam o to kiboli ale do tej pory myślałem, że mają mniejszy zasób słów niż goryl w zoo. Dlatego w ich stronę kieruję słowa uznania. Jeżeli miało doprowadzić to do podniesienia w tym gronie znajomości zasad ortografii, lżej mi jest znosić takie rzeczy" - zażartował prezydent. Sprawców szuka policja. Jeżeli zostaną ustaleni grozi im grzywna do 5000 złotych.
To nie jedyne przejawy wandalizmu w Stalowej Woli w okresie wyborczym. Jednemu z kandydatów na wójta gminy Zaleszany przerobiono hasło, gdzie zamiast "Zrobię więcej!", po modyfikacji wyszło "Zarobię więcej!". Z kolei innemu kandydatowi ze sztabu PiS ubiegającego się o mandat radnego powiatowego, z banneru wycięto głowę.
Kandydat na radnego Jacek Czech powiedział, że nieprawdą jest, że miasto nie wspiera sportu, dodając, że PiS prowadzi kłamliwą i nieprawdziwą kampanię. - "Miasto dba o sport i robi wszystko na co miasto stać" - wyjaśniał Czech. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu wyliczył, że w Stalowej Woli istnieją tylko dwie szkoły, które nie mają infrastruktury sportowej. Kwestią czasu jest ich pojawianie się przy PSP nr 1 i Gimnazjum nr 2.
Mało kto wie, że z inicjatywy Jacka Czecha jako radnego i przewodniczącego Komisji powołano zespół, którego celem było zgodnie z sugestiami połączenie klubów sportowych: Sparty i KKS "Victoria". - "Prezes "Victorii" Stanisław Anioł był nawet w stanie zrezygnować z dotychczasowej nazwy, stworzyć nową, ale jak doszło do spotkania dwóch panów, prezesów Sparty i Victorii cała inicjatywa się rozpadła" - wyjaśniał Czech.
Przewodniczący Komisji wyjaśniał, że w 2012 roku miasto na sport amatorski przekazało ponad 280 tysięcy złotych. Wsparto miedzy innymi: MKS Ring Sikorski Stalowa Wola, MKL Sparta Stalowa Wola, stowarzyszenie "Pokój i dobro", KKS "Victoria" (największe wsparcie ze względu na sukcesy zawodniczek), Podkarpackie Stowarzyszenie Integracji i Rozwoju "Batna", Parafialny Klub Sportowy "San" i VEGA MOSiR Stalowa Wola. Na stypendia sportowe rozdysponowano 68 tysięcy złotych, utrzymanie MOSiR - ponad 2 mln. zł, inwestycje w bazę sportową - ponad 6 mln.zł.
Jacek Czech poinformował, że w 2013 roku miasto na sport amatorski przeznaczyło ponad 565 tys. zł a więc dwa razy więcej, do tego dochodzą środki z placu targowego. Radny wyliczył, że zarówno w roku 2012, 2013 jak i 2014 kwota ta sięga pół miliona złotych.
Poniedziałek, 3 listopada 2014 r. godz. 14:28 ~OBSERWATOR
Do ''alabama''[ przytuła]Widzę że jesteś za mało inteligentny żeby zrozumieć dwa zdania, więc spróbuję ci wytłumaczyć jak malutkiemu dziecku.Pan Szlęzak narobił wstydu STALOWEJ WOLI a także mieszkańcom naszego miasta kiedy telewizja w całej POLSCE pokazywała jak Szlęzak zabronił włączania syren dla uczczenia bohaterstwa powstańców w WARSZAWIE w czasie drugiej wojny światowej. Następny raz narobił wstydu jak na siłę usunął krzyż na kokoszej górce na ulicy OKULICKIEGO. Matołku mam wymieniać dalej.Szlęzak kończ już ze startowaniem wstydu oszczędź. Jeżeli chodzi o debatę to Szlęzak się skompromitował podobnie jak kompromitują się pożyteczni idioci lemingi. Szkoda tylko że żaden z kandydatów nie wygarnął Szlęzakowi że na remoncie stadionu na ENERGETYKA zmarnował około 100 milionów złotych.
Niedziela, 2 listopada 2014 r. godz. 11:42 ~Wojtek
Po czym poznać zwolenników Szlęzaka? Po łatwości z jaką przychodzi im obrażanie ludzi. Widać mój komentarz musiał być bardzo trafny, skoro wywołał taką falę frustracji. Aha - nie należę do PiS ani innej partii.
Niedziela, 2 listopada 2014 r. godz. 09:11 ~anonim
Gdzie można zobaczyć (najlepiej w internecie) debatę z udziałem A.Szlęzaka i L.Nadbereżnego?
Pytania do tych co obejrzeli tę debatę:
Czy A.Szlęzak odniósł się do kwestii naruszania norm emisji hałasu przez przemysłową gangsterkę i wg niego "delikatnej kwestii" psucia tym samym zdrowia i jakości życia mieszkańców?
Czy zadeklarował jak długo jeszcze swoją bezczynnością będzie pozwalał na ten proceder, czy w ogóle wykaże jakąkolwiek inicjatywę w tej sprawie?
Czy L.Nadbereżny podniósł w/w sprawę?
Czy może nadal jest przekonany, w sposób właściwy dla PIS i w tym dla J.Sagatowskiej, A.Błądka i W.Ortyla, że parkingową hucpą z dmuchaniem zielonych baloników udało im się sprzedać swój tandetny towar bo "ciemny lud wszystko kupi"?
Panie Szlęzak przestań Pan obrażać się i przede wezystkim obrażać innych poprzez agresję słowną! Jak Pan chcesz negocjować np. w sprawie przyłączenia Pysznicy do Stalowej jak odliczasz się takim stylem zachowania?! Litości! Odejdź Pan!!!!!!!
Wojtek, szkoda mi ciebie i tego twojego Nadbereżnego. Bo on dzięki pisowskiej SITWIE ustawił się doskonale ale co będzie jeśli PiSdzilce przerżną też stołki w U. Marszałkowskim i polspadają im duby z tych stołków. Nareszcie może wezmą się do normalnej solidnej pracy a nie swoją wiedzę opierają na kumoterskim wygrywaniu konkursów. Zrozum to człowieczku i już nie pierd..l swoich farmazonów bo widać masz pustogłowie wypełnione kaczymi fekaliami.
To z tobą Wojtek jest coś nie tak. Dec ma rację. Zresztą wkrótce zobaczysz. Shrek wygrywa debatę, wygrywa kolejne wybory w cuglach. A my naprawdę pójdziemy na wybory, żeby na niego zagłosować, żeby już nigdy nie oglądać Nadbereżnego...Trzeba tego osobiście koniecznie dopilnować i nie lekceważyć tylko iść zagłosować.
Dec - brawo! Jestem dumny z osoby która wyprała ci umysł. PiSdziorek - zawsze mnie śmieszyło jak jakiś dzieciak mi mówił, że do czegoś nie dorosłem. Cieszę się, że taki elektorat pozostał Przy Szlęzaku. Znaczy to tyle, że kto ma rozum, na obecnego prezydenta nie zagłosuje. Dziękuję wam za wasze wypowiedzi. Poprawiliście mi humor w ten wieczór pełen zadumy nad przemijaniem.
Zazdrość, zazdrość, Lucjan jest świetnym politykiem młodego pokolenia ktory sie sprawdza bo jest wysoko oceniany przez lokalną społeczność jak i polityczne środowisko pro-polskie. Nie widać oponentów hen pod horyzont :-) Nie widać dla niego konkurencji wśród politycznej sitwy, wapniaki słusznie minionego muszą ustąpić miejsca a młodzi z ich środowiska... są tylko młodsi ale tacy sami.
nie mieszkam w Stalowej Woli ale przygladam sie tym waszym kandydatom i stwierdzic musze ze powinniscie wymienic rzadzacych bo skoro zarabiaja po 800tys to jest cos nie tak. Wasz prezydent to juz za dlugo jest bo 12 lat to naprawde za duzo i jak on chce cos zrobic i obiecuje to czego tego nie zrobil przez te lata kiedy byl prezydentem. zmiencie wladze i nie glosujcie na starszych ani na b mlodych bo oni zycia nie znaja jeszcze proponuje wam ale to moje zdanie glosowac na ludzi w wieku 35-45 lat i wybierajcie tzn starajcie sie zwrocic uwage czy nie skacza z partii do partii bo to jest zle. Radny powinien miec wyksztalcenie i nie miec wlasnego interesu wlasnej dzialalnosci bo taki radny to nie radny nie bedzie mial czasu dla was. musicie wybierac ludzi zew swojego otoczenia bo widze ze 23 okregi to bardzo duzo.
"Stop kłamcom" - zapytaj Lucka jak się robi w młodym wieku tak szybko karierę, bo ja albo jestem zbyt głupi po studiach ekonomicznych albo Łortyl z matką boską sagatowską za mną nie stoją bo mam problemy z pracą. Zapytaj. Może da ci mądre rady bo ja widzę tylko w tym przypadku kumoterstwo, nepotyzm i hipokryzję. "Czemuś głupi? - boś młody".
Sobota, 1 listopada 2014 r. godz. 16:46 ~PiSdziorek
"Wojtek" - może "po prostu"jeszcze nie dorosłeś by coś mądrego zauważyć. Ale nie martw się człowiek całe życie się uczy. Może i w twoim przypadku nauka nie pójdzie w las. "Po prostu".
Sobota, 1 listopada 2014 r. godz. 12:52 ~STOP KŁAMCOM
PIERWSZY RAZ W ZYCIU WYBIERAM SIĘ NA WYBORY GŁOSUJE NA LUCJUSZA JEST MŁODY CHCE ZMIAN WIE JAKIE PROBLEMY MAJĄ MŁODZI LUDZIE COŚ MOŻE ZMIENIĆ ,CHCE WSPIERAĆ SPORT - KLUB ROZSŁAWIA NASZE MIASTO !!! LUCEK MASZ MOJ GLOS I KAZDEGO MĄDREGO !!! SZLEZAK TY ŁOTRZE W STALOWEJ NIKT CIE NIEPOPRZE!
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 22:09 ~PO PROSTU
PO PROSTU przyjechałem na Wszystkich Świętych do mojego rodzinnego miasta i oglądałem debatę telewizyjną trzech kandydatów na prezydenta Stalowej Woli. Już po chwili "po prostu" stwierdziłem, że dwóch z nich można brać pod uwagę ale z upływem czasu tylko jeden "po prostu" się liczy - dotychczasowy. Rozważny, spokojny i merytoryczny Szlęzak wygrywa z młokosem, pazernym na władzę co doskonale obnaża chciwość ludzi PiSekty i co było widoczne PO PROSTU też w tej debacie. Chyba będzie trudno zameldować prezesowi, ze "zadanie zostało wykonane". Czego szczerze życzę mojej rodzinnej Stalowej Woli.
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 20:23 ~alabama
Komentarze OBSERWATOR-a nie powinny być dalej komentowane.Co ma wspólnego Powstanie Warszawskie -niepotrzebne z krzyżem na Górce też niepotrzebny i syreną?. Pomylone pojęcia nie zasługują na uwagę, Żałuję że piszę komentarz w tym temacie ,ale nie można znieść tego typu porównań.
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 17:36 ~mieszkaniecSTW
Już pan Szlęzak zaczyna obrażac? Dla pana to wgl wszyscy co chodzą na mecze i kibicują Stalówce są kibolami i nawet wandalami pewnie? Otóż wiele rodzin uczęszcza na mecze, wiele młodzieży i małych dzieci (dziewczynek i chłopców). Pan nie wspiera piłki ? Dlatego głosuje na Lucjusza.
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 16:26 ~krystyna
czy widziałeś kiedyś żeby ktokolwiek z władz jak kolwiek odpowiadał i kiedykolwiek ?? bo ja nigdy ale za to zwykli ludzie na naszym poziomie odpowiadają non stop! za byle co
więc sprzedajcie sobie te medialne kłamstwa i manipulacje społeczeństwem komuś infantylnemy,dysfunkcyjnemu i wysoce intelektualnemu!
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 15:07 ~anonim
Do RUDA - Gdyby poważnie potraktować Twoje, nie wiadomo czemu służące, propozycje i zaowalowane pogróżki: 1. Czy myślisz, że jest mi do czegokolwiek potrzebne osobiste spotkanie z A.Szlęzakiem? 2. Czy osobiste spotkanie z A.Szlęzakiem miałoby go przekonać do podjęcia inicjatywy w "hałasowej" sprawie? Moja osoba miałaby większą moc przekonania niż zlekceważone 1 500 petycji, twarde fakty w postaci procederu przemysłowych, hałaśliwych szkodników, środowiskowych regulacji prawnych czy zwyczajnej (jak się okazuje nie oczywistej) troski władzy o praworządność oraz interes mieszkańców? A.Szlęzakowi nie są znane te fakty? 3. Spotkanie ze mną to próba zamiecenia sprawy pod dywan, zmniejszenia jej wagi i sprowadzenia jej do prywatnej, indywidualnej sprawy w sytuacji, kiedy dot. całej gminy? To próba uniknięcia publicznego odniesienia się do problemu? 4. A.Szlęzak nie ma odwagi odpowiedzieć wyborcom otwarcie? 5. Jak szczur unikasz odniesienia się do meritum i zwyczajem właściwym dla prostackiej sofistyki deprecjonujesz i atakujesz osobiście adwersarza - odnieś się POWAŻNIE do zarzutów (poważnie oznacza m.in. "do faktów", "do prawa", "do przeciętnej inteligencji"). 6.Tym się m.in. różnię od A.Szlęzaka, że nie jestem osobą publiczną, nie jestem przedstawicielem władzy, nie utrzymują mnie podatnicy, wyborcy nie obdarzyli mnie kredytem zaufania, którego treścią jest m.in. zainteresowanie i czynne zabezpieczanie interesów wyborców. 7. Ja nie podejmuję polemiki z A.Szlęzakiem, A.Szlęzak nie jest dla mnie partnerem do dyskusji - ja, jako wyborca i podatnik, ZATRUDNIAM A.Szlęzaka i oczekuję aby należycie wykonywał pracę, za którą dobrze mu się płaci i aby grzecznie się tłumaczył, kiedy pracodawcy (wyborcy i podatnicy) są niezadowoleni albo zwyczajnie mają uzasadnione wątpliwości co do jakości jego pracy; tak, wiem - dla wychowanych na wschodnich teoriach państwa i prawa to może być trudne do zrozumienia. 8. Wobec m.in. powyższego - a. moja anonimowość jest naturalna, b. czemu służy dociekanie mojej tożsamości? Chcecie mnie zastraszyć, uderzyć? Jak widać pzpr-owskie maniery i metody działania niektórym mocno weszły w krew i nie potrafią sobie wyobrazić nawet innego modelu relacji władza-obywatel; kiedyś mojego dziadka i ojca władza próbowała przekonywać do swoich racji także w "indywidualnym" trybie - NIE UDAŁO SIĘ!
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 14:33 ~OBSERWATOR
Widzę że komentarze ''OBSERWATORA'' są cenzurowane więc piszę jeszcze raz. To byłą odpowiedź dla ''emerytki'' nikt w historii STALOWEJ WOLI nie narobił tyle wstydu mieszkańcom co obecny prezydent. Przypomnę tylko dwie sprawy krzyż na kokoszej górce oraz zakaz włączania syren dla uczczenia powstania warszawskiego. Nie będę się znęcał nad obecnym prezydentem bo bym mógł jeszcze długo wymieniać, ale nie o to chodzi.Więc pseudo emerytko na twoim miejscu bym cichutko siedział.
Do - ANONIMA - Proszę posłuchaj mnie teraz uważnie: Ja osobiście załatwię Ci publiczne spotkanie z Panem Prezydentem Szlęzakiem ale pod jednym warunkiem - JAK SAM SIĘ PRZEDSTAWISZ publicznie. Prezydent od nikogo nie ucieka, wypowiada się na żywo i podpisuje imieniem i nazwiskiem,a Ty jak szczur napisałeś listę zarzutów i myślisz,że się ukryłeś? Więc jak jesteś taki odważny to przemyśl to....Pozdrawiam.
Umarzanie podatków w obronie miejsc pracy albo w celu ich tworzenia jest jednym z filarów programu Nadbereżnego. Wszyscy chcieli obrony matki huty. Jak PIS zapowiada umorzenia to jest O.K., a kiedy Szlęzak, zgodnie z prawem, robi to od lat to jest beeee. Pomyślcie ile miejsc pracy uratował Shrek. Zapomnieliście, że padła huta a praca jest. Ciekawe dlaczego?
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 12:52 ~zbulwersowana
panie Szlęzak, ma pan dowody, ze to kibole zniszczyli panski baner? a poza tym na panskim stanowisku nie uchodzi obrazac ludzi, dzieki ktorym pan ten stolek kiedys otrzymal. nic innego pan nie umie jak tylko wyzywac innych? niech pan spojrzy w lustro i dobrze sie zastanowi nad swoim zachowaniem. nie jestem w zadnej partii ani na zadna nie bede glosowac. pojde na wybory tylko po to, zeby w stalowej zaczelo sie dziac cos lepszego niz do tej pory.
a wy wszyscy, nizej podpisani, przestancie sie nazwajem wyzywac od pisowcow itd. przeciez tu chodzi tylko o dobro miasta, a nie o partyjne porachunki
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 12:37 ~krynio 38
szanowalem szlezaka ale jak widze jakich ;ludzi dobiera chociazby tego bylego pijaczyne i karanego za machlojki w swoim bylym biznesie zausznika tofila a obecnie dyrektora mzb luczakowskiego to wole glosowac na nadbereznego amen
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 11:51 ~JEDREK
TO NASTEPNE KLAMSTWO.POWSTAJACE W STREFACH ZAKLADY MAJA ULGI,UNIA WRECZ ZAKAZUJE KOLEJNYCH,BBO JEST NIEROWNOSC TRAKTOWANIA PODMIOTOW.A CO A TYMI CO NIE SA W STREFIE.ZNOWU NAS OSZUKUJE I MAMI .
Umarzanie należności podatkowych to forma pomocy publicznej przewidzianej w dyrektywach unijnych. Nie ma się co podniecać, kwotami umarzanych należności a spojrzeć na podstawę prawną, czy prezydent złamał unijny przepis czy też nie!Nawet najlepszemu przedsiębiorcy może zdarzyć się trudny czas w biznesie i trzeba mu wówczas przyjść z pomocą publiczną. Czytajcie przepisy a potem zasiadajcie do komputerów. Nie liczenie się z przepisami może wyprowadzić was na manowce!
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 10:42 ~mieszkaniec
Do ''wegi'' pomarzyć zawsze ci wolno pan Szlęzak powinien teraz rozliczać się przed prokuraturą za nie gospodarność. Choćby za remont stadionu na Energetyka gdzie utopił 100 milionów złotych o czym komentował OBSERWATOR jeśli to mało to za umarzanie podatków ludziom z układu. Cała ta sitwa stalowowolska ma więcej do stracenia niż Szlęzak po przegranej w tych wyborach.
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 09:55 ~tiaaa
Fakt, że kampania jest co raz mniej merytoryczna, o ile w ogóle, a szkoda... Nie popieram Lucjusza jednak fajnie byłoby gdyby Szlęzak odpowiedział na parę konkretów np. umorzenia podatków niektórym powiązanym z nim osobom o czym pisała Jagoda, o kilku co najmniej chybionych decyzjach np. sprzedanie zajezdni obok huty firmie z Krakowa, wywalenie w błoto pieniędzy na koszmar na rondzie, wywalenie w błoto pieniędzy na stadion - pierwszy projekt kasa, drugi projekt kasa, sam fakt czy powinno się przebudować stadion pomińmy itd., kompletnie zaniechanie działań w celu uzbrojenia terenów pod budownictwo mieszkaniowe - stwierdzenie że nie ma takich terenów jest śmieszne, kilka działań i miasto ma działek bardzo dużo, trzeba tylko chcieć a nie narzekać że się nie da. Stwierdzenie że w Stalowej jest dużo pustych mieszkań jest śmieszne, może ktoś chce mieszkać w nowym bloku/domu? Skoro nawet w Nisku buduje się bloki spółdzielni i sprzedają się bez problemu....
Rozpoczął się objazd dwókółką ważnej persony z miasta! Ciągnie go samochód osobowy podobnie jak przed czterema laty.... Kto z was pamięta kogo wówczas "wożono" po mieście? Innego wizjonera z pisu Wiesława Siembidę. Dzisiaj o nim słuch zaginął i zdezorientowany lud dopytuje się gdzie on jest. Rzeczywistość piszczy, gdzie się podział fachowiec o samorządu i innych spraw...? Podobnie będzie z Nadbereżnym, po wyborach bitewny kurz opadnie a sam bohater przejdzie w zapomnienie!
Piątek, 31 października 2014 r. godz. 07:42 ~jagoda
Wybrane umorzenia podatkowe w okresie rządów prezydenta Andrzeja Szlęzaka:
Technocentrum Sp. z o.o. Dróżdż Andrzej- kwota umorzenia 534 661,00 złotych,
Mista Sp. z o.o. Ryszard Kapusta - członek honorowego KWW Andrzeja Szlęzaka, Tadeusz Proszowski- małżonek radnej Jolanty Grobel-Proszowskiej- kwota umorzenia 326 735,20 złotych,
HSW- Huta Stali Jakościowych Wincenty Likus- kandydat KWW Niezależne Porozumienie Samorządowe, którego liderem jest Zygmunt Cholewiński, kandydat Andrzeja Szlęzaka na v-ce Prezydenta Stalowej Woli - kwota umorzenia 340 951,00 złotych,
Iwamet Sp. z o.o. John Iwasieczko-kwota umorzenia 397 793,60 złotych,
HSW Kuźnia Sp. z o.o. Lesław Kwitkowski- kwota umorzenia 313 329,00 złotych,
Z.U.P MET-BUD Lesław Kwitkowski- kwota umorzenia 171 309 złotych,
Patentus Strefa S.A. Jan Pasławski- kwota umorzenia 162 667 złotych,
Intermech Sp. z o.o.- kwota umorzenia 70 828,00 złotych.
- Tylko w latach 2010-2013 prezydent Andrzej Szlęzak dokonał bez jasnych kryteriów umorzeń podatków na niebagatelną kwotę blisko 3,2 miliona złotych
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 22:56 ~baba nie chłop
Wieśkowi Gomółce kandydatowi PiS do rady powiatu wycięli głowę z baneru przyczepionego na siatce i jakoś nie lata po mediach nie skarży się jak Szlęzak. Szlęzak żali się jak baba i płacze że mu bilbord zniszczyli - żenua.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 22:44 ~żądam odpowiedzi
Czech przyznał, że miasto wspiera wybrane przez siebie kluby i nie kieruje się w tym żadnymi kryteriami bo gdyby było inaczej największą dotację otrzymywałaby PSA Stal Stalowa Wola. Panie Czech i Panie Prezydenci prosze powiedzieć ile dotacji dostała prywatna szkółka piłkarska ząłożona przez syna radnej Kosak, który obecnie siedzi w więzieniu za molestowanie nieletnich dziewczynek? Przyznacie się ile daliście tej prywatnej inicjatywie i dlaczego PSA Stal Stalowa Wola drużyna która gra w II lidze nawet takiej dotacji nie otrzymuje?
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 22:27 ~normal
@zuzka
Osobniku skrywający się za nickiem zuzka tacy właśnie jesteście PiSowcy: w kościółku udający pobożnych, a poza kościołem jątrzycie, awanturujecie się i nawołujecie do niszczenia bilboardów konkurencji. Przez takich jak wy hipokrytów PiSowcy ludzie odchodzą od Kościoła katolickiego.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 22:27 ~ks_mneupazł
komuch czech chce się gdzieś załapać jak wygra gruby i go popiera, najlepiej jako dyrektor szkoły bo na tym znają się wszyscy a najlepiej gruby i czech. moze dyr slo co;?????
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 22:01 ~lipelli
Popieram tych, którzy uznają sport także poza piłką nożną. Dlaczego jest cicho i nic się nie mówi o lekkiej atletyce - swietna dziewczyna klubu Victoria zdobywa brązowy medal na mistrzostwach Europy i cisza, nic sie nie stało? Brak stadionu czy hali do treningów tych sportowców i co nic się nie dzieje? Warcholstwo słychać tylko przy piłce nożnej kto drze gebę głośniej ten lepszy? Panie Nadbereżny czy zdążył pan złożyć gratulacje naszej medalistce? Czy ten rodzaj sportu może nie istnieć?
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 21:36 ~emerytka
Tak czytam te komentarze ludzi z PiS i aż skóra cierpnie. Też jestem katoliczką, też uważam się za patriotkę, ale nigdy by mi do głowy nie przyszło, żeby osobom, które mają inne zdanie niż ja tak ubliżać jak to czynią ludzie z PiS. Panie Nadbereżny widuję Pana w kościele, gdzie wydaje się Pan być żarliwym katolikiem, więc dlaczego daje Pan przyzwolenie na taki proceder działaczy PiS w internecie? Gdzie Pana konsekwencja i faktyczny katolicyzm? Katolikiem się jest nie tylko w kościele, ale także w życiu codziennym. Także w internecie. Czy Wam, którzy głosicie katolickie i patriotyczne poglądy nie wstyd, że używacie w stosunku do bliźnich języka gorszego niż najgorszy margines społeczny? A gdzie w tym chrześcijańska miłość bliźniego szanowni przedstawiciele PiS? Gdzie w tym szacunek dla drugiego człowieka? Jestem praktykującą katoliczką i nie ukrywam - miałam głosować na PiS i Pana Lucjusza Nadbereżnego. Ale podjęłam decyzję, że nie zagłosuję. Po tym co przeczytałam jak ludzie z PiS odnoszą się do innych ludzi, jakiego słownictwa używają sumienie nie pozwala mi zagłosować na Pana Nadbereżnego i PiS. Jeszcze te dziwne umizgi do kiboli, czego już mamy negatywne efekty. Zresztą jak wyglądałoby nasze miasto, gdyby tacy ludzie mieli nami rządzić? Byłby wstyd na całą Polskę. Dlatego oddam głos na Pana Szlęzaka.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 21:35 ~paralizator
Tu zniszczono baner z podobizną Szlęzaka który nie kłania się kibicom Stali a w czym zawinili Kapucyni,że jacyś idioci zniszczyli głupimi hasłami dopiero co odnowiony mur klasztorny. Tylko pała i zimna woda wyprostowała by myślenie niejednego gnoja wychowanego "bezstresowo"!!!!!!!!
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 21:32 ~memory
Przypominamy zasób słownictwa. Cytat: "WALI MIE TO". Kto ma takie słownictwo? Bo gdyby ktoś miał takie słownictwo i chciał pełnić jakąś funkcję w samorządzie, to na taką osobę nie głosujcie.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 21:20 ~chcę normalności
No i mamy pierwsze efekty wczorajszej konferencji Lucjusza Nadbereżnego z kibolami: zdewastowany bilboard konkurenta. Zaczyna się PiSowski dance macabre: dewastacje, awantury i kryterium uliczne. Wybieram spokój i normalność, czyli Szreka. Jaki jest taki jest, ale jest obliczalny. I nie szuka sojuszników w marginesie społecznym.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 21:10 ~jacek
No i co panie Czech dowodzą pańskie wywody:
Że dajecie pieniądze wybranym Klubom wg tylko sobie znanego kryterium :)
Normalka, a najstarszy Klub w mieście Stal bez wsparcia miasta. Wstyd.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:51 ~normalny kibic
I co Panie Nadbereżny cieszy się Pan? Taka jest właśnie polityka PiS i Pana: destrukcja, awantura i kryterium uliczne. Fajne zaplecze Pan sobie znalazł: kibole. Wstyd mi za tych debili na usługach PiS zasłaniającymi się barwami naszego klubu.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:45 ~Alwaroo
Fakt ,żałośni kibole,powinni dać nagrodę za zdemaskowanie sprawcy,wszyscy by sie posypali. Matce na,drzwiach cos narysuj a nie dewastujesz czyjąś wlasnosc. Buraki jak sie wprowadzali do Stalowej,to ręce w kiblu myli. Bandy obdartusów,pozakladajcue czapki przygłupy na zimę,chociaz wasze mozgi i tak nie funkcjonują.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:44 ~anonim
Czy A.Szlęzak będzie miał dość odwagi i zechce się publicznie wypowiedzieć i wyjaśnić następujące kwestie?
1. Czy nadal Pan uważa, że naruszanie norm emisji hałasu przez przemysłowych szkodników i wywoływanie tym samym rozstroju zdrowia mieszkańców i obniżenie ich jakości życia to "delikatna kwestia"?
2. Na czym polega "delikatność" tej kwestii?
3. Czy uznaje Pan prymat "optymalizacji kosztów produkcji i maksymalizacji zysków" przez naruszających normy emisji przemysłowych szkodników nad zdrowiem mieszkańców i praworządnością?
4. Czy uważa Pan, że inwestycje i działalność operacyjna inwestorów mogą być realizowane w warunkach naruszania prawa i negatywnego wpływu ich działalności na zdrowie mieszkańców? WIOŚ potwierdził naruszanie norm.
5. Dlaczego dotychczas nie podjął Pan jakichkolwiek działań mających na celu dyscyplinowanie naruszających normy środowiskowe oraz co/kiedy zamierza zrobić w tej sprawie? Czy wystapił Pan do innych właściwych władz?
6. Dlaczego Pan lekceważy i nie odniósł się do złożonych 1 500 "hałasowych" petycji? Czy złożenie petycji w takiej liczbie to codzienność w Pańskim urzędzie?
Petycję nie złożyli Pańscy polityczni adwersarze a przede wszystkim wyborcy i utrzymujący Pana podatnicy, którym doskwiera przemysłowy hałas i bezczynność władzy.
7. Co Pan rozumie przez "odpowiedni klimat inwestycyjny"? Czy wg Pana ma on polegać na oportuniźmie władzy i przyzwoleniu władzy na naruszanie prawa przez inwestorów?
8. Czy brak jakiejkolwiek Pańskiej inicjatywy w w/w sprawach ma swoją przyczynę w postaci, jak to się Pan wyraził w wywiadzie radiowym, "casusu Leppera" oraz czy o swoich obawach zawiadomił Pan ABW/CBŚ?
9. Czy w kontekście "casusu Leppera" posiada Pan swobodę decyzyjną w zakresie sprawowanego urzędu?
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:44 ~normalny kibic
Drodzy Kibice, wiemy wszyscy dobrze, że obiecanki o stadionie są tylko po to by KUPIĆ nasze głosy w najbliższych wyborach. Zbudowanie nowoczesnego i dużego stadionu to naprawdę ogromny wydatek miasta i jak to się wtedy ma do hasła : "sport jest najtańszą inwestycją"? Taniej będzie przecież zainwestować w młodzież!!! Oni nie potrzebują ogromnego stadionu, tylko profesjonalnego zaplecza, który pozwoli na profesjonalne rozwijanie ich talentu i potencjału! Przecież nie stadion sprawi, że piłkarze podniosą poziom grania (przykład w Kielcach), tylko inwestowanie w młodzież i w ich potencjał! Tanie gadanie o budowanie stadionu Nadbereżnego to tylko pic na wodę…jego ignorancja w stosunku do rozwoju młodzieży jest aż nadto widoczna w jego pseudo-programie opatrzonymi pięknymi hasłami.
Poza tym… czy dla Nadbereżnego sport jest wyłącznie równoznaczny z piłką nożną w Stalowej Woli? A co z innymi sekcjami ? Co z koszykówką? Co z boksem? Co z lekkoatletyką? Przecież trzeba pamiętać o wszystkich ! Im też Nadbereżny obieca po stadionie lub hali ? Otóż nie — nawet nie będzie tego obiecywał, bo kupi sobie tym mniej głosów . Bardziej medialna jest przecież piłka nożna. To świetny sport ale szlag mnie trafia jak jest wykorzystywana z premedycją przez takich właśnie ludzi — "chleba i igrzysk!"…niech się chołota cieszy (obiecanki Nadbereżnego odbieram osobiście właśnie w ten sposób).
Zerowe podejście do sprawy, pomijanie istoty i ducha sportu, zerowe myślenie o młodzeży i rozwoju, zapominanie o tym, że sport to również inne dyscypliny.
Czwartek, 30 października 2014 r. godz. 20:36 ~kasia
chyba tylko stalowa jest takim pojeb.. miastem ze jak sie mowi sport to wszyscy maja na mysli ta cholerna pilke nozna, jest tyle innych dyscyplin i to tez jest SPORT, ogarnijcie sie ciemniaki, a sport zawodowy to juz w ogole powinien zyc ze sponsorow, tylko jak ich pozyskac...wystarczy zobaczyc na rozmieszczenie u nas bannerow, nic dziewnego ze klubowi malo kto chce dac zarobic
X Ta strona korzysta z plików cookie w celu świadczenia usług i realizacji potrzeb użytkowników. Pliki te mogą być zapisywane w pamięci Twojego urządzenia. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na używanie plików cookie zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki internetowej. Więcej w polityce prywatności.
