| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Czwartek, 13 lutego 2014 r. godz. 09:39 /Magdalena Rodecka/ | Sprzedaży dworku nie będzie. Starostwo odwołało przetarg
 Zarząd Powiatu Stalowowolskiego zdecydował się przetarg odwołać. Zabytkowy obiekt nie będzie sprzedany.
Fot. Jacek Rodecki
|
Jak informowaliśmy na łamach Stalowka.NET Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wydał nakaz wstrzymania przetargu na sprzedaż zabytku przy ul. Lipowej 101. Dlatego też Zarząd Powiatu Stalowowolskiego zdecydował się przetarg odwołać.
Nieruchomość udało się zakupić za ponad milion złotych jednemu ze stalowowolskich przedsiębiorców. Radość inwestora nie trwała długo bo powiat przetarg unieważnił, wskazując na niepełną informację dotyczącą ceny wywoławczej i terminu zagospodarowania nieruchomości.
Naczelnik wydziału inwestycji i mienia w Starostwie Powiatowym Alicja Mach przyznała, że rzeczywiście powyższe uchybienia to nic innego jak błędy formalne, dlatego postanowiono przetarg unieważnić i ogłosić go jeszcze raz. Jego rozstrzygnięcie zaplanowano na 28 lutego. Niedoszły nabywca postanowił dochodzić swoich praw przed sądem, a ten z kolei 4 lutego wydał postanowienie zakazujące sprzedaży nieruchomości.
- "Powiat chce sprzedać budynek przy ulicy Lipowej, przecież z takim zamierzeniem był ogłaszany przetarg. Starostwu ta nieruchomość nie jest już dłużej potrzebna, tylko generuje koszty, stąd jej zbycie jest jak najbardziej zasadne. Rzecz w tym, że w związku z wątpliwościami jakie pojawiły się przy przetargu w którym zwyciężył pan Paweł Madej, istniało podejrzenie, że ta sprzedaż odbyłaby się niezgodnie z prawem. To dlatego tamten przetarg został unieważniony, a w jego miejsce ogłoszono kolejny z pominiętymi wcześniej zapisami. Teraz jednak, gdy do Starostwa wpłynęło postanowienie Sądu Okręgowego o zabezpieczeniu przyszłego powództwa, Zarząd Powiatu w dniu 12 lutego unieważnił uchwałę dotyczącą ponownego przetargu. Jeśli Powiat zyska pewność, że - nie łamiąc prawa, może sprzedać obiekt zwycięzcy przetargu zakończonego w grudniu, to tak właśnie zrobi. Na razie sprawa wciąż jest analizowana przez prawników. Na pewno jednak Powiatowi zależy, aby sprzedaż została jak najszybciej sfinalizowana" - mówi Tomasz Wosk, naczelnik Kancelarii Starosty w stalowowolskim Starostwie Powiatowym.
Zobacz więcej:
- Sąd nakazał powiatowi wstrzymanie sprzedaży zabytku
- Hotel z SPA w charzewickim zabytku?
- Starostwo czeka proces?
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Poniedziałek, 24 lutego 2014 r. godz. 06:00
~olek  | Charzewice słyną z szklarni i ogrodów a dziewczęta słyną z dźwięku i urody. Raz nam się zdarzyło Dyrektor wie o tym że jak nas zobaczył to się oblał potem . |
 0 0 | Niedziela, 16 lutego 2014 r. godz. 00:38
~edek | janek, gruby narobił w mieście tyle brudów i długów że może powozi się do wyborów, ale żeby go konie nie poniosły i nie wylądował na bruku. Naród może i tępy, ale w końcu poznał się na jaśnie panie |
00 | Piątek, 14 lutego 2014 r. godz. 12:39
~vce | bo tutaj jest po prostu tak jak jest.... |
00 | Piątek, 14 lutego 2014 r. godz. 11:03
~iii43 | A niby kto powinien najlepiej wiedzieć jak ogłasza się przetarg, potencjalny nabywca czy sprzedawca nieruchomości. Brak profesjonalizmu starostwa wstyd pani naczelnik czy jak tam i panowie starostowie wstyd ........ |
00 | Piątek, 14 lutego 2014 r. godz. 10:19
~jolka | Polacy nic się nie stało! Nic się nie stało... |
00 | Piątek, 14 lutego 2014 r. godz. 09:30
~vce | drobne błędy, unieważnimy, ogłosimy, wygramy - a że ktoś został znowu zrobiony w bambuko to urzędasa nie interesuje! |
00 | Piątek, 14 lutego 2014 r. godz. 04:16
~janek | Ty @jola to myslisz, że masz rację ?. Masz ją, masz. Popatrz jeno jak ten guru to rozgrywa, nawet i powiatem trzęsie mając tam swoich, którzy to co raz i nawet nowymi wyborami (zarządu) straszą. Straszą i straszą i ... "straszno tu i smieszno". Narazie za lejce pociąga a za kilka miesięcy wodze ściągnie, przychamuje, pajacyki z woza pospadają a on pomknie ku walonej świetności. Obaczysz, że tak to będzie. Ty @jola, ja myślę, że ja też będę miał rację. |
00 | Czwartek, 13 lutego 2014 r. godz. 22:59
~jola | A jak to zwykle za całym zamieszaniem stoi Gruby prezydent któremu w ostatniej chwili się dworek zamarzył.
Ciekawe co w nim zrobi jak miasto groszem nie śmierdzi |
00 | Czwartek, 13 lutego 2014 r. godz. 21:55
~Anu | Czubek góry lodowej... |
00 | Czwartek, 13 lutego 2014 r. godz. 16:37
~ryna | Współczucie dla p.Tomka że musi tak nieudolnie tłumaczyc nieuctwo /a może zła wolę/ uurzędników i prawników Starostwa |
00 | Czwartek, 13 lutego 2014 r. godz. 15:16
~baw | "powyższe uchybienia to nic innego jak błędy formalne", i nikt nie ponosi za nie odpowiedzialności.... |
00 |
| | | | |
|
|
