Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 11:51 /Anna Tomczyk/ | Szlęzak: w czym świnia, krowa czy kura są gorsze od psa albo kota?
 - "Wprowadźmy nowe hasło: wszystkie zwierzęta są równe, bo w czym świnia, krowa czy kura są gorsze od psa albo kota" - pytał prezydent w rozmowie z Stalowka.NET Stalowej Woli Andrzej Szlęzak.
Fot. Jacek Rodecki
|
- "Wprowadźmy nowe hasło: wszystkie zwierzęta są równe, bo w czym świnia, krowa czy kura są gorsze od psa albo kota" - pytał prezydent Stalowej Woli Andrzej Szlęzak w rozmowie z Stalowka.NET na temat nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt i listu otwartego rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt. Stowarzyszenie zarzuca w nim prezydentowi "ignorowanie i łamanie prawa" oraz "obojętność na problemy miasta".
Obrońcy zwierząt z Rzeszowa wystosowali do prezydenta Stalowej Woli list otwarty w odpowiedzi na pojawiające się od kilku dni w mediach wypowiedzi Szlęzaka dotyczące bezdomnych zwierząt w mieście. Prezydent mówił w nich m.in., że problem bezdomnych zwierząt, to problem ludzi, którzy je kupują, a później wyrzucają i zapowiedział, że dopóki w Stalowej Woli będą głodne dzieci to one będą priorytetem, a nie bezdomne zwierzęta i budowa dla nich schroniska. Te z kolei, jeśli nie będą sobie samodzielnie radzić, będą chore lub będą stwarzać zagrożenie dla ludzi według Szlęzaka, powinny być usypiane.
"W pełni popieramy troskę Pana Prezydenta o los głodnych dzieci, ale problem ten w żadnym stopniu nie zwalnia samorządu od innych ustawowych obowiązków. Z pewnością każda gmina ma wiele zadań do wypełnienia. Nie może jednak łamać lub ignorować przepisów prawa. Prezydent nie może być obojętnym na problemy swojego miasta, a problemem zwierząt są przejęci mieszkańcy Stalowej Woli" - czytamy w liście Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt z Rzeszowa.
Obrońcy zwierząt przypominają w nim o obowiązku gmin opracowania programu dotyczącego zapobiegania bezdomności i opieki nad zwierzętami, a nie jak podkreślają nadawcy - "uśmiercania ich z takiego powodu, że są bezdomne". Stowarzyszenie zaznacza, że według ustawy, konieczność bezzwłocznego uśmiercenia następuje wyłącznie wtedy, gdy lekarz weterynarii stwierdzi, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie jego cierpień.
TO MÓJ CIĘŻKI GRZECH
Prezydent zapowiada, że pieniądze, jakie zostaną w tym roku przekazane na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami będą minimalne i skierowane zostaną przede wszystkim na przeciwdziałanie zagrożeniom sanitarnym. W rozmowie z Stalowka.NET przyznał, że finansowanie przez miasto w ostatnich latach sterylizacji kotek uważa za swój ciężki grzech i bardzo tego żałuje.
- "To wbrew prawu naturalnemu. Celem i sensem istnienia zwierząt jest przedłożenie gatunku, jeżeli nie mogą tego robić to tak jakby ich egzystencja straciła sens" - argumentował w rozmowie z nami prezydent i dodał, że "zwierzęta są piękne jeśli są wolne i dzikie".
Stowarzyszenie w swoim liście pisze, że prezydent Stalowej Woli "ignoruje i łamie prawo", a konkretnie zapisy znowelizowanej ustawy o ochronie zwierząt. Stowarzyszenie powołuje się na punkt pierwszy i trzeci artykułu 11 ustawy, w którym zapisano, że do zadań własnych gminy należy zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie, a rozstrzyganie o ich dalszym losie odbywa się wyłącznie na mocy uchwały rady gminy podjętej po uzgodnieniu z powiatowym lekarzem weterynarii oraz zasięgnięciu opinii przedstawiciela organizacji społecznej, która zajmuje się ochroną zwierząt.
DLACZEGO PIES JEST LEPSZY OD ŚWINI?
- "Ja staram się przestrzegać prawa w miarę możliwości, ale ta ustawa to kolejna debilna, martwa ustawa, która jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem. Te zapisy to paranoja. Niech obrońcy zwierząt jak są tacy fajni założą schronisko w Stalowej Woli, bo mogą i je utrzymują, bo miasto na to nie ma i nie będzie miało pieniędzy, ponieważ ma inne priorytety" - mówi Szlęzak.
Nadawcy zaznaczają, że według znowelizowanej w tym roku ustawy "zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania".
Według prezydenta zapis ten wbrew dobrym intencjom pomysłodawców nic nie da. Paradoksalnie - może dodatkowo podsycać u "zwyrodnialców" chęć czynienia krzywdy zwierzętom, ponieważ uświadamia się im, że to istoty żyjące, które odczuwają ból.
- "Zwyrodnialcy dalej będą katować zwierzęta. Ta ustawa tego nie zmieni, bo to kwestia obyczajów, kultury i szacunku. Normalny rolnik dba o swoje zwierzęta, a idioci czerpią przyjemność z zadawania im bólu" - mówił Szlęzak. - "Jeśli im zależy na humanitarnym traktowaniu zwierząt niech blokują rzeźnie i zakłady drobiarskie, bo tam dzieją się straszne rzeczy, a ja uważam, że pies czy kot nie jest w żadnym stopniu lepszy od świni, krowy albo kury" - dodał.
Zobacz więcej:
- Mieszkańcy pytają: kto zajmuje się bezdomnymi zwierzętami?
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Niedziela, 18 czerwca 2023 r. godz. 13:33
~K21  | W Stanach jak psa nie zabiera się 3-msc ze schroniska lub jest agresywny to się go usypia to biedny kraj nie ma tyle pieniędzy co Polska żeby utrzymawć setki tys psów w schroniskach |
 0 0 | Poniedziałek, 28 października 2019 r. godz. 10:31
~Kukuku | Popieram również jestem za równouprawnienieniem zwierząt bo dlaczego np.n nie moge zjeść chomika bo to od razu znęcanie sie |
00 | Piątek, 24 lutego 2012 r. godz. 07:32
~doświadczony życiem | Ręce opadają. Potwierdza się stara prawda, „ilu Polaków, tyle poglądów”. Poruszany temat, jak tysiące innych, nigdy w naszym społeczeństwie nie zostanie potraktowany poważnie, konstruktywnie. Osobiście nawet nie odważę się do wypowiadania pod adresem tych, którzy w posiadaczach psów bądź kotów widzą same negatywne strony. Oni bowiem uprawiają najzwyklejszą demagogię w związku z brakiem empatii w stosunku do wszystkiego i wszystkich, co nie przynosi korzyści materialnych, bądź wnosi myślenie zdrowo- rozsądkowe. Dlaczego nasze społeczeństwo (naród) podzielone jest w każdej niemal sprawie mniej więcej pół na pół? Czy nasza nacja zawsze musi odbijać się od ściany do ściany, opluwać się wzajemnie i ignorować , co w efekcie nie przynosi rozsądnych rozwiązań? Wypowiedziałem się w temacie zwierząt bezdomnych przy pierwszej wypowiedzi „o głupich ludziach” i nie chcę już powtarzać tego samego o demagogicznych i wręcz satyrycznych wypowiedziach włodarza miasta (w czym świnia, krowa czy kura są gorsze od psa albo kota?). Do rozwiązywania takich dylematów właściwym miejscem są estrady z dobrymi kabaretami. Osobiście jestem zwolennikiem opiekowania się zwierzętami i traktowania jako istoty odczuwające ból i choć nie są myślące, to instynktownie pragną żyć tak, jak każdy z nas, a stosunek do nich świadczy o kulturze homo homini. Wszak wiele wieków wcześniej opanowaliśmy sztukę chodzenia w pozycji wyprostowanej, schodząc z drzew i podnosząc się z czworaków, co przyniosło nam jeszcze dumne określenie erectus. Aby nie wchodzić w polemikę z komentatorami, których wypowiedzi są niezbyt przemyślane, a argumentacja nie wnosi do sprawy nic nowego, mam kilka uwag do wpisu Belfra (Szletmiego?) Odniosłem wrażenie, że podjął się próby przynajmniej w zamyśle, uporządkowania dla wielu niewygodnego problemu dotyczącego wspomnianych zwierząt. Wydaje mi się, a nawet jestem pewien, że trochę Drogi Belfrze przesadziłeś w niektórych propozycjach jak: wprowadzenie podatku od posiadanego psa w wysokości 4000 zł (chyba to nie była pomyłka?). Nie można proponować rozwiązań, które już w samym zarodku skazane są na skreślenie. Postaram się przedstawić alternatywne propozycje pod kątem wymienionych przez Ciebie propozycji, posługując się cytatami z Twojego komentarza..
1).Wprowadzenie obowiązku zgłaszania do odpowiedniego urzędu (gminy) zamiaru posiadania psa, zarejestrowaniu nabytego zwierzęcia i uiszczeniu opłaty w rozsądnej wysokości, bo 4000 złotych (sic) na pewno było świadomym żartem. Uważam za niesłuszny zamiar obciążania takimi kwotami wszystkich, ja leci, posiadaczy psów, by pokrywać koszty cyt: „-usuwanie syfu po psach, -opiekę weterynaryjną, -odszkodowania dla pogryzionych, - trwałe oznakowanie, - likwidację bezpańskich psów na początek akcji”. Wymienione czynności powinny obciążać finansowo wyłącznie właściciela psa, jeśli nie stosuje się do wymagań prawa. Wybacz, lecz ostatni w tym cytacie wpis bardzo kojarzy mi się z eksterminacją, co jako naród przeżywaliśmy kilkadziesiąt lat wstecz. Można bezpańskie zwierzęta wyłapać, przez środki przekazu odszukać właścicieli i wówczas „przyrżnąć” grzywnę, którą zapamiętają do końca życia. Wiem, wiem – zaraz padnie argument, że potrzebne byłyby środki na służby kontrolujące zachowania itd. itp. Otóż, dopóki organy porządku publicznego nie przywrócą patroli pieszych, rowerowych, nigdy w mieście porządku nie będzie. Surowe kary dla udowodnionych przypadków, rozpropagowane nawet zdjęciami właścicieli, przyniosłyby na pewno zamierzony skutek. Cytat 2: „-prowadzenie ewidencji psów, - wprowadzenie z urzędu obowiązkowej opieki weterynaryjnej -poszukiwanie i karanie właścicieli którzy porzucają psy,”. Popieram z poprawką: wprowadzenie z urzędu obowiązkowej opieki weterynaryjnej - oczywiście na koszt właściciela czworonoga. - Poszukiwanie i karanie właścicieli którzy porzucają psy – jak najbardziej, z tym, że w takim przypadku kara powinna być szczególnie dotkliwa. Natomiast - wprowadzenie wymaganej zgody sąsiadów na posiadanie psa w bloku, byłoby rozwiązaniem absolutnie niemożliwym do spełnienia. Mam nadzieję, że mieszkasz w bloku i dobrze wiesz, że cokolwiek chciałby ktokolwiek zrobić własnymi siłami dla dobra otoczenia, zaproponować rozwiązanie, zawsze spotka się ze sprzeciwem przynajmniej części lokatorów. Taka jest w dużej części mentalność społeczeństwa. Treści Twego uzasadnienia nie będę cytował, bo efekty podejmowanych w rozsądny sposób działań dyscyplinujących muszą być oczywiste. Dodam jeszcze, że sam całymi dniami przez trzy lata słuchałem wycia psa u sąsiada za ścianą. Jeśli zechciałbyś zapoznać się z moim wpisem dotyczącym tematu „głupich ludzi” (podkreślenie na wstępie), zauważysz, że od lat byłem i jestem posiadaczem zwierząt. Z własnego doświadczenia i obserwacji wiem, iż pies jest głupi głupotą swojego właściciela. Zawsze łatwiej jest winić zwierzę, które nieumiejętnie prowadzone, poniewierane, nieleczone, karmione byle odpadkami, reaguje zgodnie z naturą i w tym przypadku pełną winę ponosi człowiek. Ciekaw jestem ilu posiadaczy zwierząt ogląda programy z Cezarem (National Geographic) trenerem układającym psy (nie mylić z treserem) i wykazującym, że w efekcie nie układa samych psów, a ich właścicieli popełniających błędy w rozumieniu psychiki czworonogów. Osobiście sam się zdziwiłem, jak wiele można się nauczyć, by zrozumieć, w jakim miejscu na każdym kroku popełniamy błędy i nie rozumiemy zwierząt, bo nie chcemy tego. Najłatwiej jest wylać dziecko z kąpielą, tylko, czy to jest celem? Uderzmy się we własne piersi, przyznając sobie winę, zanim będziemy maltretować zastraszone stworzenia, które często bierzemy do domu, „bo chcę być „macho”, pokazującym się na ulicy z pitbullem, owczarkiem niemieckim, bokserem, któremu czasem wypada rzucić komendę „bierz go”. Kończąc, już słyszę głosy, że aby zrealizować działania w sposób „ludzki” (jakież to określenie ma złe skojarzenia z sentencją homo homini lupus est) konieczne są pieniądze i jeszcze raz pieniądze. To prawda. Dodam tylko, że również w niemniejszym, a nawet większym stopniu chęci, po wielekroć chęci. Zwróćmy uwagę na złośliwe i celowe niszczenie wszystkiego co nas otacza w wyniku narastającej agresji w odniesieniu do rzeczy martwych (znaki drogowe, kosze na śmieci, wiaty przystanków autobusowych, wypociny sprayem na elewacjach budynków, drzewka w parku, ławki…) i nie zastanawiamy się, że płacimy za to wszyscy? Obawiam się, że rozsądna i konstruktywna dyskusja, której należałoby poświęcić nawet tysiące zapisanych stron, nie przyniosłaby porozumienia wśród dyskutantów. Cóż, my tak mamy, czerpiąc wzorzec z bajki, w której żaba wzbraniająca się przed wzięciem skorpiona na plecy, by przepłynąć z nim na przeciwległy brzeg jeziora (zapewniona wcześniej, że nie zrobi jej nic złego), została użądlona, zanim dopłynęli do brzegu. Umierając, zapytała tonącego skorpiona. - Powiedz, dlaczego to zrobiłeś, wiedząc, że sam zginiesz? Tonący skorpion zdążył jeszcze odpowiedzieć: „Bo ja tak niestety mam”. Uważam, że jest to dobre motto odnoszące się do naszych zachowań i chybionych inicjatyw. |
00 | Piątek, 17 lutego 2012 r. godz. 13:35
~belfin | x - to był ironiczny komentarz do wypocin BELFERA |
00 | Czwartek, 16 lutego 2012 r. godz. 12:14
~Sebastian | To straszne co wodka moze zrobic z czlowiem zarowno watroba jak i mozg przezarte na wskros. |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 18:24
~x | Do belfin zapomniałeś o nierobach wyłudzających 50gr. daj papierosa i innych wyłudzających cokolwiek się tylko da wyłudzić lub oszukać.Ale to jest prawo człowieka a nie świni psa czy kota.Mam rację czy nie? |
00 | Środa, 15 lutego 2012 r. godz. 15:20
~belfin | BELFER - dobrze piszesz. Ja proponuję do tych wymagań odnosnie psów, wprowadzić podobne, odnośnie pijaków mieszkających w blokach. We wszystkich punktach. |
00 | Piątek, 10 lutego 2012 r. godz. 15:07
~BELFER | BEZPŁODNE GADANIE Przeczytałem wszystkie komentarze do tego artykułu i stwierdzam że nie są one warte przysłowiowego funta kłaków ponieważ nie wnoszą one nic coby chociaż na krok przybliżało nas do rozwiązania problemu. Po pierwsze nasi wielcy parlamentarzyści stworzyli kolejnego gniota. Ujęli się za zwierzętami i nic poza tym. Całą odpowiedzialność i koszty jak dobry wujek zrzucili na samorządy. Podobnie zachowują się miłośnicy i obrońcy zwierząt. To prawda że przygarniają zwierzęta jak Anna 12, robią wieki szum wokół siebie i na tym kończy się ich działalność. Pytam was co zrobiliście w kierunku kompleksowego rozwiązania tego problemu? Skoro jesteście tacy dobrotliwi to przygarnijcie te zwierzaki i prowadźcie schroniska. I tu pytanie do was co dalej z tymi psami?
A może zróbcie referendum a poznacie odpowiedź na to czy podatnicy zechcą przeznaczać swoje podatki na budowę schronisk. Przekonacie się jakie jest naprawdę ich zdanie.
PANIE PREZYDENCIE !
Proponuję raz a DOBRZE zająć się tą sprawą i temat wprowadzić do porządku obrad w celu:
1. Wprowadzenia podatku od psa nie 40 a np.4000 zł z przeznaczeniem opłat na: -usuwanie syfu po psach,
-opiekę weterynaryjną,
-odszkodowania dla pogryzionych,
- trwałe oznakowanie,
- likwidację bezpańskich psów na początek akcji.
W drugim etapie na:
-wprowadzenie obowiązku rejestracji,
-prowadzenie ewidencji psów,
-wprowadzenie z urzędu obowiązkowej opieki weterynaryjnej
-poszukiwanie i karanie właścicieli którzy porzucają psy,
- wprowadzenie wymaganej zgody sąsiadów na posiadanie psa w bloku.
Uzasadnienie:
Poszkodowanymi faktycznie są:
1. Dzieci bawiące się w piaskownicach w psich kupach, choroby odzwierzęce
2. Ludzie pokąsani przez psy, znane przypadki śmiertelne z okolic Stalowej Woli.
3. Ludzie zestresowani zmuszeni we własnych domach słuchać godzinami wycia i ujadania psów.
4. Przechodnie atakowani przez psy bez kagańców
Efekty:
1. Radykalne zmniejszenie liczby psów
2. Czyste miasto , piaskownice, trawniki
3. Bezpieczni i niezestresowani ludzie,
4. Dobry przykład dla całego kraju.
Z poważaniem
Szletmi |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 15:27
~jagna | vov !!! tobie juz nic nie pomoze bo gangrena głupoty juz cię zżera :))) wiem ze mózg wielkosci orzeszka bardzo w życiu przeszkadza bo obija sie po pustej czaszce i tyle hałasu robi ze z tego szalenstwa pisze sie takie głupoty i obraza ludzi którzy pisza prawde o włascicielach piesków,bo pies tu nic nie winien:)))) |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 12:45
~VegAnka | @Jacoo- zwierzę w przeciwieństwie do człowieka nie jest w stanie sterować swoją płodnością - dlatego to my, opiekunowie, musimy zadbać o zapobieganie zbędnemu rozrodowi. Pewnie to miałeś na myśli, ale na wszelki wypadek pozwolę sobie sprostować :)Kastracja jest najskuteczniejszą i najbardziej humanitarną metodą zapobiegania rozmnażaniu psów i kotów. W skali miasta również najtańszą- to jednorazowy wydatek, a antykoncepcję hormonalną trzeba podawać regularnie, inaczej nie zadziała. W marcu można wykonać zabieg kastracji taniej- zainteresowanym prześlę info na maila. |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 10:21
~vov | Juga, jestes konfidentem a ja takich przykladam do rany i gangrena murowana! |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 10:15
~pienio | Do Juga;widze popaprancu,ze jestes bezrobotny.Potrzebujesz pracy to sie zglos do UM.bo ptrzebuja osob do zbierania na terenie naszego miasta odchodow zwierzecych.Takich debili jak ty przyjma od zaraz.(praca dobrze platna)! |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 09:55
~bonifacy | Tak czytam te komentarze i powiem tylko tyle. Nie można dyskutować z człowiekiem (nie tylko prezydentem) który nie widzi różnicy pomiędzy psem, krową, świnią czy kurą. |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 09:29
~jugo | vov- poziom żula reprezentujesz nie cwaniakuj brudasie tylko kupsko w reke do kieszeni !!!! potem nastaw raczke piesio wylize a potem pysia nastaw i juz pełnia szczescia. |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 09:15
~jacoo | Dokładnie. Ja również popieram "chłopa po zawodówce". Prezydent prubuje racjonalnie patrzeć na ten problem pomijając wiele wątków.
Dzisiejszemu psu, wbrew temu co pisze Prezydent nie jest najlepiej na wolności. On sobie nie poradzi w lesie, nie upoluje kurczaka i nie zje sarny. Jedyne co by mu zostało to grzebanie po śmietnikach. A to, że tak jest to jest nasza i naszych przodków wina, że hodowaliśmy psy, różne rasy coraz mniej przypominające zwykłe leśne zwierzęta.
Ja mam maltańczyka, którego pra prozdek walczył na polach bitewnych(był wykorzystywany do podgryzania kopyt koniom). Mój waży 3 kilo, ma oklapniete uszy i ledwo radzi sobie z surowym miesem mielonym, wiec nie wiem jakby sobie radzil jakby tak jak prezydent chce "był wolny".
Musimy brać odpowiedzialność za naszych przodków winy.
Druga sprawa to sterylizacja. Bilogicznie do rozmnażania to jesteśmy i my ludzie "powołani". Ale jako, że mamy rozum umiemy w wiekszosci racjonalnie płodzić potomstwo, nie widzę przeszkód, dlaczego nie może być podobnie z zwierzętami. |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 08:27
~belfer | Większość komentarzy jest zapewne dziełem niezbyt rozgarniętych gimnazjalistów.
Może z 10% trzyma jaki-taki poziom (zarówno wśród zwolenników jak i przeciwników wypowiedzi prezydenta).
Tylko niektóre są warte uwagi np. to co napisał
chłop po zawodówce |
00 | Czwartek, 9 lutego 2012 r. godz. 08:08
~obserwator | od miljon ow lat zwierzęta same dawały sobie rade i dalej tak jest ,po to są i nie trzeba się nimi zajmować aż tak dalece,zajmijcie się brakiem pracy,tym co mają jeść bezrobotni ,jak mamy poopłacać rachunki,utrzymać dzieci,zawsze jakiś populista znajdzie temat zastępczy,najpierw pomnik teraz zwierzęta, a w czym gorsze są wszy to tez poniekąd zwierzę choć malutkie |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 20:26
~Rst | Ludzie- oczywiscie wazne jest humanitarne traktowanie zwierzat- ale bez przesady, jest tyle waznych spraw do zalatwienia w Stalowej Woli. Sprawa jest tak oczywista ze dyskusja nad tą kwestią jest stratą czasy i biciem piany... |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 19:56
~AHA | NA ZWIERZETA MINIMALNE FUNDUSZE DNI STALOWEJ WOLI CHCE ZLIKWIDOWAC SYLWESTRA NIE BYLO, NO TAK POMNIK TRZEBA OPLACIC Z KTOREGO SAM AUTOR SIE SMIEJE ZE CHYBA BYL PIJANY GO PROJEKTUJAC |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 19:54
~vov | Do Jagna;dzieki ze od ciebie dowiedzialem sie ze podatek ktory place za psa to idzie na twoje utrzymanie i wyzywienie. Idz sie lecz na glowe,bo na rozum jest juz za pozno! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 19:42
~vov | Do wert! Ty ciemniaku jak masz ochote chodzic na smyczy i w kagancu,to sie nawet publicznie nie przyznawaj.Ale z twej wypowiedzi ladnie bys wygladal razem ze swoja kolezanka Jagna! Ha!ha smiechu warte! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 19:32
~lolek | Ludzie dajcie juz swiety spokoj zwierzetom,wezcie sie za wazniejsze sprawy ktore nas dotycza! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 17:03
~wert | VOV !!!!!!!!!!!!!!
TO NIE TWÓJ PIES POWINIEN CHODZIC NA SMYCZY I W KAGANCU TYLKO TY -IMBECYL DO KWADRATU JAK TAKI MOZE MIEC PSA??? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 17:01
~jagna | vov !!!!! przypuszczalnie własciciel psa sie odezwał jak wiekszosc cham !!!! ja na chodniku nie robie bo jestem człowiekiem cywilizowanym ty widocznie tak robisz !!! po drugie podatek to nie opłata za sprzatanie po tym co razem z psem wystekasz na trawniku !!! moze jeszcze papierkiem mu dup..e wycierasz? ale nie ty widac oszczedny pewnie piesio se wylize a potem pana po pysiu chlasnie jezorem ku uciesze pana.Ciekawe czy jakby ci nawalił w domu na dywanie byłbys zadowolony? no chyba ze jakis fetyszysta jestes a z dywanmyszki wyniosa .Zal mi takich włascicieli a własciwie psów ze maja takich pustaków za pana. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 16:28
~Alaryk | Jak już pan uśpi bezdomne zwierzęta przyjdzie kolej na bezdomnych ludzi, potem niepełnosprawnych i ludzi starych , bo według pańskiej logiki - co z nich za pożytek!
Mieszkańcom Stalowej woli pozostaje pogratulować wyboru |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 15:00
~ala | Szęzak ma racje karać ludzi za bestialstwo i to oni ponoszą za te psy błąkające się i kotki |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 14:48
~Abramowice zapraszają | @nienormalny - jak ci odwala, to się lecz, a nie bredź na forum. Masz jakieś merytoryczne argumenty to je przytocz, bo na razie wychodzi na to, że nick jest prawdziwym odbiciem stanu umysłowego. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 14:09
~???? | czy oby obroncy nie jedli mieska na obiadek? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:49
~magda | oj niedobrze......prezydent nie wie że kota czy psa można przytulić,wziąć na ręce.....a świnę nie bardzo.. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:48
~babka | Jak zwykle trafne podsumowanie naszego prawa :)
Brawo Panie Prezydencie. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:47
~bajes14 | Popieram.Sama jestem właścicielką psa,którego ktoś wywiózł do lasu i przywiązał do drzewa.Pewnie mu sie znudził?Dobrze,że ktos inny wybrał sie na wycieczke i puścił biedaka.Czy to jest w porzadku?Zwierzę domowe to jest obowiązek.A jak widać coraz mniej jest ludzi,którzy rzetelnie wykonują swoje obowiązki.Kupić,pobawić się i wypuścic czy to jest humanitarne? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:32
~chłop po zawodówce | Samo powstanie kota domowego i psa towarzyszącego jest sprzeczne z prawem naturalnym, bo ten gatunek zwierzęcia nie istnieje w naturze, został sztucznie stworzony, tysiące lat temu przez człowieka. Więc to człowiek pozostaje odpowiedzialny za ten gatunek i musi kontrolować jego rozród. Wiedzą to wszyscy ludzie, którzy reprezentują średni poziom wykształcenia i minimalny moralny. "Jesteś odpowiedzialny za to co oswoiłeś" - mówi to panu coś, panie prezydencie? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:31
~nienormalny | @normalny masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Jak powstanie już ta biblioteka to dowiedź ją prędko, jak poczytasz trochę to może rozumu przybędzie. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:31
~KOTOPIES | MIau miau hał hał, miau miau hał hał |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:30
~młodynie | A czemu mamy utrzymywać schroniska dla psów i kotów? Ja proponuje od razu schroniska dla chomików, świnek morskich, kanarków, papużek i co tam jeszcze ludzie kupują, a potem nie chce im się utrzymywać. Najlepiej nadrukujmy pieniędzy, tak z milion na każde z nich. A co! Kanarki są gorsze? Same się w zimie utrzymają? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 12:17
~normalny | Ten pan posługuje się żałosną demagogią, niegodną osoby piastującej publiczne stanowisko. Po pierwsze:
- krowa, świnia i kura też zasługują na szacunek i troskę, a znęcanie się nad nimi i jest równie naganne i równie karalne jak brak troski o zwierzęta TOWARZYSZĄCE. A jeśli pan prezydent, dorosły, prawidłowo rozwinięty umysłowo człowiek pyta czym owe zwierzęta różnią się od psa czy kota, to proponuję, by wziął sobie do domu krowę i wyprowadzał ją na smyczy oraz uczył aportowania. Albo przyzwyczajał do korzystania z kuwety. Wtedy w lot pojmie . Stalowowolanom gratulują prezydenta
Chcąc odnosić się do wszystkich wygłoszonych przez niego "pereł mądrości" trzeba by elaborat napisać. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 11:53
~Motłoch Świniaka | Bo siedze sobie w chlewiku, taplam sie błotkiem i robie kwiku kwiku.. :) |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 11:49
~vov | Do niusiek;idz sie lecz,bo mi cie szkoda! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 11:38
~miecz | do psa mowimy o psach niczyich walesajacych sie a nie o psach zadbanych z wlascicielami to trzeba panie psie odroznic chyba nie kumasz .Tak trzymac panie prezydencie |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 11:24
~wowka | nusiek - a czy to Ty chciałbyś chodzić po mieście z bronią i sobie postrzelać? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 11:12
~nusiek | Barany, pies bez smyczy, bez kagańca = kulka w łeb i spokój |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:57
~Jedyna | "Zwyrodnialcy dalej będą katować zwierzęta" no to już wiemy kim jest ten obojętny Pan |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:49
~kol | Do k....; jak sie nie znasz na sprawie to siedz cicho albo wez sobie na wstrzymanie.! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:45
~wowka | ateist - Ty pewno nie jesteś ze Stalowej, coś za rozsądnie myślisz. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:42
~... | Dziś nawet w "dzien dobry tvn" śmiali sie ze Stalowej Woli i naszego "prześwietnego" prezydenta... wstyd |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:39
~Żarłok | Panie prezydencie! Różnica jest zasadnicza w smaku. Ale czy gorsza? hym... kwestia gustu i doprawienia :) |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:37
~ateist | Aha jeszcze jedno. Jak ma się budowa stadionu, który będzie kosztował niebotyczne pieniądze do schroniska, które można by zrobić tanim kosztem. Coś tu nie gra. Z jednej strony wyrzuca się pieniądze na stadion, który ma kosztować 70 mln i nie ma obowiązku ustawowego jego stworzenia, a z drugiej szkoda kilkuset tysięcy na schronisko, które wg ustawy powinno być. Argument o wspomaganiu ludzi w tym kontekście do mnie nie trafia. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:19
~K..... | POPIERAM PREZYDENTA. MILOSNICY ZWIERZAT KUPUJA KOTY I PSY ZA NIE MALE PIENIADZE.
POZNIEJ JAK PODROSNA SA ZAWADA TO JE PORZUCAJA, PLACI ZA SCHRONISKA PODATNICY.
W PIERWSZEJ KOLEJNOSCI SIE LICZY CZLOWIEK.
ALBO WSZYSTKIE PIENIADZE PRZEZNACZMY NA ZWIERZETA ??? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:12
~vov | Do Jagna;dla twojej wiadomosci ja place podatek za psa i nic mnie wiecej nie obchodzi,a ty jak widzialas taka sytuacje to trzeba bylo sie wziasc do roboty a nie patrzyc jak gowno leci,z ciebie myszki nie wynosza,Jestes bez serca,a ja takich ludzi potepiam! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:08
~bzd | szlezak to pozerant caly kraj sie z nas nabija przez te jego "eksperckie wypowiedzi" na rozne tematy.. za co on kase bierze? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:02
~ogi | nie widze róznicy między szl zakiem a innymi zwierzetami swinia krowa padalcem ! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 10:01
~jacoo | Jeżeli urzędnicy z Rzeszowa naprawdę chcieli rozwiązać ten problem a nie tylko go nagłośnić to wybrali najgorszy z możliwych możliwości. Z naszym prezydentem nie dyskutuje się na podstawie, że ustawa Panu nakazuje. Gdyby przyszli na rozmowę i użyli zwykłych argumentów, być może uzyskaliby to schronisko, bo to nie są duże pieniądze. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 09:51
~jagna | A w pierwszej kolejnosci to gonic i karac włascicieli psów bo zygac sie chce ida chodnikiem tyle gówien lezy,jak zwróciłam uwage panu który stał z wilczurem i ten rżnął wielka kupe przy chodniku to zapytał czy chce miec cały samochód!!!!! i jak takie zwirze ma byc dobrze wychowane jak pan to kawał chama !!! niech sasiedzie sie rozejrzą wokól siebie mial ktos szzeniaka i nagle nie ma gdzie jest? moze gdzies w lesie przy drzewie? zgłaszac to i napietnowac takich chwilowych włascicieli robic zdjecia jak pan czy pańcia stoja i stekaja razem z piesiem na trawniku lub chodniku i wstawiac na portal wysłac do gazetyl.Wtedy nie bedzie problemu,gównianych osiedli i bezdomnych zwierzat. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 09:49
~vov | I jak P.Prezydencie ogladal Pan program;Dzien dobry TVN;jak sie ludzie wypowiadaja na Pana temat w telewizji,wstydze sie za Pana Prezydenta.Jak jest Pan taki chojny przekazac ludzim biednym pieniadze z naszego budzetu,nie mam nic do tego,ale niech Pan cos da od siebie i sprzeda swoj samochod i pomoze bezdomnym! I jeszcze jedna sprawa; od paru lat place podatek od psa i gdzie sa te pieniadze na jaki cel ida,chyba na wasze imprezy.Takze nie mam zamiaru nawet placic zadnego podatku za psa,chyba ze przyjdzie mi faktura z wyszczegolnieniem na co te pieniadze ida,ja tez sie z groszem licze! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 09:32
~Irmina | "judex" czy tam ci "jur51" - ciebie to nawet usypiać nie ma co bo na twoją głupotę nic nie pomoże. No może modlitwa. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 09:31
~MIŁOŚNIK ZWIERZĄT | Prezydent Stalowej Woli powiedział w niedzielę Gazecie, że według niego bezdomne zwierzęta powinny radzić sobie w zimie same. W przeciwnym razie trzeba je usypiać. Stanowczo stwierdził, że jego miasto nie będzie budować schroniska dla zwierząt i nie zamierza wypełniać wymogów ustawy o ochronie zwierząt.
MACIE TAKIEGO PREZYDENTA NA JAKIEGO SOBIE ZASŁUŻYLIŚCIE |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 09:21
~ateist | Z Panem Prezydentem się nie zgadzam, pomimo iż w wielu sprawach jestem jego gorącym zwolennikiem. Nasz włodarz, który bardzo często i z resztą słusznie, powołuje się na przepisy prawa tym razem je ignoruje. Tym samym podważa on zasady demokratycznego, państwa prawa wybierając normy prawne, które mu pasują, natomiast, te z którymi się nie zgadza pomija. Nie będę wchodził w spór czy przepis jest zasadny ale skoro norma prawna istnienie to należy jej przestrzegać. Później zastanawiają się intelektualiści dlaczego w Polsce społeczeństwo nie szanuje prawa i go nie przestrzega. Do tego dochodzi brak konsekwencji. Inną sprawą jest, że to człowiek namieszał w naturze i teraz na naszych barkach leży ciężar wyprostowania, chociaż częściowy sytuacji. Stopień zaawansowania cywilizacyjnego społeczeństwa uwidacznia się w jego stosunku do zwierząt. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:36
~judex | Na poczatek uśpić Szlęzaka - niech się chłopisko nie męczy. A tak naprawdę jaka jest różnica między Szlęzakiem a psem i kotem - pogonić go na mróz niech sobie radzi!!! Współczuję mieszkańcom Stalowej Woli - taki prezydent to istny skarb. Toście sobie wybrali!!! Pamietajcie także, że on pojawił się na tym padole łez żeby się rozmnażać - oj będzie się działo!!! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:35
~sleepy bug | normalnie nienormalny..... |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:25
~Belferka | Pan prezio chciał być na pierwszych stronach gazet i jest.
Jednak prościej było zdjąć spodnie i wypiąć się do jakiegoś dziennikarza z aparatem fotograficznym.
Efekt byłby ten sam, a wstyd mniejszy. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:09
~Julian | Proponuje by portal zrobił leksykon legendarnych wypowiedzi Andrzeja Szlęzaka. To trzeba uwiecznić. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:08
~ello | Popieram pana panie Prezydencie tak trzymać i nie dać się tym głupim ustawom a już napewno tym obrońcom zwierząt niech Ci wielcy obrońcy wyłapują sobie porzucone zwierzątka i niech ich utrzymują a od pieniędzy miasta wara !!!!!!!!!!! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 08:05
~gienek laska | @halny, pan prezydent tak dobrze wygląda dzięki świniom i kurom i w tym one są lepsze, psy i motłoch uśpić |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 07:55
~......... | Jeszcze dwa dni temu wspolczulam stalowiakom, ze maja takiego prezydenta. Po tych tu wpisac juz nie wspolczuje: ryba psuje sie od glowy. Teraz bezbronne, niewinne zwierzeta chcecie zabijac a jak juz wybijecie wszystkie wezmiecie sie za starszych ludzi. Bede to miasto omijala z daleka!!
Zero w was emaptii i ciemnosc wkolo, takiego ciemnogrodu to na szczescie ze swieca szukac w Polsce ale "jaka małpa taki cyrk", posmiewisko z siebie robicie bo nawet nie ma juz co wam wspolczuc!! |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 07:46
~wonnnn | Co za bydło mieszka w Stalowej. Napiszcie konkretnie, co sami robicie dla biednych. Stukać w klawiaturę każdy potrafi, jak ją ma. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 07:46
~akidybude | A kiedy prezydent wprowadzi hasło "wszyscy ludzie są równi i nie dzielimy ich na władzę i motłoch"? |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 04:28
~wieśniak | Oj przez tę nową Ustawę o zwierzętach,nasłuchałem się w telewizji o kotach i psach i puściłem z łańcucha swojego psa i już go nie ma miesiąc czasu i nie wiem co dalej robić - Buda jest pusta. |
00 | Środa, 8 lutego 2012 r. godz. 03:53
~śmiech | A rybki to co, sroce z pod ogona wyleciały.
O rybkach zapomnieliście. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 23:53
~bella | prezydencie spaślaku zacznij zjadać te psy i koty a póżniej bierz się za ludzi mózg masz już całkiem rozmiękczony wstyd za takiego prezydenta |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 23:17
~Wilhelmina | LUCJAN - zdecyduj się na jakieś jedno pseudo bo za każdym razem zabierasz głos pod innym nikiem. W/g mnie "KROWA" pasuj ci najbardziej, bo dużo ryczysz a mało mleka dajesz... |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 23:11
~julka | DO STALOWIAKA czego się po pławiakach spodziewać-miłości do zwierząt....trutki na szczury wam zabraknie jak kotów nie będzie,,,potem przyjdzie kolej na ptastwo,przyrodę i zostaniecie z gołym asfaltem.... |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 22:34
~bury pies | oj oj oj się porobiło psy jak ludzie krowy jak psy koty jak świnie tylko koń jest konieeeem. Zgadzam się! nie ma kasy utrzymywać burych psów, są ważniejsze wydatki, a kto chętny niech się zrzuci po parę groszy, do donka po prośbach pójdzie, a wIelKa euROPA już na pewno euroskiem dla burka rzuci i wybudujecie schronisko pracując społecznie koty psy i ch... wie co jeszcze w klatkach zamkniecie nakarmicie wyleczycie. Obrońcy w głowach się wam już miesza od tego dobrobytu. Jak byś bułe z masłem wpie... to ch,,, by Cie pies obchodził. Pamiętajcie tylko jedno: im więcej wietnamczyków czyt. chinczyków tym mniej gołębi w centrum. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 22:31
~pies | Panie prezydencie kto panu dupe pilnuje przed zbirem,wilkiem?Kto wygania niedzwiedzia od panskich swin ,krow ,owiec?Kto pokaze panu droge jesli pan zbladzi w lesie?Kto ogrzeje pana w mrozna noc?kto to zrobi za przyslowiowa kostke z panskiego stolu?Tylko ja. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 22:28
~STALOWIAK | Niestety, nie idzie ku dobremu, bo spracowanego, starszego człowieka można będzie "humanitarnie" uśpić, a pieniądze z podatków pójdą na schronisko dla kotów i psów. PARANOJA. Brawo dla Prezydenta! Rozwiązanie problemu?: zbudują Hiszpanie elektrociepłownię - proponuję osobne drzwiczki do pieca na psie i kocie ścierwo... |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 22:08
~edi | No gratuluję - jeśli prezydent opiera swoją władzę na łamaniu prawa i pokrętnej demagogii, to jaka przyszłość ma to miasto ?? Zapytuję- Czy naprawdę nie było innego kandydata??? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 21:47
~vadaviacul | Panie prezydencie , jest pan chory i zagraża bezpieczeństwu ................. . |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 21:36
~Miro | Panie Prezydencie odpowiadając na Pana pytanie: Smakiem |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 21:21
~brom | Najbardziej zastanawiam się jak zniesie tą wypowiedź nasz Aborygen? Pewnie w blasku kamer na najbliższej sesji będzie chciał skrytykować prezydenta że tak nie wolno tak źle i lekcja jak to przystoi mówić prezydentowi takie słowa. ojoj. dziecko zabawki nie dostało :-) |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 21:07
~Wypatrzony | Obecnie Chińczycy mogli by zająć się psami. Koty to i tak swoimi dachami chodzą. A chińczyk i psa zje. Słyszałem że najlepszy jest w majonezie. Polacy czy świnie czy krowę czy kurę zjedzą bez różnicy i bez litości. Teraz to powinna powstać chińska knajpa prowadzona przez chińczyków w sąsiedztwie schroniska dla bezpańskich psów. Sam z chęcią zjem takie danie. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 20:58
~lernespig | Świnka, kot czy pies nie wszczynają wojen i nie wyłączają świateł w mieście. I nie wyzywają nikogo od cymbałów i bolszewików. Dlatego sprawujący funkcje publiczne mogą się od nich wiele nauczyć. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 20:18
~ela | Brawo Panie Prezydencie!!!wielcy miłośnicy zwierząt a pózniej kupki nie ma kto sprzątnąć .LUDŻMI SIĘ NIE PRZEJMUJĄ A O PIESKACH I KOTKACH SIĘ ROZPISUJĄ.Amoże schronisko dla bezdomnych jeszcze jedno a chronisko!! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 20:13
~miś | Zgadzam się z Prezydentem. Miasto ma ważniejsze wydatki. za to ludzie powinni być bardziej odpowiedzialni. Na mojej ulicy niektórzy sąsiedzi mają po kilka kotów, nikt im nie robi krzywdy ale wkurza to innych jak nieraz narobi taki kotek na grządce czy pod drzwiami. Płoty nie są przeszkodą! Kto ma zwierzątko niech się nim OPIEKUJE!!! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 20:05
~julia | Byłam dumna z naszego prezydenta,teraz mam wątpliwości-jak ktoś narobił sobie dzieci niech na nie pracuje-a psa czy kota do pracy nie wyślemy.Należy karać właścicieli których psy wałęsają się po ulicy grzywną i te pieniążki przeznaczać na bezdomne .....a znam takich sporo |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 19:26
~ŚWINIA | Do anna12- a świnia, krowa i kura od zarania dziejów nie towarzyszą człowiekowi. Czy słyszałaś o tym, że świnia ma wielokrotnie lepszy węch od psa. Pewnie też nie słyszałaś o wykorzystywaniu świń w policji i innych służbach. A jeżeli Szlęzak zamierza łamać ustawę to już za te słowa powinni zająć się nim ci z Popiełuszki 24. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 19:08
~Beata | ja mam chomika. Więc co to tej boskiej istoty bardzo proszę uważać na słowa. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 19:01
~kibic | Prezydent na rozmowy nt. stadionu nie przyszedł mimo, że się sam umawiał, ale o psach i kotach to się rozgadał... |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 18:51
~anna12 | No,to się narobiło! Same gejzery absurdu! Acha,windy nie mam,a za wodę i ścieki płacę za tyle ile zużyję. Jak już się tak bawimy,to jak mniemam moimi adwersarzami są zwolennicy teorii Pana Prezydenta,który powiedział:"Wprowadźmy nowe hasło: wszystkie zwierzęta są równe, bo w czym świnia, krowa czy kura są gorsze od psa albo kota".To ruszcie głową i mądrze,przynajmniej równie mądrze jak zadajecie mi pytania,odpowiedzcie na moje pytania:
-skoro wszystkie zwierzęta są równe,to jak np wyobrażacie sobie kurę-przewodnika,świnię-ratownika,a krowę-celnika? Te i inne funkcje wykonują psy,no ale skoro są równe........
A teraz na serio. Od zarania dziejów pies i kot-towarzyszyły człowiekowi. Tak jest i dzisiaj. Nie na darmo funkcjonuje powiedzenie,że pies jest najlepszym przyjacielem człowieka. Jest wiele opisywanych zdarzeń,gdzie domowe zwierzęta ratują, ludziom życie dzięki swoim właściwościom,a to wyczują czad,a to wygonią grupę dzieciaków spod drzewa,w które za moment uderza piorun,a to są używane w wojsku,policji itp. Tak się złożyło,że moje koty,też ustrzegły mnie od śmiertelnego niebezpieczeństwa. Są ludzie,którzy lubią zwierzęta i są ludzie,którzy ich nie lubią. Taki już ten świat urządzony. Ludzie nie lubią siebie na wzajem/co widać po wpisach/,ale NIGDY BEZ POWODU,UDOMOWIONY PIES CZY KOT nie będzie wrogiem człowieka.
Z tego wynika gorzka dla mnie refleksja,że chyba ludzie w swoich charakterach,są gorsi od zwierząt.
Ponieważ nie będę już zabierać głosu,pragnę podkreślić,że nie zgadzam się ze stanowiskiem Prezydenta,który jako urzędnik państwowy,zapowiada,że będzie łamał obowiązującą ustawę,którą nazywa debilną,martwą ustawą,a jej zapisy-paranoją. Żyjemy w państwie prawa i czy to się podoba Prezydentowi,czy nie, ma on obowiązek realizować zadania wynikające z ustawy. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 18:44
~sz | Do anna12.Dlaczego nie poprosiłaś policję aby złapała tego bydlaka który wyrzucił kocięta? Leczy się skutki ale o przyczynach tj. o SPRAWCACH tych niegodziwości nie chcecie rozmawiać bo trudniej złapać takiego szubrawca.Lapcie tych gnojków! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 18:12
~KROWA | anna 12 - ciekawe czy płacisz dodatkowo za ścieki i śmieci no i jak masz windę też powinnaś płacić dodatkowo+ 3 |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 18:04
~STW | Anna 12 - jeśli można zapytać to jeszcze mnie interesuje, czy ta karma dla twoich zwierząt jest wegańska? Z korzonków samych? Czy przypadkiem nie ma w niej żadnego mięska, rybki, mleka czy jajek (w szczególności duuuużych jajek)? Czytałaś pewnie, że jest ruch obrońców kur niosek, które podobno bardzo cierpią z powodu znoszenia dużych jaj. Dlatego takich właśnie nie należy kupować pod żadnym pozorem! Nawet nie śmię przypuszczać, że sama jesz takie okropieństwa. Już wiemy jak utylizujesz kocie kupki. A co robisz z psimi odchodami? Czy nie używasz jakichś plastikowych folii, które powinny być oddzielnie wysegregowane i poddane recyklingowi? A na deser ostatnie pytanie : gdzie TO robi twój pies? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 17:55
~www | To właśnie dlatego ten prezydenty jest prezydentem hutniczego grodu. W rankingu na Podkarpaciu jest na pierwszym miejscu. Kogoś to dziwi? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 17:18
~rakarz | Chinczycy przyjechali,problem z glowy. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:54
~anna12 | STW@
Ale mi dowaliłeś! Ale do rzeczy:
-swoje zwierzęta karmię karmą, taką wiesz specjalną kupioną w sklepie.
-buciki i futerko mam ze sztucznych materiałów
-kupki kotków wyrzucam do toalety,bo stosuję specjalne rozpuszczalne trocinki,które spłukuję wodą za która płacę.
-po psie-kupki sprzątam
-jak pisałam,swoją inteligencją,nie ogarniam,ludzi z Twoimi poglądami,no,bo gdzie mi do Twojej kultury.
-nie mam szans w konkurencji na arcymaszkarę 20 lecia,bo jest to ogólnopolski konkurs"Polityki" dotyczący wyłącznie wiekopomnych budowli.
Mam nadzieję,że czujesz się usatysfakcjonowany moją odpowiedzią. Jak będziesz miał jeszcze inne tryskające inteligencją i kulturą pytania-proszę bardzo-pytaj. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:24
~VegAnka | Aha, jeszcze jedno: jak opiekunowie zwierząt i osoby dokarmiające przestaną pozwalać na niepotrzebny rozród psów i kotów, zniknie 95% skali problemu bezdomnych zwierząt i kosztów z nim związanych. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:16
~VegAnka | Zwierzęta UDOMOWIONE, takie jak psy i koty, nie mogą być już "wolne i dzikie". Skoro je udomowiliśmy, musimy kontrolować ich populację- kastracja jest najskuteczniejszą i najbardziej humanitarną metodą, niosącą ze sobą wiele pozytywnych skutków zdrowotnych, zwierzęta żyją dłużej, są zdrowsze i stabliniejsze psychicznie. Ciąże i porody powodują przedwczesną śmierć wielu suk i kotek przy porodzie, często także ich dzieci zbyt słabych, aby przeżyć, zbyt licznych, aby starczyło dla nich odpowiedzialnych domów. Zapraszam: http://www.koty.pl/sos/art175,male-kotki-sa-takie-slodkie-.html
Zgadzam się, że świnie, krowy i kury nie są gorsze od psów i kotów- zakładam więc, że pan prezydent jest ścisłym, konsekwentnym weganinem? Tylko tak rzeczywiście nie przykładamy ręki do krzywdzenia zwierząt tzw. rzeźnych. A i tak nie usprawiedliwia to świadomego pozwalania na gehennę psów i kotów bezdomnych i zniechęcania do kastracji. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:16
~miecz | panie PREZYDENCIE a moze ci rzeszowiacy ktorzy tak skrzetnie chca dbac o te zwierzaki chetnie przyjma stalowowolskie jestem gotow udostepnic pojazd i zawiezc im dorzeszowa ok 50 szt |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:12
~STW | Anna -12 co dajesz do jedzenia swoim pupilom ? Mięsko z innych biednych cierpiących zwierzątek ? Co jesz i czy nie masz skórzanych bucików, albo futerka? Co robisz z odchodami twoich zwierząt? Pytałaś kiedyś kogoś grzebiącego w śmietniku czego mu potrzeba? Na koniec poprosimy o twoją fotografię, a my ocenimy, czy przypadkiem nie możesz kandydować na maszkarę 20 lecia.Nie będziemy cię nominować do tytułu idiotki roku, a nuż ktoś mógłby wątpić czy wygrasz? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 16:04
~Halny | W naszej kulturze trzy pierwsze trzymamy aby zjeść , taka jest kolej rzeczy. A nasz prezydent nie zapasł się chyba na zielonym groszku ?. Koty i psy trzymamy jak na razie dla przyjemności / w Chinach jest troszkę inaczej / i to prezydent odpowiada za te ostatnie . Psy obowiązywała ewidencja / znaczek , podatek /. Urząd miasta powinien nad tym panować. Co do kotów są miasta gdzie buduje się domki na osiedlach dla nich , są lepsze niż trutka na szczury ! Jeśli Szlęzak tego nie rozumie to pora na zmianę . Bez zastępcy nie radzi sobie z wieloma problemami. ,,Gwiazda " Stalowej Woli chyba gaśnie . Weż Pan 2 dni urlopu napij się do porządku i przemyśl temat. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:52
~KOTOPIES | anna 12 -co pewnie jeszcze śpisz z nimi. Chwali ci się, że o nie dbasz itd. Powiedz jeszcze co zrobiłaś dla ludzi których też można spotkać w śmietniku. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:38
~anna12 | Do wszystkich odnoszących się do mojego wpisu:
-jestem z grupy założycielskiej Stowarzyszenia Opieki nad Zwierzętami Futrzak w Stalowej Woli
-dokarmiam bezdomne zwierzęta w moim otoczeniu
-sama w domu mam trzy przygarnięte,2 koty i jednego psa. 18 lat temu jakiś bydlak wyrzucił dwa kocięta do śmietnika na pewną śmierć i to właśnie one mi przez te lata towarzyszą
-6-letniego psa mam jak go przygarnęłam jako szczeniaka w górach,gdzie wtedy mieszkałam.
Moje zwierzęta są na prawach członków rodziny, które karmię,jak trzeba leczę,otaczam miłością i opieką.
Mam głębokie przekonanie,że każde zwierzę jest istotą żywą,która jako taka,czuje ból,bywa głodne,zmarznięte i porzucone przez okrutnego właściciela-zagubione i samotne.
Za psa płacę na miasto regularny podatek.
I może to przerasta moją inteligencję,ale tak jak nie rozumiem Prezydenta w jego wrogości do zwierząt,tak nie rozumiem też okrucieństwa i bezrefleksyjnego poparcia dla jego przekonań, wynikającego z niektórych wpisów. Ot,po prostu taka jestem. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:38
~Kasia | Prezydent Szlęzak jest jak Magda Gessler - posiada umiejętność połączyć dobrego gustu i wyczuciem smaku :) |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:23
~Zen. | A w tle na zdjęciu jastrząb czy tam orzeł. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:18
~wonnnn | Coraz więcej pojawia się durnych wpisów. Jacy mieszkańcy, taki prezydent. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:12
~kot i pies | problem bezpańskich psów się skończy jak chińczycy przerobią je na kiełbaski, i jak chińczycy opanują nasze miasto. A koty, a koty mogą się mnożyć na potęgę i może też zostaną przerobione na mięski. Tak panie prezydencie!? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:12
~led | do Anna12: NA STRONIE URZĘDU MIASTA JEST NR KONTA, WPŁACAJ CO MIESIĄC DATKI NA UTRZYMANIE PSÓW I KOTÓW, CO ZA PROBLEM ! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:07
~wonnnnn | "Wielkość narodu i jego moralny postęp rozpoznajemy po tym, jak obchodzi się ze swoimi zwierzętami" - Mahatma Gandhi. A jak prezydent obchodzi się z ludźmi? Hasło "głodne dzieci" - Miasto pomaga, daje pieniądze na wyżywienie dla "głodnych dzieci" w szkołach - uśmiać się można, bo oto zamyka szkoły, aby oszczędzić. Miasto pomaga "głodnym dzieciom" - finansuje wyżywienie w przedszkolach - no zsikać się można ze śmiechu - bo oto podnosi się opłaty. A może Miasto tworzy żłobki, aby matki mogły pracować, aby żywić "głodne dzieci" - no tutaj można umrzeć ze śmiechu. A może Miasto pomaga ludziom chorym, wymagającym całodobowej opieki? Nic z tych rzeczy, nie stać cię na płatną opiekę, to możesz sobie umrzeć, ale nie ze śmiechu. Bufon na stanowisku, sam sobie ustala, które prawo należy przestrzegać, a które "olewać". |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:07
~też mam prawa | A kto łamie nasze konstytucyjne prawa ?
Art. 66.
Każdy ma prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy. Sposób realizacji tego prawa oraz obowiązki pracodawcy określa ustawa.
Pracownik ma prawo do określonych w ustawie dni wolnych od pracy i corocznych płatnych urlopów; maksymalne normy czasu pracy określa ustawa.
Art. 67.
Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
Obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, którego zakres i formy określa ustawa.
Art. 68.
Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.
Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.
reszta w naszej Konstytucji |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 15:04
~Izydor | Nie mam nic przeciw trzymaniu kotów czy małych piesków w bliku. Ale męczarnią jest dla dużego psa trzymanie go w bloku i wyprowadzenie na trawnik by się "wykukał". Właściciel udaje że nie widzi jak jego olbrzymi pupil "wali" kupę wiekszą niż sam właściciel robi do klozetowej miski. Udaje że nie widzi by nie sprzątać tego. Właściciela takiego też bym wyprowadzał na smyczy by się "wykukał" a jak mu zmarznie dupa przewietrzy mózg to może zrezygnuje z męczenia czworonoga na 6 m2. w mieszkaniu. Zabronić trzymania takich cieląt w blokach. Natychmiast! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 14:54
~fiu bździu ! | Ogłosić we wszystkich mediach, że w Stalowej Woli przyjmiemy wszystkich dezdomnych, oraz bezdomne zwierzęta (również z poza obszaru UE) - osoba odpowiedzialna-Anna 12 (sponsor główny). |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 14:50
~okles | "To wbrew prawu naturalnemu. Celem i sensem istnienia zwierząt jest przedłożenie gatunku, jeżeli nie mogą tego robić to tak jakby ich egzystencja straciła sens" - powiedział chłop co dzieci nie spłodził ;) |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 14:45
~vov | Do Anna 12;popieram Cie,jestem z toba! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 14:35
~Anka | O jojoj! Trzyma paluszki jak do batuty.
Mam go po prostu dośc, jego durnowatych poglądów i wyglądu przypominającego pewne zwierzę o którym zresztą m.in.wypowiada się jedynie słusznie, jedynie trafnie, ku podniecie swych zwolenników! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 14:19
~tof | Ogólnie to za naszym Preziem nie przepadam, ale w tej kwestii się z nim zgadzam. Najpierw ludzie, potem zwierzęta. Szkoda tylko, że Pan Prezydent nie zawsze pamięta o tym że LUDZIE powinni być na pierwszym miejscu zawsze i w każdej sytuacji a nie od czasu do czasu w wybranych tematach. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:48
~lenka | wjadą Chinole i problem rozwiąże się sam, niezła fota |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:45
~kura | Popieram-wszystkie koty,psy,swinie,krowy,konie,prezydent Szlezak powinni miec takie same warunki do zycia,popieram polityke prorodzinna-powinny zrec z jednego koryta!!!!!!!! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:45
~anna12 | Czytałam kilkakroć artykuł i nie wierzę oczom. Z niego wynika,że Prezydent miasta świadomie ma zamiar łamać ustawę. Jest facetem,który nie rozróżnia świni,kury od psa i kota. Sterylizację uważa za grzech,a w ogóle bezdomność zwierząt w mieście go nie interesuje. Takie postawienie sprawy w tym temacie dyskwalifikuje go jako człowieka i urzędnika państwowego. Jeśli tak troszczy się o głodne dzieci-zadaję mu publiczne pytanie,zgodne z jego logiką. PANIE PREZYDENCIE! ILE OBIADÓW DLA GŁODNYCH DZIECI ZAFUNDOWAŁ BY PAN ZA 300.000 ZŁ.,KTÓRE WYŁOŻYŁ PAN NA MASZKARĘ 20 LECIA ? Pytanie może idiotyczne,ale zgodne z pańską logiką.
Jeśli Pan świadomie złamie obowiązującą Ustawę,to będzie Pan miał kolejny przegrany proces w Sądzie Administracyjny.
P.S. Może ktoś znajdzie gdzieś konkurencję na IDIOTĘ ROKU,mamy 100% kandydata. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:44
~vov | Do swini;faktycznie slychac i czuc ze jestes prawdziwa swina. Z takimi to tylko na rzez! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:40
~osioł | Czym rózni sie idiota od idioty? |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:39
~Ping Pong Pękł | Niedługo problem bezpańskich psów i kotów w Stalowej Woli i okolicy zniknie. Wszystkie sukcesywnie wyłapiemy i przerobimy na łeptowinę łiii łiii. Smacznego :) |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:37
~Belferka | Zdaje się, że nasz prezio zatracił instynkt samozachowawczy.
Jeżeli przerżnie przyszłe wybory, to właśnie przez tę sprawę. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:35
~Myślozbrodniarz | Jakkolwiek jestem miłośnikiem zwierząt i sam je mam, bo są zdecydowanie lepsze od ludzi, to popieram pogląd Pana Prezydenta w całej rozciągłości. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:35
~masny | Popieram Pana w takim przekonaniu.
Kocham psy i koty ale priorytety muszą być i zostały tu wyraźnie wskazane i przedstawione.
Oczywiście że dobro ludzi trzeba stawiać ponad wszystko. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 13:18
~ŚWINIA | W ustawie zapomnieli zapisać o obowiązkowym rejestracji psów i kotów. Tym zwierzętom powinno się stworzyć bazę danych na wzór pesel. Właściciel który nie zarejestruje takiego zwierzęcia powinien być ukarany grzywną . Zgon psa i kota powinien być potwierdzony aktem zgonu przez weterynarza. Brak takiego zaświadczenia powinno być traktowane jak wyrzucenie na bruk . Co do samowolnego oddalenia się zwierzęcia powinno ono być zgłaszane do odpowiedniego urzędu który wystawia,,list gończy'' |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 12:41
~Jacentos | Ano tym się różni świnia od psa- P. Prezydencie- że Pies je z miski, a świnia- tak jak wielu urzędników i polityków- żre z kryta...!!! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 12:15
~kociara | dodam jeszcze tylko, że jak już się bierze do domu kota czy psa to trzeba mieć świadomość, że nie wystarczy dać mu jeść i po nim posprzątać czy wyjść na spacer... Trzeba jeszcze odpowiednie warunki mu w domu stworzyć - koty potrzebują takich szczególnie, muszą mieć po czym skakać, gdzie się wspinać, chować, ganiać, bawić się. Trzeba pamiętać o tym, żeby być z nimi blisko, bo jak ktoś mądry niedawno powiedział - "psy to łatwe zwierzęta i przekupne. Dasz mu kiełbasę i jest Twój, a kot? Na zaufanie i wierność kota trzeba sobie zasłużyć"... I jest w tym wiele prawdy. Koty nie są fałszywe, tylko trzeba cierpliwie i konsekwentnie zdobywać ich zaufanie, a wtedy są najlepszymi przyjaciółmi. |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 12:11
~kociara | anty kot: nie przesadzaj - koty to dość drobne zwierzęta, które nie potrzebują wielkiej wolnej przestrzeni w domu - jeśli w nim mieszkają od małego jest im bardzo dobrze. Mój kot nawet nie chce z niego wychodzić - chyba, że na balkon. Co do psów... Zależyod rasy - są małe pieski, które nadają się do mieszkania, ale są też duże rasy, które w mieszkaniach się męczą i faktycznie powinien taki zakaz ich dotyczyć dla ich dobra, bo ludzie często kierują się własnymi zachciankami a nie dobrem zwierząt... |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 12:06
~s | Masz Pan rację P. Prezydencie.Należy wyłapywać tych co zwierzęta wyrzucili na ulicę i im dać taką karę jak oni dali zwierzętom! |
00 | Wtorek, 7 lutego 2012 r. godz. 12:06
~anty kot | popieram nawet powinni wprowadzic zakaz trzymania psow i kotow w blokach |
00 |
|
