| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Gospodarka
| | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 10:51 /Anna Tomczyk/ | Spółka z Zabrza zarzuciła miastu ustawienie przetargu pod MZK
 Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Zabrzu zarzuca Urzędowi Miasta Stalowa Wola, że przetarg na odbiór odpadów został napisany tak, aby wygrał go stalowowolski Miejski Zakład Komunalny.
Fot. Jacek Rodecki
|
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Zabrzu złożyło odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych w Stalowej Woli. Ich zdaniem dokumentacja została przygotowana tak, aby przetarg wygrał stalowowolski Miejski Zakład Komunalny. KIO rozpatrzyła sprawę wczoraj, ale na ogłoszenie wyroku trzeba jeszcze poczekać.
MPGK w Zabrzu przedstawiła 14 zarzutów pod adresem stalowowolskiego magistratu. Spółka chce m.in., aby urząd miasta wykreślił ze specyfikacji wymagania zagospodarowania przez firmę, która wygra przetarg - wszystkich odpadów komunalnych w Zakładzie Mechaniczno - Biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych w Stalowej Woli, kiedy ten zostanie wybudowany. Zażądała też usunięcia z dokumentacji wymagań związanych z wyposażeniem pojazdów do odbioru odpadów w podwójny system monitoringu pozycjonowania satelitarnego GPS oraz wymagań dotyczących norm emisji spalin EURO 4 i EURO 5.
Spółka odwołała się także od obowiązku opatrzenia pojazdów i pojemników bezprzewodowymi urządzeniami komunikacyjnymi tzw. "transponderami", prawa do zmiany harmonogramu odbioru odpadów przez zamawiającego bez konsultacji z wykonawcą i kilku innych formalnych zapisów. Zabrzańska firma ma też zastrzeżenia co do zapisu o obowiązku wyposażenia nieruchomości w pojemniki, ich mycia i dezynfekcji. Warto przypomnieć, że nowelizacja ustawy o czystości w gminach pozwala samorządom na nakładanie takiego obowiązku na firmy.
MPGK uważa, że przedstawione w ogłoszeniu wymagania "znacząco utrudniają lub wręcz uniemożliwiają" spółce złożenie oferty w przetargu mimo, że spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu. Zabrzańska firma zarzuciła UM, że część zapisów specyfikacji jest niezgodna z przepisami Prawa Zamówień Publicznych oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ponadto MPGK twierdzi, że opis przedmiotu zamówienia i sposób oceny spełniania warunków, wyraźnie wskazują na to, że preferowanym wykonawcą jest tylko jeden podmiot - Miejski Zakład Komunalny w Stalowej Woli.
Zarzuty te były rozpatrywane wczoraj przez Krajową Izbę Odwoławczą. - "Sprawa jest w toku" - poinformowała nas Małgorzata Stręciwilk, rzecznik prasowy KIO. Jak dowiedzieliśmy się, wyrok jeszcze nie zapadł, ale można spodziewać się go w tym tygodniu.
Zdaniem kierownika Referatu Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska w Stalowej Woli Witolda Tutaka, wymagania wobec oferentów nie są wyśrubowane i dają wszystkim równe szanse. Dokumentacja jest obszerna ze względu na wielkość miasta i dość zaawansowany system, który obejmuje m.in. oddzielanie odpadów mokrych od suchych, ważenie odpadów oraz oznakowanie pojemników i worków, które mają ułatwić nie tylko rozliczenie, ale także kontrolę stanu zapełnienia pojemników. - "Nie chcemy, aby nowy system był gorszy od obecnego" - wyjaśnia Tutak.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Środa, 29 maja 2013 r. godz. 21:59
~  | zgodnie z ustawą nasze miasto "musi" cofnąć się w rozwoju... aby firma z Zabrza mogła wygrac przetarg... PARANOJA |
 0 0 | Środa, 29 maja 2013 r. godz. 21:53
~stan | od kiedy mzk w stalowe woli myje kosze na smiecie bo wg Pana Tutaka to standart , co za bzdura aż żal d..e ściska smiecie to kupa szmalu i o to chodzi a nie o mycie koszy jakies tam wyśrubowania |
00 | Środa, 29 maja 2013 r. godz. 20:35
~Arek_BMW | Ktoś pisze o Hiszpanii ale był chyba tam na plaży. Ogólnie syf jest dużo większy w miastach niż u nas. Normalnym jest rzucić "pod nogi" plastikowy kubeczek itd. U nas naprawdę jest czysto, choć tej czystości z kolei nie można porównać do austrii, niemiec, tamci dbają po prostu o swoje. |
00 | Środa, 29 maja 2013 r. godz. 13:25
~kolos | wiadomo że na nasze śmieci mają ochotę pobratymcy premiera zza odry, po to całe to zamieszanie. |
00 | Środa, 29 maja 2013 r. godz. 10:22
~Ola | A ja jestem za końcem tego ściemniania-bajania o oszczędnościach i przyrodzie i przyznaniem się do skoku na kasę obywateli. Tak walczy się tylko o własne zyski. KROPKA |
00 | Środa, 29 maja 2013 r. godz. 07:18
~ala | dako8, chyba jestem perwersyjnie niedoinformowana, bo nie słyszałam, żeby się zdarzyło, że ktoś wzywa miejscową firmę na dywanik, raczej z uporem maniaka zmiata się wszystkie fuszerki pod dywanik |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 21:49
~dako8 | Smieci to biznes, każdy już to wie. Wole aby ten biznes był robiony tutaj i przez nasz nasze firmy. Ludzie maja prace, cos tam zarobią, a tak, co. Pomimo ze pochodze ze slaska, nie obchodzi mnie firma z Zabrza, jestem na NIE. A zawsze miejscowa firme za bledy, można wezwać na dywanik, przecież mamy radnych, może wtedy się wykarza! Sorki za brak polskich znakow, ale nie mam polskich znakow. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 20:29
~kumaty | :-) no dobrze zdradzę sekret. Zdzierają z nas kasę a reszta to dla krycia poprzedniego przekrętu. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 18:17
~wyborca | Dziękuje za burdel ze śmieciami posłance Butryn, jej kolegom i koleżankom, też z PSL.
Jeszcze raz dziękuje, już na was nie zagłosuję. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 16:53
~kumaty inaczej | niech mi ktoś to wytłumaczy bo nie kumam, dlaczego mam segregować i jeszcze ździerają ze mnie za to kasę |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 15:37
~powstaniec | Rozdziobią nas kruki i wrony |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 15:14
~Dzierlatka | Bardziej prosi się pod biuro poselskie bo to posły osły senatory wymyśliły |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 14:33
~MZK i s-ka | A ja mam kuźwa POmysła! Od teraz zbierajmy "selektywnie" w miarę swoich możliwości śmieci i ... I jak kto i czym może zanieśmy pod UM. I ... I niech se robiom z tym co zechcom. Nie ? Noooo!!!
A, jak ?! W morde jeża! Będzie zgodnie z eurokołchźnickimi pseudoekologicznymi przepisami. Bo przecie "gmina" ma zbierać odpady. Nieee? Noo!!! |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:53
~Moni | Zabrze chce sie zemscic za Tarnobrzeg. Tam tez konkurowali z MZK z tego co mi wiadomo, ale oferta MZK byla lepsza i to oni podobno beda wywozic smiecie z Tarnobrzega. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:49
~Tomek | Grunt może im się pod ńogami ńiepali, ale... Sami maja pewnie cos na sumieniu i innych swoja miara mierzą. Oto informacje z Zabrza: Pod koniec kwietnia miasto rozstrzygnęło przetarg na odbiór śmieci na terenie Zabrza. Wygrała go firma ASA, właściciel zabrzańskiego Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej. Wezmie za to 29 mln zl! Maja swoje smieci to od naszych wara. Pewnie chcieliby je wozic do siebie jeszcze do instalacji regionalnych |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:46
~Mad | Heh tej firmie chyba sie pali grunt pod nogami. Znalazlem orzeczeńie KIO odwolania tej firmy w Radomyslu w tej samej sprawie: W dniu 21 maja 2013 r. zostało ogłoszone postanowienie w sprawie odwołania wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu wniesionego w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Radomyśl nad Sanem na: "odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem". Walcza ja widac w okolicy i poki co zasypuja kio odwolaniami. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:45
~Mad | Heh tej firmie chyba sie pali grunt pod nogami. Znalazlem orzeczeńie KIO odwolania tej firmy w Radomyslu w tej samej sprawie: W dniu 21 maja 2013 r. zostało ogłoszone postanowienie w sprawie odwołania wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu wniesionego w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Radomyśl nad Sanem na: "odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem". Walcza ja widac w okolicy i poki co zasypuja kio odwolaniami. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:33
~możejko | może w końcu znajdzie się taki odważny co kumotrom i kolesiom dobierze się do tyłka, brud, smród, takie rzeczy tylko w tym do szczętu porąbanym kraju, kto się dorwie do żłoba, robi wedle własnej fantazji, kolesie mają się dobrze, bo kto im naskoczy? podatnik wyrówna |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 13:21
~smietek | Ciekawy warunek, wszystkie smieci ze stw musza byc wozone tylko do stalowowolskiej stacji przetwarzania i skladowania. To chyba juz wszystkim otwiera oczy ze koszty transportu sa drugoplanowe i walka jest o ilosc smieci. Zadnych bajek o centralnym na 7 gmin zakladzie w stw haha, Tarnobrzeg juz zrobil a w stw cicho o tym ani mru mru. Niezly przekret gminy krecily, choć na razie ukrecily tylko przymusowy podatek od glowy mieszkanca i dzial windykacj, oj to bedzie smrod. i |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 12:25
~Eurotrotter z Pława | śmietniki brudne, rzadko wywożone, drogo. Wyraźnie widać kumoterstwo... A w Hiszpani: śmietniki czyste, wyraźnie oznakowane, łatwy dostęp, inny świat. |
00 | Wtorek, 28 maja 2013 r. godz. 11:12
~józef | To firma z Zabrza chce wozić śmieci samochodami osobowymi, czy starymi jelczami i starami, które nawet normy Euro-1 nie spełnią?
Jak mają wozić te śmiecie samochodami, które wywalą więcej sadzy niż zabiorą śmieci to niech sobie wożą po Zabrzu. Tu nie Śląsk, tu ludzie chcą oddychać.
A monitoring w czym spółce nie pasuje?
Nie będzie się dało pisać 3 kursów, kiedy był tylko jeden? |
00 |
| | | | |
|
|
