| | Wiadomości lokalne z miasta Stalowa Wola i Powiatu Stalowowolskiego. Najnowsze! Najszybciej! Kamera na żywo na panoramę Stalowej Woli na skrzyżowanie Al. Jana Pawła II z ul. KEN Nagrania audio, rozmowy z ciekawymi ludźmi Fotografie z najważniejszych wydarzeń w Stalowej Woli Kanał youtube.stalowka.net - Pierwsza stalowowolska telewizja internetowa Encyklopedia miasta Stalowa Wola Zapowiedzi zbliżających się wydarzeń kulturalnych Baza adresowa najważniejszych firm i instytucji życia publicznego Bezpłatna baza ogłoszeń dla mieszkańców miasta Stalowa Wola jak i Powiatu Stalowowolskiego Twoje konto | | | | | | |  Zasłyszane... | | | | | | | |
| Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 09:36 /Julian Zimny/ | Starosta odpowiada w sprawie gazety widmo
 Starosta Siembida w obiektywie...
Fot. Jacek Rodecki
|
Otrzymaliśmy pismo, w którym starosta stalowowolski Wiesław Siembida odpowiada na zadane przez nas pytania o "Kurier Extra Stalowa Wola". Ocenę wypowiedzi starosty w kontekście ustalonych przez nas faktów pozostawiamy Czytelnikom.
Oto zasadnicza treść pisma:
"1. Starosta stalowowolski nie ma nic wspólnego z wydawanym na lokalnym rynku tygodnikiem "Kurier Extra Stalowa Wola". Bezzasadne jest wiec pytanie autora artykułu o upolitycznianie sklepów sieci Społem, w których dystrybuowana jest gazeta, a tym samym sugerowanie wpływu jaki miałby na ten fakt mieć starosta.
2. Tryb zlecenia ogłoszenia w Kurierze, które ukazało się w postaci dwóch plakatów, dotyczących bezpiecznego wypoczynku nad wodą realizowany był przez Wydział Edukacji Kultury i Zdrowia Starostwa Powiatowego. Pracownik odpowiedzialny za promocję powiatu nie znał tego faktu, nie mógł więc odpowiedzieć radnym na zadane w tej sprawie pytanie.
3. Starosta stalowowolski nie finansuje (jak to jest sugerowane) w artykule wydawania gazety. Absurdalne jest sugerowanie angażowania w to wydawnictwo środków publicznych.
Wobec nieuzasadnionych i tendencyjnych pytań zadanych w artykule..." (...)
Swoim pismem pan starosta wywołał u nas tak głębokie zdumienie, że pobiegliśmy z nim do prawnika. Nie będziemy katować naszych Czytelników długim wywodem, prowadzącym do konkluzji "wyczerpania znamion działania opisanego w art. 44 Ustawy prawo prasowe, tj. kto utrudnia lub tłumi krytykę prasową, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności". Napiszemy to, co "łapiemy" na nasz skromny, "chłopski" rozum.
Czy uprawnione jest stwierdzenie: starosta nie miał "nic wspólnego", jeśli zezwalał na dystrybucję gazety w podległym sobie urzędzie, udzielał jej informacji i kupował tam ogłoszenia (niezależnie przez jaką z podległych sobie jednostek)?
Zastanawiamy się, czy starosta rozumie znaczenie napisanych przez siebie słów, cyt.: "Absurdalne jest sugerowanie angażowania w to wydawnictwo środków publicznych...." A, przepraszamy bardzo, pieniądze za zlecone przez Wydział Edukacji Kultury i Zdrowia ogłoszenie są jakie? Prywatne?
Obiecujemy, że w, mamy nadzieję, kończącym sprawę, kolejnym artykule udowodnimy, że stawiane przez nas i przez wielu radnych powiatu stalowowolskiego pytania, nie są nieuzasadnione i tendencyjne, lecz służą interesowi publicznemu.
Pomijamy fakt (tłumaczymy to zwykłym niedopatrzeniem), iż pismo od starosty nie ma wymaganych oznaczeń pisma urzędowego (sygnatura). Pomijamy fakt gigantycznych błędów logicznych w treści pisma. Nie mamy jednak zamiaru pominąć tego, że wprowadza się nas w maliny...
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Piątek, 16 lipca 2010 r. godz. 20:24
~mirek  | Kukiełka Wpadka Komorowski jak o marszałeczek sam sobie nagrody dawał....... UUUUUUAAAA, ot uczciwy i pełen honoru .... |
 0 0 | Piątek, 16 lipca 2010 r. godz. 17:48
~el.Banan | "Cejrowski: z głupkami się nie dyskutuje, z głupkami trzeba walczyć." wow cytujesz klasyki :) święte słowa :)...nie każdy pisze coś dla oklasków (widzę na czym tobie zależy :D) ...Spieprzaj dziadu... no i na koniec znowu klasyk ... to był chyba nawet szczyt przemyśleń "profesora" |
00 | Piątek, 16 lipca 2010 r. godz. 15:14
~babcia_klozetowa | i zostaję bo to o wiele sensowniejsze niż polemika z tobą. Jak to powiedział Cejrowski: z głupkami się nie dyskutuje, z głupkami trzeba walczyć. Nigdy i nigdzie mnie gościu nie wypunktowałeś_ to tylko twoje ego robi sobie z ciebie jaja. Nie widziałem tekstu na tym forum , który by ciebie popierał (jako el.banana). Wprost przeciwnie wyzywają cię tu od głupków i tu akurat się z nimi zgadzam. Spieprzaj dziadu... |
00 | Piątek, 16 lipca 2010 r. godz. 11:36
~el.Banan | "babcia_klozetowa" "manipulanciku" miałem znowu cie wypunktować ale doszedłem do wniosku że nie dasz sobie wmówić że czarne jest czarne ... jedno zdanko o wczorajszej "kropce nad i" ..."Staniszkis mówiła:...Kaczyński był na środkach uspokajających, potem był w kampanii wyborczej, a teraz to do niego wróciło. - Powinniśmy dać Kaczyńskiemu wyżalić się. Jemu łatwiej wyżalić się do anonimowych czytelników niż porozmawiać o tym z mamą. "... ludzie dajcie innym zarobić pani "profesor" powinna wysłać go do (specjalisty) psychologa lub psychiatry w końcu od tego są ... i jeszcze jedno czy pani Staniszkis mówiąc że nie odpowiada za słowa "Bredzińskiego" tylko za swoje uznała go za "myślącego inaczej" ?? a może za "kłamczuszka"?? lub nawet za "myślącego inaczej kłamczuszka" ?? :/ ps.TVN24 nadaje prawie w całości na żywo wiec nie mają za wiele możliwości niepuszczania "bronków" PO ;)... " Dyskusji już nie przedłużam, bo w tym czasie mogłem zrobić coś sensownego (np. podrapać się po jajach albo podłubać w nosie)" ... zostań przy tym co najlepiej w życiu ci wychodzi ;) |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 20:41
~babcia_klozetowa | europoseł Nitras wczoraj na tvn tak się zapędził w kłamstwach, że strzelił bronka myląc czasy w jakich prezydentem był jeszcze Busch wg. niego już to był Obama. Tak się składa cyganku el.bananku, że to twoi idole walą bronki jak z armaty, Z tym, że jak nie jest to na live to tvn-y tego nie pokażą. I wiesz co, każdy ma swojego Bronka na jakiego sobie zasłużył. Ty masz swojego, a ja swojego i niech każdy zostanie przy swoim.Stwierdzam, że słowa pisanego też nie rozumiesz, a rysował do ciebie nie będę. Dyskusji już nie przedłużam, bo w tym czasie mogłem zrobić coś sensownego (np. podrapać się po jajach albo podłubać w nosie) |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 19:37
~mirek | Co do gazoportu jeszcze uzupełnienie. Jeśli niemcy nie zmienią przebiegu Northstream, odetną całkowicie możliwość wpływania do tego portu statków o głębokim zanurzeniu. |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 18:09
~mirek | Oto sztandarowy przykład kłamliwej propagandy PO: TVP info podało że sztandarowa inwestycja polskiego rządu w Świnoujściu tj. gazoport już wkrótce zapewni dywersyfikację dostaw gazu do Polski. A teraz PRAWDA: Ta inwestycja to w pełni inicjatywa śp prezydenta i PiS, przez ostatnie dwa lata dostępność do portu drastycznie zmalała bo rząd PO odciął pieniądze na odmulanie torów wodnych, pozostał tylko jeden, przez który największe okręty nie mogą przepłynąć, inwestycję wstrzymano. Tam jest smutek i pustka więc pokazali nie aktualne zdjecia. Owszem mają plany by kontynuować to, co rozpoczął PiS ... ale kiedy???? i czy wogóle???? A po co to pokazali??? Bo pewno Kukiełka wpadka Komorowski dalej uważa że polski gaz to tylko metodą odkrywkową .....(tak na prawda ma to uspokoić społeczeństwo - dac złudę bezpieczeństwa energetycznego, którą odebrał Kaczor Donald wspierając budowę Northstream)
A teraz sprawa tragedii smoleńskiej. Nikt kto tam nie był nie powinien się wypowiadać jak traktowano ciało prezydenta, jeżeli o tym mówią przyjaciele J Kaczyńskiego , którzy tam byli, to mają do tego prawo. Na jakiej podstawie Sikorski pół godziny po katastrofie twierdził że to wina pilotów???? Taka sama jest wasza mentalność. Nie dziwcie się że J Kaczyński rozpoczął działania w celu wyjaśnienia co się stało. W czasie kampanii by tego nie zrobił, bo po pierwsze żałoba ponad wszystko, po drugie jest człowiekiem honoru. Gdyby został prezydentem doprowadziłby do przejęcia śledztwa przez Polskę (NATO 3 dni po tragedii zgłosiło gotowość rozpoczęcia miedzynarodowego dochodzenia - Kaczor Donal Tusk odmówił). Ale nie został prezydentem, więc ma pełne moralne, polityczne, i rodzinne prawo zrobić wszystko by PRAWDA wyszła na jaw. Ta część która głosowała na niego też chce wiedzieć, WIĘC MY MAMY DO TEGO PRAWO. Robicie z tego teatrzyk, igrzyska, żeby tylko nie wyszło że cała ta banda pajaców z niemieckiej mafio-partii powinna już dawno siedzieć. |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 16:05
~el.Banan | "el.bananku jesteś cygankiem bo nie powiedział, że ciało leżało na czarnej folii, tylko ciało prezydenta leżało na czarnej folii w błocie w ruskiej trumnie więc nie manipuluj" no to żeby rozwiać wątpliwości dosłownie brzmiało to tak ... "interia"...który parę minut potem ściskał się z Putinem pod namiotem, padał deszcz, ściskał się pod namiotem i w świetle kamer pokazywał swoją rozpacz i ból, a parę metrów dalej, na błocie, na zwykłej czarnej folii , zostawił ciało prezydenta Rzeczpospolitej w ruskiej trumnie ... i dalej ...nie pomyślał o tym, żeby zażądać od Putina, aby nad ciałem prezydenta Rzeczypospolitej został rozpostarty namiot " ...może wcześniej nie dosłownie ale bez żadnej manipulacji napisałem co miał do przekazania "Bredziński" fakt zapomniałem o ruskiej trumnie :) ... nie zamierzam cię do niczego przekonywać ;) ... "Tylko, że wszyscy (nawet twoi) przyznają, że na lotnisku było błoto więc chyba się ze suszy nie wzięło." uuu ale manipulacja nie na lotnisku a w miejscu katastrofy ;) a nie przyszło ci do głowy że może tam był podmokły teren lub że może ktoś coś tam gasił wodą lub innym płynem a może padało ze 2 dni wcześniej ?? ..."Ale jak TVN poda, że błoto bierze się z pięknej pogody to oczywiście ty w to uwierzysz" ... hmm nie osądzaj innych po sobie choć w sumie masz ciut racji a mianowicie TV manipuluje raz powiedzą np że masło jest zdrowe innym razem że margaryna ja przezorny jem "MASMIX" ;) ... " Ja niestety nie bo jestem zacofany moher." ... z tym nie będę dyskutował nie znam cię wiec chyba wiesz co piszesz ... "Co do kabaretu- dzięki takim ofiarom jak ty mam codziennie kabaret" ... już ci pisałem że lubię z wami "dyskutować" bo nie wymaga to żadnego wysiłku :) i to nie dla tego że uważam was za "myślących inaczej" (a przynajmniej nie wszystkich) ale dla tego że praktycznie codziennie wasi "politycy" dają mi powody żeby się z nich ponabijać :) ... teraz czekam na bluzgi bo raczej argumentów brak :/ |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 14:28
~babcia_klozetowa | el.bananku jesteś cygankiem bo nie powiedział, że ciało leżało na czarnej folii, tylko ciało prezydenta leżało na czarnej folii w błocie w ruskiej trumnie więc nie manipuluj. Jak jedziesz do Rzeszowa to po drodze zdarza się że pada deszcz a w rzeszowie nie. Tylko, że wszyscy (nawet twoi) przyznają, że na lotnisku było błoto więc chyba się ze suszy nie wzięło. Ale jak TVN poda, że błoto bierze się z pięknej pogody to oczywiście ty w to uwierzysz. Ja niestety nie bo jestem zacofany moher. Ale na tym forum będziesz wszystkich przekonywał, że to ty masz rację. Niedługo będziesz nas przekonywał, że tylko mądrzy robią zakupy w tesco, a ci co nie robią to głupole. To tylko przykład, że dałeś się wciągnąć w jakieś rzeczy, o których nie masz pojęcia a teraz chcesz zarazić tym innych. Co do kabaretu- dzięki takim ofiarom jak ty mam codziennie kabaret. Cała ta nasza ojczyzna to jeden wielki kabaret. Złodzieje przebierają się za ministrów, a piłakarzyki są teraz mężami stanu buuuhahaha |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 13:50
~el.Banan | "mirek" - "Putin i Tusk, będąc na miejscu tragedii i stojąć obok ciała prezydenta, sciskali się nawzajem, ale żaden mie oddał hołdu zmarłemu" ... "babcia_klozetowa" ciekawi mnie czy podpiszesz się pod słowami swojego "kolegi" ... mniejsza... widzisz napisałem celowo ... kłamie i manipuluje faktami ... równie dobrze jak tłumaczysz mi z deszczem może według ciebie powiedzieć/napisać że słyszał strzały a może się uda i ktoś to kupi :/ przecież u ruskich po drodze mógł ktoś strzelać :/ to typowe manipulowanie choć on powiedział dosłownie że ciało leżało na czarnej folij (nawet ponoć to nie jest prawdą) w strugach deszczu jak to zapamiętał nie mój problem fakty są inne ;) co do profesor Staniszkis absolutnie nie podważam jej profesury czy w jaki sposób ją zdobyła na wykładach jej oczywiście (może i niestety) nie uczęszczałem ale nie jestem fanatykiem (jakich tu wielu) żeby zmieniać kanał w TV jak ta pani ma coś do powiedzenia i uwierz nie zacytuje całej wypowiedzi ale sens był taki jak napisałem ... (raczej możesz to sobie znaleźć na "YouTubie") ... co do Imperium o.Dyktatora oczywiście ma prawo popierać kogo chce wtrąciłem go tylko dlatego żeby przypomnieć wypowiedz pani Staniszkis :) (czy ono jest stronnicze i oczernia inną opcję polityczną to już inna historia) specjalnie też dodałem "profesora" Nowaka jak i wielu innych "profesorów" komentujących dla R.M "komunofobiczne" wypowiedzi nagle ustały i zaczęło się lizanie tyłków lewicy (hmm ciekawi mnie ile % lewicy słucha z natchnieniem tego radia) co dziwniejsze ustały też telefony wiernych słuchaczy z wypowiedziami antylewicowymi czyżby taki zmobilizowany elektorat ?? a może po prostu mega cenzura :D i jeszcze jedno zdanko na temat Jarka i "Gazety Polskiej" gdy ta napisała o "krwi na rękach Tuska" ten dystansował się od tej wypowiedzi a już po przegranych wyborach poleciał szybciutko do niej udzielić jej wywiadu ... dziwne ?? ... oczywiście ma takie prawo :) i na koniec Polsatu nie oglądam prawie wcale ;) ale oglądam np. Panoramę (TVP2) i te same wiadomości w panoramie i w faktach są niby te same ale tak zmontowane w TVP jakby gadali o dwóch różnych rzeczach :/ ... no i to ... "Nie denerwuje cię że polsat a szczególnie tvn razem z ich wszystkimi rozgłośniami radiowymi i gazetami szczują Kaczyńskiego" ... hmm może po prostu Jarek (i jego "poplecznicy") dają im do tego powód ?? wczoraj w TVN śmiali się z Komorowskiego że chodzi non stop w jednym krawacie :) ... a i już na koniec to z piaskownicą/nocnikiem/"uczciwym człowiekiem" no i oczywiście z tym lwem dobre nawet przez chwilę się uśmiechnąłem ;) (...do kabaretu ... może po lekkim szkoleniu byś się nadawał ;) ) |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 12:31
~mirek | Putin i Tusk, będąc na miejscu tragedii i stojąć obok ciała prezydenta, sciskali się nawzajem, ale żaden mie oddał hołdu zmarłemu. Poreszta jak teraz wiadomo Kaczor Donal Tusk pojechał tam tylko żeby się poazać przed kamerami. nie zrobił nic porzytecznego, za to mnóstwo szkód, niczego nie dopilnował, w niczym nie pomógł - chciał się tylko klepać przed kamerami. Gdy ciało prezydenta witano na lotnisku, kamery uchwyciły, śmiejącego się Sikorskiego, Gdy witano trumnę gen. Gągola, Kaczor Donald i Kukiełka Wpadka Komorowski śmiali się już otwarcie. Na pogrzebach śtewardes i pilotów nie było żadnych przedstwicieli rządu - wiem to od mojego brata, który będąc oficerem miał ten smutny obowiązek żegnać poległych z ramienia swojej placówki. |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 10:49
~babcia_klozetowa | głuptasie el. bananku odnośnie pani Staniszkis wiadomym jest, że jeśli student straci kontakt na jakąś chwilę na jej wykładzie to bardzo trudno wrócić mu do jej toku myślenia. Nie posądzam cię, że słuchasz jej jakoś ze szczególną uwagą więc nie wyrywaj jej zdań z kontekstu z którego i tak niewiele rozumiesz. Nie wiem jak teraz, ale kiedyś ta pani wykładała na najlepszych uczelniach w Polsce, a tytuł profesora uzyskała dzięki pracom naukowym i swojej wiedzy, natomiast twój profesor jak Lepper otrzymali go w darze. Zresztą nie jestem pewien czy Bartoszewski może nadal posługiwać się tym tytułem. Nie wiem natomiast czy Kaczyński skumał się z ojcem dyrektorem. Wiem natomiast, że media należące do o. Rydzyka wspierają Kaczyńskiego i co w tym złego? Popierają go bo poprą każdego człowieka, który swoim postępowaniem zasługuje na ich poparcie. Nie denerwuje cię że polsat a szczególnie tvn razem z ich wszystkimi rozgłośniami radiowymi i gazetami szczują Kaczyńskiego. I to mam do pani Olejnik, że jak rozmawia z kimkolwiek: czy to będzie członek PiS, czy sympatyk tej partii, czy nawet człowiek rzetelnie oceniający daną sytuację ale nie gloryfikujący PO to traktuje go jak najgorszego wroga. Właściwie to nie jest rozmowa tylko jej monolog bez możliwości odpowiedzenia na jej pytania. Tak nie zachowuje się bezstronny (choćby z założenia) dziennikarz. Jeśli nie zauważasz, różnicy między wysławianiem Brudzińskiego czy Pospieszalskiego od Niesiołowskiego, Palikota. Kłamstw Kaczyńskiego od kłamstw Tuska czy Komorowskiego to właściwie próby jakiejkolwiek dyskusji z tobą nie mają sensu, w czym utwierdzają mnie inni forumowicze wyrażając opinie o tobie. To, że kupiłeś dziadkowi trumnę to ładnie z twojej strony, ale wybacz nie był on prezydentem więc nie było to obowiązkiem Państwa Polskiego. Zwłok Prezydenta RP nie sprowadza do kraju rodzina tylko rząd Najjaśniejszej, ale ani Tusk ani tym bardziej ty tego nie wiecie. Nie zarzucaj kłamstwa Brudzińskiemu, że nie padał deszcz w Smoleńsku. Otóż z Witebska jechali do Smoleńska ok 2 godz. i po drodze mógł padać deszcz i tak to zapamiętał. Natomiast trumna z Prezydentem RP stała w błocie niczym nie zabezpieczona. Jak pokazuje film Tusk rzeczywiście obejmował się na filmie na polu, ale prawdą jest, że wiele godzin spędził z Putinem w namiocie (być może tam się jeszcze też obejmowali- tego nie wiemy). Wiem, że premier powinien pojechać na miejsce tragedii bo tak postępuje się przy różnych tragediach, gdzie ginie dużo ludzi. Ale nie rozumiem z czym tam pojechał. Rząd rzeczywiście powinien zabrać kilku żołnierzy warty honorowej, jakieś zabezpieczenie dla trumny głowy państwa, a on się tam wybrał jak dziecko do piaskownicy, które zapomniało wiaderka. Zresztą ciebie też widzę w tej piaskownicy jak lejesz w pieluchę. Ale nie martw się za jakiś czas kapniesz się do czego służy nocnik. Jest nadzieja, chociaż jak ci się tak przyglądam bardzo wątpliwa, że nawet odróżnisz złotoustego kłamcę i złodzieja od uczciwego człowieka. Poklepała cię już PO po plecach, ale wiesz czym się różni lew od ch..a. Lew się nie da klepać PO plecach. |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 09:32
~Iga | Panie starosto, a komu podlega Wydział Kultury, Zdrowia...i jeszcze tam czegoś jak nie staroście? Sam Wydział zadecydował by takie sporo płatne ogłoszenie dawać do jakiejś bzdurnej gazetki, której nikt nie czyta? Kpisz pan z narodu a to nieładnie panie Siembida! |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 09:13
~el.Banan | "Icek" (zmieniłeś kompa ?? :D ) troszkę mi żal że nie przytoczyłeś tych prawd oczywistych których dopuścili się twoi wodzowie przecież nigdzie nie napisałem że łżą w 100% fakt który potwierdzają wszystkie strony to data ;) z resztą już jest różnie :/ powiedz mi dlaczego mam wierzyć słowom notorycznego kłamcy ?? :/ dlaczego mam traktować poważnie wypowiedz "Bredzińskiego" który nawet pod względem pogody kłamie i manipuluje faktami ??"strugi deszczu" w ten dzień nie spadła ani kropla , "ściskanie się pod namiotem" widziałem ten moment w TV , "ruska trumna" tu nie sposób się nie zgodzić wyobrażałem ją sobie 6 desek i się czepia ... ale wczoraj pokazali fragmenty z TĄ trumną i nie wiem o czym bredził wypas na maksa ... no i nie wiem czy śp L.Kaczyńskiemu sprawiło by różnice gdyby Tusk przywiózł polską ... ale chwileczkę czy Jarek nie przyleciał innym samolotem i nie mógł zapakować trumny do tamtego samolotu ?? ja dla swojego dziadka kupowałem za swoją kasę trumnę i nie czekałem na innych :/ ... teraz powinien się czepiać że do polski przyleciał we włoskiej :/ , "dwa wejścia" ... no było to w lesie więc dojść można z wielu stron ale oficjalny podjazd był tylko jeden ... to jest ta twoja prawda ?? to są rzeczy które można w bardzo łatwy sposób sprawdzić więc niech dalej bredzi a ty łykaj to jako fakt i oczywista oczywistość :/ ps. Jedyne to co mnie "boli" to że łżesz jak tania dziw... na mój temat ... to że jesteś pustak udowodniłeś mi już nie raz więc zlewam twoje wypowiedzi (nie tylko z tego nicku) już od dawna ciepłym moczem ;) |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 08:42
~Morawski | Sprawa starosty jest bardzo prosta. Niech chłopak wraca do korzeni i robił to co kiedyś bo to chyb a najlepiej mu wychodziło. |
00 | Czwartek, 15 lipca 2010 r. godz. 06:08
~Icek Szetina marechal of Kneset | ElBaranku/wcale nie Boży/Stek bzdur ktore wypisujesz pod dyktando tego co kiedys sie rozumem zwało,a PO przeszczepie W Rudnej stało sie chipem z idiotyzmami PO tak sie ma do rzeczywistości jak Tój chip w baranim łbie do rzeczywistości i prawdy.Bartoszewski nie ma prawa do używanie tytułu Profesora,a wypowiedzi Brudzińskiego,Kempy,czy J.Kaczyńskiego w POrownaniu z wypowiedziami Twoich Paliknotów,Niesiołowskich/Myszkiewicz,Nusselbaum/,czy nawet Kleppera są spokojne wyważone i przedewszystkim PRAWDZIWE,/co Ciebie najbardziej boli/A jeśli chodzi o temat postu,to co do Starosty POdzielam zdanie,że jest nieudaczny i przynosi wstyd ugrupowaniu które go tam wepchało. |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 22:13
~el.Banan | "babcia_klozetowa" powiadasz kabaret :) ok to coś ci przypomnę ... "student mówi co wie -profesor wie co mówi" ?? :D czy to nie "profesor" Staniszkis mówiła że jeżeli Jarek K.K zwącha się z o.Dyktatorem to ona będzie pierwsza z nim walczyć ?? to na pewno nie jest profesorem bo nie wie co mówi ;) (to żarcik lub jak wolisz łapanie za słowa i kto sobie daje w ryja ?? ;) ) co do profesora Bartoszewskiego to wcale nie jest mój ale widocznie za darmo go tak nie nazywają ;) może i fakt że tytuł tytułowi nie równy patrząc np. na Leppera dostał tytuł doktora honoris causa no i jest doktorem (leczy bizony :D ) ale zeszliśmy z tematu :) "Szkoda, że się nie zabiłeś ale jakiś miękczak jesteś" nie życz "kolego" drugiemu co tobie nie miłe ;) nie wiem co masz na myśli z tym mięczakiem ale trzymam za słowo że sam się utopisz w kiblu jak Bronek spełni choćby jedną swoją obietnicę (coś w ten deseń pisałeś ??) to się okaże jaki ty jesteś twardziel ;) ... "Co innego język Niesiołowskiego, Palikota czy pani Olejnik. Jeden rynsztok" jeżeli to powiadasz jest rynsztok to co powiesz o"Bredzińskim","Klempie", Pospieszalskim czy Jareczku K.K ?? ciut zmienię tekst pana Palikota "szambo wybiło" ... amen ... ps.tak na marginesie ciekawi mnie co masz do pani Moniki ... |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 21:59
~ciepły | zimna Twoja mać :P |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 20:20
~babcia_klozetowa | el.banan twoje wypowiedzi to już nawet nie kabaret. Nie bierz w cudzysłów profesor Staniszkis, bo ona ten tytuł ma w przeciwieństwie do twojego Bartoszewskiego, więc kolejny raz dałeś sobie w ryj własną pięścią. Szkoda, że się nie zabiłeś ale jakiś miękczak jesteś. Pani Staniszkis faktycznie używa trudnego słownictwa i żeby ją zrozumieć trzeba mieć w miarę staranne wykształcenie. Co innego język Niesiołowskiego, Palikota czy pani Olejnik. Jeden rynsztok. A jeśli chodzi o aferę z gazetką, to jaki artykuł taka afera. Jaki dziennikarz śledczy taki przestępca. I nie chcę tu bronić starosty, bo faktycznie ma gość kłopot z ciągiem myślowym, ale artykuł i bijąca z niego sensacja mrozi krew w żyłach. Redaktor tak go napisał, że boję się wyjść z domu a ogłoszenia to już do żadnej gazety nie dam bo to przestępstwo. Jak magistrat czy starostwo będą dawać ogłoszenie to niech pytają autora tego tekstu w jakiej gazecie mogą to zrobić. Idę do kibla bo po takiej sensacji zwiracz mi nie trzyma... |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 19:11
~kukiz | Moja propozycja zmierza do zachęcenia "Stalowki" do objęcia patronatem powiatowego konkursu "Powiatowe Złote Usta". Nagrodą byłaby statuetka "złotoustego" wreczana przez szefa portalu na zakończenie każdego roku. Zgłaszani kandydaci powinni się legitymować takimi powiedzonkami jakimi zabłysnął p. Siembida. Ja zgłaszam p. Siembidę jako pierwszego kandydata. Będzie to uhonorowaniem wieloletnich starań tego człowieka o bycie zawsze i za wszelką cenę "pierwszym". Dobre, co? |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 18:37
~konkret | Mnie - jako podatnika - interesuje jedno: Czy starosta złamał prawo. Jeżeli tak - sprawa dla prokuratora, jeżeli nie - to w czym problem? Jak na razie podajecie za mało konkretów, a za dużo insynuacji, i"łapania za słówka". |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 16:48
~FRUGO | Nie pierwszy raz opinia publiczna może posłuchać człowieka, który mówi językiem niby polskim ale niezrozumiałym. Plecie trzy po trzy, a mówi to czego się nauczył na...studiach! Ponoć ma tytuł magistra. Jak to go wprowadził na ten urząd? Sam p. Błądek, a jemu poddani wasalni radni wybrali go na starostę! Wystarczy? Niech się teraz wstydzą za to co robi ten naukowiec! |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 15:50
~el diego | Tendencyjny brak konkretów. Czyli za pieniądze starostwa powstała gazeta i była opłacana? czy za pieniądze starostwa napisano to ogłoszenie starosty do mieszkańców stw. Jakieś to wszysko niezrozumiałe i z jakąś taką insynuacją. |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 15:41
~goc | Nie wiem co sądzić na ten temat, ale widać, że ten cwaniak z miodem w uszach będzie teraz kręcił jak koń pod górkę. On się zaprze wszystkiego, że to nie on a kto? Tak są pompowane publiczne pieniądze tam gdzie tylko nasz Dyzma chce. |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 15:36
~baran | Szanowna Redakcjo "Stalowki", to nie Wy odkryliście tą oczywistą oczywistość, że pan Siembida nie wie co mówi, ale on nie rozumie tego co sam wypowiada. To jest taka współczesna PITIA. Proszę bardzo wcześniej była to nachalna, propagandowa tuba małych polityków typu Siembida, Guźla, a teraz pismo okazało się być sierotą! Tchórze spojrzcie ludziom w oczy! |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 15:29
~Heniek - Elektrownia | Osobiście jestem w szoku jak urzędnik może mieć ekstremalnie zrozumiale aż nie zrozumiale stwierdzenia. kto go wybrał na ten urząd? |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 15:02
~nie to frugo | a czy nie możecie opublikować całej odpowiedzi starosty ? czy w ramach rzekomej walki o obiektywizm mediów będzie prezentować dowolnie przez was wybrane fragmenty pisma i to z urwaniem wypowiedzi w połowie zdania ?
druga sprawa to dlaczego krytykujecie kogos za styl i logikę zdania skoro u was również wiele błędów można się doszukać a flagowym tego przykładem jest błąd w przed ostatnim akapicie - całkowicie nie zrozumiały |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 14:00
~DJTort | do antybuc
Przeproś i wyjdź. :D |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 13:49
~czytelnik niezaleznej prasy | Poszukajcie innych udziałowców z gmin powiatu. Wystarczy popatrzeć o kim piszą i już wiadomo kto za to płaci. |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 12:33
~antybuc | No i co tuskowi smarkacze? Daliście znowu ciała obrzucając g...m uczciwego człowieka! To są te obiecane żyrandolowe cuda bandy tuska i butrynowej! |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 12:25
~el.Banan | "Pomijamy fakt (tłumaczymy to zwykłym niedopatrzeniem), iż pismo od starosty nie ma wymaganych oznaczeń pisma urzędowego (sygnatura). Pomijamy fakt gigantycznych błędów logicznych w treści pisma. Nie mamy jednak zamiaru pominąć tego, że wprowadza się nas w maliny..." Hmmm ... nie wiem czy każdy PiSior myśli że ludzie są głupi i kupią każdy ich bełkot bez zadawania pytań :/ nie spodziewam się za wiele po naszych lokalnych politykach (PiS-u) jak przykład idzie z góry Jarek K.K. łże jak z nut ściemnia podczas kampanii o końcu "wojny Polsko-Polskiej" "Bredziński" bredzi bez opamiętania w TVN24 ... Beata "Klempa" myśli że jest cwana na"komisji" Drzewiecki zagina ją na każdym kroku :/ ...Ziobrę /Macierewicza/Brudzińskiego a nawet Kurskiego ukryli gdzieś na czas trwania kampanii (fakt Kurskiego odkopali pod koniec) a teraz miotają się jak w amoku żeby tylko nadal mieszać i siać w narodzie niepokój już nawet "profesor" Staniszkis i Nowak (z RM) zamotali się i nie wiedzą o co chodzi Jarkowi K.K ( tu chyba nawet on sam nie wie o co mu biega) i jeszcze ten wywiad dla "Gazety Polskiej" (żenada) |
00 | Środa, 14 lipca 2010 r. godz. 09:49
~Rajca | A widział ktoś ten numer w którym było to ogłoszenie starostwa? Bo w społem na pewno nie leżał ten numer. To była jakaś lipa! |
00 |
| | | | |
| |
