Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 11:09 /Informacja prasowa UM/ | Prezydent wystosował pismo do starosty w sprawie ul. Popiełuszki
Włodarz Stalowej Woli ocenia, że rozbudowa infrastruktury komunikacyjnej o kolejny pas ruchu na dłuższą metę nie przyczyni się do zmniejszenia natężenia ruchu oraz poprawy jakości życia w tym rejonie miasta. Fot. UM Stalowa Wola
| Prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny, po wsłuchaniu się w głos mieszkańców miasta, wystosował pismo do starosty stalowowolskiego Janusza Zarzecznego z prośbą o ponowną analizę drogowego projektu koncepcyjnego ulicy im. księdza Jerzego Popiełuszki i deklaruje chęć współpracy na wszystkich etapach inwestycji.
- Zmiana jakościowa, związana z poprawą techniczną układu drogowego, którą zapewne projekt w dużej mierze przewiduje, jest pożądana. Natomiast zmiana ilościowa, związana ze zwiększeniem liczby pasów ruchu kosztem istniejącego szpaleru dorosłych drzew budzi naszą obawę - pisze prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Jak dodaje, zwiększenie przepustowości ulicy może odbić się negatywnie na jakości ruchu pieszego, zwiększeniem ilości spalin, hałasu, zapylenia, temperatury. - W naszej ocenie podjęcie decyzji projektowej o tak dużej wadze należy poprzedzić wykonaniem szeregu analiz mających na celu ukazanie jak najpełniejszego obrazu zastanych uwarunkowań i obecnego zasobu - podkreśla włodarz Stalowej Woli. Przede wszystkim prezydent prosi o wykonanie inwentaryzacji dendrologicznej opisującej faktyczny stan fitosanitarny zasobów roślinnych znajdujących się w obrębie terenu inwestycji.
Prezydent zaznacza, że ocena zasobu przyrodniczego jest obecnie powszechną praktyką w Polsce, eliminującą zarzuty o brak troski o środowisko i zieleń, na której zależy mieszkańcom. Jak najwcześniej, jeszcze na etapie planowania, warto zidentyfikować na ile trudne warunki miasta takie jak: sąsiedztwo ulicy, ograniczona przestrzeń rozwoju korzeni oraz koron, wynikające z tych powodów deformacje, kolizje z sieciami infrastruktury podziemnej oraz z budynkami, konieczność zachowania skrajni drogowej, narażenie na niedobory wody opadowej, podwyższoną temperaturę powietrza, zanieczyszczenie i zagęszczenie gleby, odbiły się na kondycji drzewostanu. Istotnym pytaniem w celu określenia działań jest kwestia z jakim prawdopodobieństwem przedmiotowy drzewostan jest w stanie przetrwać dodatkowy stres budowlany związany z realizacją inwestycji, by mógł służyć mieszkańcom przez kolejne lata.
- Bardzo proszę zwrócić uwagę na potrzebę podjęcia starań mających na celu uzupełnienie istniejącej zieleni wysokiej w warstwę zieleni niskiej, o charakterze ozdobnym i ekosystemowym. Ze względu na fakt, że jedna z pierzei ulicy księdza Jerzego Popiełuszki niemal całkowicie (poza kilkoma młodymi jesionami i dwoma silnie zamierającymi egzemplarzami robinii akacjowej) pozbawiona jest zieleni, zasadnym jest wyznaczenie miejsc dla wykonania nowych nasadzeń drzew średniej wielkości - pisze Lucjusz Nadbereżny.
Wśród przykładowych nasadzeń wymienia gatunek Robinia pseudoacacia ‘Bessoniana’ lub Gleditsia triacanthos ‚Shademaster’, które są przedstawicielami odpornych drzew miejskich, łatwych i tanich w uprawie.
- Argumenty o podniesieniu komfortu oraz bezpieczeństwa przejazdu użytkowników dróg, zwiększeniu przepustowości, upłynnieniu ruchu, ułatwieniu wyjazdu, ograniczeniu korków są całkowicie zrozumiałe i co do zasady słuszne, ale w odniesieniu do obecnej sytuacji nie przeważają nad plusami, które daje obecność drzew w mieście, zwłaszcza na tej ulicy. Ważąc na szali zalety wynikające z poszerzenia drogi oraz pozytywy związane z zachowaniem istniejącego drzewostanu, w naszej opinii zachowanie drzew oraz uspokojenie ruchu, a nie jego zwiększenie, są wartościami istotniejszymi i ważniejszymi dla mieszkańców - podkreśla prezydent.
Zaznacza też, że na fali zmian związanych z wzrastającą świadomością i wrażliwością społeczeństwa na stan środowiska. - W związku z prognozowanym zwiększaniem się udziału transportu zbiorowego oraz ruchu rowerowego względem przejazdów indywidualnych samochodami osobowymi, budowanie dodatkowego pasa ruchu w dłuższej perspektywie może okazać się mało celowe - zauważa prezydent Nadbereżny.
Włodarz Stalowej Woli ocenia, że rozbudowa infrastruktury komunikacyjnej o kolejny pas ruchu na dłuższą metę nie przyczyni się do zmniejszenia natężenia ruchu oraz poprawy jakości życia w tym rejonie miasta. - Przeciwnie - obawiamy się, że takie działanie zachęci większą ilość kierowców do wybierania szybkiej, krótszej drogi przez centrum miasta zamiast przejazdu obwodnicą - czytamy w piśmie do Starosty.
- Biorąc pod uwagę szereg ogólnie znanych i wciąż pojawiających się nowych funkcji, jakie spełnia zieleń w mieście oraz wsłuchując się w głos Mieszkańców Stalowej Woli, których mam zaszczyt reprezentować, bardzo proszę o ponowne poddanie ocenie założeń projektowych w przedłożonej koncepcji oraz podjęcie próby zniwelowania negatywnego wpływu planowanej modernizacji drogi na istniejący drzewostan. Mam szczerą nadzieję, że działania podejmowane w oparciu o realne argumenty będą stanowić odpowiedź na realne potrzeby miejsca dla dobra miasta, w którym wspólnie działamy - kończy prezydent.
- Nie będzie zmiany planów przebudowy ulicy Popiełuszki. Remont został skonsultowany z miastem, ma się zakończyć w listopadzie. Jedyne co możemy zrobić to przeanalizować raz jeszcze stan zieleni i nowych nasadzeń - powiedział starosta Janusz Zarzeczny.
| |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego, coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Środa, 13 stycznia 2021 r. godz. 13:10 ~inka | lucek jest obrońcą drzew - pod warunkiem ze nie rosną na jego terenie |
00 | Środa, 13 stycznia 2021 r. godz. 08:35 ~niki | Może nie ci sami co bronią drzew palą byle czym w piecach, ale Prezydent jest ten sam i powinien uciągać się też o czyste środowisko w tym aspekcie, a nasz rejon jest równie zanieczyszczony jak Sląsk od tego kopcenia! |
00 | Środa, 13 stycznia 2021 r. godz. 07:46 ~ela | przykre, że o tej mieścinie decydują mądrzy inaczej, młodzi wykształceni uciekają stąd i to zrozumiałe a miernoty rządzą jak na własnym folwarku i zdanie mieszkańców mają w d., banki, kościoły i parkingi i jedna wielka kupa |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 13:40 ~olek | Na dzień dobry wyciąć te wszystkie wstrętne topole. Bo po remoncie tej ulicy już nie będzie takiej możliwości. Po po każdym upadku tych drzew zniszczylibyśmy tą piękną ulicę. Topole to mogą rosnąć nad SANEM dla hejterów jak im tak tych drzew szkoda.My mieszkańcy ulicy POPIEŁUSZKI żądamy wycięcia wszystkich tych brzydkich drzew. |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 18:08 ~janusz i karyna | przecież ty olek hejterze nie mieszkasz na Popiełuszki, |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 15:59 ~aldona | Dlaczego jesteś nieznośnym idiotą i pokazujesz się tu na tym forum? Czy nie możesz sobie zastosować konkretnych leków? To, ze nauczyłeś się pisać na komputerze wcale nie dowodzi twojej mądrości, a wręcz przeciwnie, ją unicestwia! |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 15:27 manukun | Edziu, ty przecież mieszkasz na ul. Staszica. Zapomniałeś? |
00 |
| Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 11:15 ~j | Dziś już wycieli jedną topolę obok PKO i Nutki. |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 15:29 manukun | Badają opinię publiczną. Jak przejdzie ta sprawa bez echa, będzie rżnięcie kolejnych drzew. |
00 |
| Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 08:21 ~ela | pisie trole dostały sraczki, weźcie się za jakąś pożyteczną pracę |
01 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 08:05 ~krzysiu | Darek hejtuje, a Polonistka bije brawo!!! |
01 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 07:54 ~tak przy okazji | cyt. z gazeta.pl" Stan na 11 stycznia mówi o łącznie ok. 203 tys. zaszczepionych osób i 392 zutylizowanych szczepionkach. To oznaczałoby to, że w ciągu czterech dni zmarnowało się 225 szczepionek", pisie nieudaczniki, nic nie potrafią zrobić z sensem, 225 zmarnowanych szczepionek i nie ma afery, ale gdyby zamiast zmarnować, wykorzystano to na zaszczepienie 225 celebrytów, to wszystkie media by trąbiły jaki to skandal. |
00 | Środa, 13 stycznia 2021 r. godz. 07:43 ~***** *** | @~kiedys was rozliczymy, to pińcet plus to już nawet nie jest 300+ bo wszystko podrożało a pińcetrona się nie waloryzuje jak np emerytury, no ale pisia ciemnota każdy fikołek łyknie |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 21:56 ~kiedys was rozliczymy | Mogą kupować za nasze pieniądze bezużyteczne maseczki po 8 zł, respiratory kilka razy drożej niż cena rynkowa (do dziś zresztą niedostarczone), nie przygotować kraju do szczepień, zamykać bezkarnie biznesy, pozostawiać ludzi bez środków do życia, brać miliony z dotacji (brat szumowiny), sfałszować listę, wybory, zniszczyć TK, Sąd Najwyższy, mogą kraść, oszukiwać, pałować kobiety i przedsiębiorców, ale dopóki jest 500+, to nic im nie zaszkodzi.
A na łapówkę wyborczą 500+ idzie rocznie 40 mld zł. Na służbę zdrowia 109 mld rocznie...
Polska to chory kraj! Dosłownie i w przenośni. |
00 |
| Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 07:44 ~wieśniaki januszi karyna | ta mieścina to kupa betonu, z przewagą kupy |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 23:27 ~Andy | Janusz skoncentruj się jak możesz zanim coś powiesz! To dobra rada i darmowa. Łaska obywateli, wyborców na pstrym koniu jeździ. Czy może jaśniej, bez metafor? |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 23:08 ~Lasowiak | Ludzie martwia się o topole ale jak pala w piecu śmieciami to jest w porządku, śmieci leżą przy drogach, zbiornikach wody, oraz ogromne ilości zalegają w lasach. Taka jest troską mieszkańców o nasze środowisko. |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 09:13 ~naiwnie | Lasowiak i wydaje ci się, że to ci sami mieszkańcy? ;) |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 06:56 ~merlot | Tyle, ze ci co sie martwia i ci co pala smieci to nie musza byc ci sami ludzie!
---> "Mniej niż 45 dni - tyle czasu zostało do pierwszej płatności tzw. podatku handlowego, czyli oficjalnie - podatku od sprzedaży detalicznej. Zapłacą go największe sieci handlowe. Biedronka około 700 mln zł, Lidl kolejne 200 mln zł, a do tego jeszcze np. sieci ze sprzętem elektronicznym." Wszystko podrozeje... i znowu to tzw. "suweren" zaplaci za ten kolejny PiSowski podatek... |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 05:37 ~Darek | Co Ty robisz dla środowiska?Zacznij od siebie a nie krytykuj. |
00 |
| Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:53 ~Danka | Mieszkamy na Popiełuszki będąc już trzecim pokoleniem i mu mieszkańcy postulujemy zresztą od dawna aby zdecydowanie pozbyć do tych wysokich, łamliwych i pylących niemiłosiernie topól z pod naszych okien!!!
Nasadzić niższe, szlachetne szybko rosnące inne gatunki drzew!
-Pan Starosta ma tu rację!!! |
00 | Wtorek, 12 stycznia 2021 r. godz. 05:41 ~Wanda | Ty tam nie mieszkasz.Jeśli tak będziesz miała syf smród spalin,głośno,hałas to wtedy będzie Tobie do śmiechu. |
00 |
| Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:48 ~Vrek | Niedługo w tym mieście, by cień mieć, trzeba będzie parasolki w słoneczne dni nosić. Inne miasta likwidują kostkę brukową i sądzą drzewa by nie płacić deszczowego, u nas wycinać chcą. Po co obwodnica? |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:42 ~Sasin | Przecież to ustawka ,Prezydent wsłuchał się w niezadowolenie mieszkańców i wyszedł na przeciw. I jest sukces mieszkańcy to kupili zresztą nie po raz pierwszy. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:36 ~Mieszkaniec | Prezydent wsłuchał się w głos mieszkańców? Normalne jaja. Czyżby jakieś wybory, ocieplanie wizerunku? Nic nie mówi o Wyszyńskiego. Zdał sobie sprawę z odpowiedzialności karnej? To dobrze. Jednak tej nie uniknie. Odpowie za wszystko. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:33 ~Lasowiak | Patrząc na zdjęcie, to po prawej stronie jakieś drzewa są - ale po lewej to nawet trawa nie chce rosnąć.
Więc cóż tu wycinać ... |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 20:47 ~Wojtek | Czy słowa Pana Prezydenta nic się nie liczą dla Starosty?Do Pana Prezydenta należy ostatnie słowo podpisanie zgody na projekt,który nie jest dla mieszkańców tylko jednostki. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 20:46 ~zigi | Jakimi słowy można określić ostatnie zdanie tego powiatowego narcyza? Człowieku zastanów się nad tym co chlapiesz, musisz zdobyć się na wielki wysiłek by trafnie odpowiedzieć dylemat trapiący wyborców czy tabakiera jest dla nosa czy nos dla tabakiery? Dlaczego wyborcy skazują tego człowieka na ciągłą mękę? Przez tyle lat ciągłej kompromitacji dalej jest na fali. Nie tnij bo mogą ciebie wyciąć! |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 20:27 ~kaMA | "Włodarz Stalowej Woli ocenia, że rozbudowa infrastruktury komunikacyjnej o kolejny pas ruchu na dłuższą metę nie przyczyni się do zmniejszenia natężenia ruchu oraz poprawy jakości życia w tym rejonie miasta. - Przeciwnie - obawiamy się, że takie działanie zachęci większą ilość kierowców do wybierania szybkiej, krótszej drogi przez centrum miasta zamiast przejazdu obwodnicą - czytamy w piśmie do Starosty."
A to ciekawe... a moze wtedy zatkaniu ulegnie ta (jednopasmowa) pseudoobwodnica? |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 20:25 ~nn | szerokie, przejezdne ulice w Stalowej Woli to były do 1989r |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 19:45 ~nn | pasów nie bedzie wiecej tylko beda weższe. A woda jak stała tak bedzie stała |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 18:26 ~Janek | Topole niszczą instalacje podziemne.
Ale trochę trzeba mieć oleju w głowie.
Ciąć i nie pytać tych pseudoekologów. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 18:22 ~NadSzyszkownik | Czy to miala byc taka kolejna zabawa w "dobrego policjanta" i "zlego policjanta'?
# P.S. Mamy kryzys demokracji. Dzięki różnym zabiegom wyborczym, ordynacjom wystarczy nie ponad połowa, a np. trzydzieści parę procent poparcia i można sobie rządzić latami, mieć większość w Sejmie i jeśli sie ma złe, cyniczne intencje - dewastować demokrację. Problem jest na samym początku czyli w procesie wybierania!
A potem mniejszość rządzi i uzurpuje sobie prawo do decydowania za resztę... |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 17:54 ~Podatnik | Kto zatwierdzali plany po stronie miasta? Przecież Lucjusz Nadbereżny wpisywał ten remont do budżetu miasta ponieważ miasto my podatnicy dokładamy się do powiatu. Więc Nadberezny musiał zatwierdzać plan |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 16:12 ~Aamon | Jakaś gówno warta pisowska ustawka. Przekonsultowali to wcześniej, jak Duda z vetem, weź się narodzie za myślenie a nie odruchy warunkowe. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 16:08 ~Zybi | Drzewa mają ok 10 lat żywota przed sobą a projekt ma prognozę na przyszłe ok 40 lat. Poza tym jak spodnie konar z suchej starej topoli i zabije to wtedy kto będzie siedział? Pan p... |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:54 ~Taka prawda | Wystarczy że w dawnym rezerwacie w Sochach jest ostre cięcie nawet zdrowych drzew . |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:39 ~olo | To nie był głos mieszkańców co najwyżej dwóch hejterów co pod różnymi nickami wypocili swoje brednie wypociny. Dziwię się , że PAN PREZYDENT L.N. dał się nabrać na te hejterskie wypociny. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:02 ~mieszkaniec | Należy ograniczyć ruch samochodowy w centrum miasta, a nie tworzyć udogodnienia do zwiększonej emisji spalin, smogu, hałasu. Miasto powinno promować komunikację rowerową, pieszą, elektryczną, korzystanie z komunikacji miejskiej - autobusy elektryczne, oszczędzać zieleń, robić nowe nasadzenia. Miasto powinno być dla zdrowego życia a nie służyć tylko do konsumpcji - praca, zakupy, jedzenie a domek na wsi w ogródku, tylko nie każdego stać na taki domek i musi żyć w bloku, a jeśli tak to chciałby mieć trochę cienia w lecie, czyste powietrze, mniej hałasu. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 14:04 ~Guewav | Co za bullshit. Marnosc nad marnosciami. Skarpe wyje**** do cna z drzew i zagrozenie osuwania sie skarpy i bezp mieszkancow tam to mieli w doopie. Tu nagle topole sa wazniejsze bo 3 babki i 2 dziadki protestuja. Topole pyla i sa bezuzyteczne i zwyczajnie brzydkie. Zasadzic graby niedosc ze ladne te kolumnowe to szybko rosna. Zreszta droge mozna poszerzyc po stronie sadu. A
Tak wogole to to jest miasto tu jezdza auta i tyle. Jak sie nie podoba to wrocic do lasu skad przyszluscie |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 13:50 ~Jutrzenka | Opozycja już zaniepokojna czy będzie list do starosty polonistka pisała? Kiedyś to jej funfel w PO był... |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 13:40 ~Elka | No muszę przyznać, że mnie zaimponował teraz nasz prezydent. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 20:00 ~Man from utopia | Sam fakt, że wystosował... |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:51 ~mieszkaniec | A mi JZ. Jest jak w dawnej komunie: odporny na argumenty, jego racja jest najważniejsza (trochę zmieniłem) |
00 |
| Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 13:29 ~syna | Trzeba prezydenta Nadbereżnego za to pochwalić. Dobra decyzja. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 21:37 ~Ferdek z Poniatowskiego | Bo odpowiedzialność zbliża się wielkimi krokami. Strach zagląda w oczy. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:56 ~Śmiech | Inaczej mówił na Sesji. Mówił że ma alergię na topole |
00 |
| Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 13:07 ~kibic | Panie starosto ciąć topole i poszerzać drogę. Prezydenta i jego pismo olać. Prezydent to chorągiewka, za dwa tygodnie znów może zmienić zdanie bo jakaś babcia powie, ze jednak ciąć te chwasty !!! |
01 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 18:35 ~Luna | Zespół z Gliwic.Cztery kur.y jeden kibic. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 17:58 ~Faken Siet | Jak takie kibole są w Stalowej, to ja dziękuje. Kto pozwolił wyciąć takie piękne i zdrowe sosny przy Restauracji Słonecznej powinien pójść do pierdla, bo takie drzewa już nigdy nie urosną |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 16:51 ~Aamon | Chorągiew do chorągiewki przemówiła. Beton, i tylko beton jest przyszłością. Już Szyszko mówił, żeby wszystko wybić i wyciąć. Jak to było- ,, a po nas choćby potop". |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 15:14 ~Nznsb | Szczerze to i tak cienia nie daja chyba ze na droge. Ciać topole nasadzic mlodych drzew 3razy wiecej z jednej i drugiej strony. |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 14:56 ~hocut | To aż prosić trzeba tego zawsze zadowolonego urzędnika by opanował żądze niszczenia przyrody? Mało zatrudnia różnej maści fachowców by samemu zorientować się co znaczy niszczenie drzew? Toż to kpina w biały dzień by jeden prosił drugiego. Trzeba nie mieć wrażliwości na otaczającą rzeczywistość. Najlepszym argumentem dla tego "bogacza" będzie przykręcenie mu kurka z miejską kasą i niech wówczas szuka sobie źródła zasilania swoich mizernych inwestycji. Nieliczenie się z opinią mieszkańców jest takim samym jak to co chcą wprowadzić posłowie z nową formułą mandatów karnych przez policję. Masz zapłacić mandat bez dyskusji(policjant ma zawsze rację!) a potem bujać się po sądach by udowodnić swoją niewinność. Kto utrzymuje tego urzędnika i dlaczego on pracodawcę ma w d...? |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 14:49 ~moherowa babka | pisi umysłowy chłam dał głos |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 14:47 ~emeryt | masz racje |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 14:46 ~emeryt | masz racje |
00 | Poniedziałek, 11 stycznia 2021 r. godz. 13:19 ~Topola | Synek ty się od topoli to odppapuj |
00 |
| |