Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 12:55 /MW/ | Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postepowanie w sprawie krzyża na osiedlu Młodynie
 Na działce gdzie stoi krzyż jedni chcą wybudować kościół, inni bloki mieszkalne... .
Fot. Paweł Guściora
|
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, Marian Pędlowski rozstrzygnął sprawę legalności budowy krzyża na osiedlu Młodynie. Tym samym podjętą przez siebie decyzją umorzył trwające miesiąc postępowanie administracyjne.
Przypomnijmy, że sprawa zaczęła się od postawienia drewnianego krzyża na osiedlu Młodynie przed drogą krzyżową, organizowaną przez stalowowolską Solidarność. Najwięcej kontrowersji wzbudziła umieszczona na krzyżu tabliczka, z której jasno wynikało, że w tym właśnie miejscu powstanie kościół pod wezwaniem Błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki. W związku z tym, że nikt tak naprawdę oficjalnej zgody kurii sandomierskiej nie wydał, krzyż uznano za samowolę budowlaną, wszczynając postępowanie w PINB.
Dokładnie miesiąc temu jak rozmawialiśmy z Marianem Pędlowskim, inspektor wyjaśniał nam na czym oprze swoją decyzję: "W toku postępowania gromadzimy właśnie materiał dowodowy, który stanie się podstawą do rozstrzygnięcia sprawy. Będą to na pewno oględziny krzyża, wyjaśnienia stron i ustalenia co do planu przestrzennego.". Nie ukrywał też, że chce zakończyć postępowanie jak najszybciej, czyli w ciągu miesiąca: "Nie chcę postępowania przedłużać. Planuję jego zakończenie w podstawowym terminie.".
Decyzję Inspektor PINB podjął 9 kwietnia b.r.: Po wnikliwej analizie stanu faktycznego i prawnego, po dokonaniu wykładni przepisów prawnych stwierdziłem, iż ustawienie tego rodzaju krzyża, nie stanowi samowoli budowlanej w rozumieniu przepisów ustawy - Prawo budowlane.
| | |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego,
coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Środa, 15 kwietnia 2009 r. godz. 09:50
~Adam  | Poniższe posty to jedna i ta sama osoba która piszę taką koślawą polszczyzną na wszystkich forach. |
 0 0 | Środa, 15 kwietnia 2009 r. godz. 08:49
~Mozets | /Cytat/
Zbrodnie ateizmu popełniano w oparciu o pełną nieposkromionej pychy ideologię, która człowieka, nie Boga, uważa za twórcę wartości. Stosując najnowocześniejszą myśl techniczną i technologiczną, człowiek zaczął dążyć do usunięcia Boga i stworzenia tu, na Ziemi, swego rodzaju świeckiej utopii. Oczywiście jeżeli niektórzy ludzie – np. Żydzi, właściciele ziemscy, chorzy lub upośledzeni – musieli zostać wyeliminowani dla zachowania owej utopii, to była to cena, jakiej ateistyczni tyrani oraz ich poplecznicy nie wahali się zapłacić. Potwierdzają oni prawdę zawartą w dictum Fiodora Dostojewskiego: „Jeżeli nie ma Boga – dozwolone jest wszystko”.
Jakiekolwiek nie były by motywy ateistycznego okrucieństwa, pozostaje faktem bezdyskusyjnym, że wszystkie religie świata razem wzięte nie były w stanie na przestrzeni 2000 lat zabić takiej ilości ludzi, jaką zgładzono w imię ateizmu w ciągu kilku ostatnich dekad.
Najwyższy więc czas odrzucić już bezmyślnie powtarzaną mantrę, że to wierzenia religijne stanowiły źródło największych ludzkich konfliktów i przemocy. Ateizm, nie religia, jest najważniejszą siłą sprawczą, stojącą za masowymi mordami w historii.
autor
Dinesh D’Souza: "Ateizm jako źródło masowych mordów w historii" |
00 | Środa, 15 kwietnia 2009 r. godz. 06:48
~Yes | Inspektorowi nadzoru budowlanego nasze stanowcze i zdecydowane TAK. |
00 | Środa, 15 kwietnia 2009 r. godz. 06:46
~WoolStaal | Wreszcie mamy przykład urzędnika, który wyszedł naprzeciw społeczeństwu, który odpowiada na potrzeby społeczne, który respektuje wolę mieszkańców. Brawo, panie inspektorze. Ta decyzja stanowi wzór do naśladowania, zwłaszcza przez magistrat, który w wychodzeniu naprzeciw woli społeczeństwa ma jeszcze ogromne braki. Te braki wyrównamy podczas wyborów prezydenckich. |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 23:46
~zaq | @Artmed: Może się nie eypowiadaj jak nie masz pojęcia o czym piszesz. Do miasta zgłosiła się prywatna firma która chce budować mieszkania (jakze potrzebne dzisiaj, kiedy wyż demograficzny kończy studia, szkoły, zakłada rodzinę) - obecnie najwięcej jest 25-latków. Miasto ma uchwalić MPZP (Miejscowy plan zagospodarowania rzestrzennego) z uwzględnieniem budynków wielorodzinnych i sprzedać działkę w ramach prezetargu. Z pieniędzy za część boiska zbudowane zostaną dwa mniejsze nowoczesne wielofunkcyjne boiska (kosz/noga/siatka) ze sztuczną nawierzchnią bliżej szkołuy. Takie najbardziej przydatne, gdzie można grać w noge 5 na 5 nawet i nie spędzać 90% czasu na bieganiu za źle podaną piłką po ogromnym boisku. Na dodatek budować chce Stalowowolska firma, także pieniądze zostaną w regionie, zarobią nasi budowlańcy, a zysk firmy pewnie pójdzie na inne inwestycje. |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 18:43
~M jak Młodynie | NIE NA kościół!! |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 18:41
~M jak Młodynie | co za idiotyczne rzeczy dzieją się w tym niby normalnym mieście...widać,że jak ktoś ma za dużo to już mu się w głowie przewraca!...jestem z Młodynia i mówię NIE na kościół...jedyne zielone miejsce,prawie jak Manhattan w Nowym Jorku i miałby tam stanąć kolejny budynek dla księży...jakby im mało jeszcze było!...refrerendum wsród mieszkańców albo NIE prezydenta i po sprawie!.......nie no już czepić się naprawdę nie mieli czego-kilka drzew,na których mieszkają ptaki,nawet i jeża spotkałam i niszczyć chociaż ten skrawek...to tylko pomysł ludzi pozbawionych wyobraźni,bezmyślnych! |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 16:38
~lucek | do Artmed
no i co że prezydent tak powiedział skoro inwestorem ma być prywatna firma.
najwięcej się wypowiadasz a najmniej wiesz. Twoja wiedza zapewne opiera się tylko o słowa które ksiądz powiedział na ambonie. |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 07:40
~Artmed | Do: zaq
Łaskawie proszę byś przyglądał się temu co mówi prezydent: miasto jest od budowania wyłącznie bloków socjalnych. Tam będzie kolejne getto. |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 07:20
~Low | Od wieków lud polski wielbi Boga stawiając krzyże i kapliczki. Tak dzieje się i dzisiaj w Stalowej Woli. To nasza historia, tradycja, to wiara ojców przekazana nam, byśmy wielbili Imię Pana. Tak było, jest i będzie. My, mieszkańćy Stalowej Woli, mamy prawo do wolności religijnej, mamy prawo domagać się zachowania standardów demokratycznych w naszym drogim mieście. Pan inspektor stanął w obronie wolności mieszkańców, tradycji narodu, w obronie naszej woli - stalowej woli. Prawo zawsze musi prawo znaczyć, a sprawiedliwość - sprawiedliwość. |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 01:30
~powiacik | ale ludzie mają pomysły :/ a zresztą po co kolejny kościół jak tłoku w tych które już są niema :/ |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 00:24
~deirdre | do zaq: może i bliziutko centrum, ale okolice niespokojna:) |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 00:19
~zaq | @deirdre: eee, Na piaskach? A czemu tak daleko? Postaw sobie przed bazyliką, ali, tam jest spory placyk, na dom spokojnie wystarczy, a jak bliziutko centrum! |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 00:18
~henio | a mnie sie podobaja mieszkania na ogrodach...chyba przybije tabliczke na drzwi ze swoim nazwiskiem:P |
00 | Wtorek, 14 kwietnia 2009 r. godz. 00:10
~deirdre | widzialem fajna dzialke na piaskach, mysle tam zbudowac dom, myslicie ze jak postawie tabliczke z napisem "zarezerwowane" to bedzie juz moja;)? |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 23:42
~darek | panie prezydencie! bierz sie pan do roboty i pokaz ze jak prawo obowiazuje to WSZYSTKICH!!! |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 22:10
~zaq | @Dirono: Prawda w oczy kole? Siedziec cich, pierdzielic ludziom o jajeczkach wielkanocnych? |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 21:58
~Dirono | Panie Jacku, daj Pan spokój z tym brukowym wyrażeniem "kontrowersje". Tylko jątrzenie i po co. Wspaniałe święta, wielkie święta, a wy nic, nic tu nie ma o świętach, tylko o jakichś satanistach. Pomyślcie, jakie skutki przynosi to, co tu wypisujecie. Co przez to chcecie osiągnąć, za czym i za kim się opowiadacie. |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 21:42
~zaq | Artmed: JAk możesz przekłamywać rzeczywistośc. Tam nie ma być bloków socjalnych, tylko normalne mieszkania zaa normalne pieniądze i bloki nie kolidują z laskiem. Poczytaj o co chodzi. Też jestem za tym zeby zapytać mieszkańców, w referendum. Tylko że Rada Miasta ani ich zwierzchcnik przewodniczący i szef warchoł, ani szef wszystkich szefów miłościwie nam panujący Frankowski nie chcą referendum. Oni nam mówią na słowo że ludzie chcą tego kościoła i my powinniśmy im qwierzyć i oddać działkę za darmo, bo inaczej sami ją sobie wezmą.
Pamiętajcie, jakbyście zobaczyli że budują tam kaplice - dzwonić od razu na policję, bo póxniej znów ksiądz postraszy inspektoraów i nie rozbiorą tego. |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 21:40
~Koralik | W drodze wyjaśnienia... Kto w trakcie wojny nakradnie to jego. Poza tym nie powstanie tam ani kościół, ani bloki, ani nowe boiska - będzie jak było. Pan prezydent zyska tym że w mediach ogólnopolskich zdobył rozgłos. |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 20:14
~stw | Aha czyli jak będę chciał to w każdym miejscu, które mi się podoba postawię huśtawkę, karuzelę, lampę, ławkę, śmietnik, fontannę, pergolę na śmietnik czy piaskownicę. Proponuję mieszkańcom się zebrać i zrobić taki mini park właśnie w lasku koło 11. Skoro KK wolno postawić krzyż to nam mieszkańcom wolno postawić inne elementy architektury tz. małej. Co za kraj... |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 19:50
~Artmed | To może z innej beczki: zapytajmy ludzi mieszkających przy lasku, co wolą: brudny lasek, nowy kościół, czy bloki socjalne, pełne wykolejonych meneli. Odpowiedź jest jednoznaczna. |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 18:17
~zb | Jak do **** jest mozliwe ze postawienie czegokolwiek ( domu, hali, krzyza ) na nie swojej dzialce nie stanowi samowoli budowlanej !!! Paranoja co sie dzieje...
Calkowice wspieram dzialania Pana Prezydenta !!! Nich przegoni ten caly grajdolek.... |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 16:44
~Anna | Dodam tylko że w kościele na kradzionej ziemi Boga nie będzie... |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 16:42
~AAA | Dokładnie! Mówią że działają dla ludzi, ale zyjemy w państwie skonstruowanym tak że społeczeństwo - ludzie, decydują podczas wyborów/referendów. Jeżeli mieszkańcy będą chcieli kolejnego kościoła to opowiedzą się za takim prezydentem który im ten kościół postawi. Albo faktycznie zróbmy im referendum. Takie mówienie robimy to bo "ludzie tego chcą" jest bezprawiem i kpiną z zasad demokracji Kazdy może powiedzieć że miał ileśtam telefonów i ze ludzie czetgoś chca. Przypuszcam że znalazłoby się ze 150 osób które chciałyby zburzenia niektórych kościołów :P Każdy sobie może tak powiedzieć i na takie bezprawie godzić się nie możemy. Szlęzak ma swoje wady, nie jest idealnym prezydentem, ale tutaj, w takiej sytuacji ma rację! |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 16:30
~Anna | Radni rzucają jakieś bzdurne argumenty, że to mieszkańcy opowiedzieli się na drodze krzyżowej nogami (mimo iż prawie nikt z tej drogi nie wiedział o tym), mówią żemieli 150 telefonów za kościołem (zapominają że w tym mieście mieszka prawie 70tys ludzi), wspierają bezprawie. Walczą z budową bloków na boiski mimo iż dwa nowoczesne wielofunkcyjne boiska byłyby lepsze dla młodzieży o czym mówi nawet dyrektor (doświadoczony wfista). Uchwalają uchwały z góry wiedzac że są bezprawne i będą uniewaznione, ale najgorsze jest to że w tym wszystkim zapomnieli o ludziach, zapomnieli o przejżystości funkcjonowania urzędów, zapomnieli o prawie i godzą się na beszczelne pomiatanie instytucji naszego miasta, godzą się na samowolę w centrum miasta. To już nie jest zabawne. Niech zrobią referendum przy kolejnych wyborach (np tych do europarlamentu, albo samorzadowych) i niech sie naprawdę ludzie opowiedzą, bez Warchoła stojącego i patrzącego zza pleców. Moim zdaniem rada działająca tak skandalicznie (nie mówie tu o wszystkich radnych, ale część działa skandalicznie, a część daje się zastraszyć) powinna być rozwiązana. Lucjusz zjednej strony zarzuca(!) prezydentowi że się dogadał z inwestorem. Traktuje jako łamanie prawa i machlojki coś co da nam po pierwsze nowe mieszkania, po drugie zplecze sportowe dla szkoły i młodzieży na osiedlu. A sam co robi? Dogadał się z Warchołem i broni jego interesów, broni jego bezprawnych(!) działań i to takich w których efekcie stracimy lasek, a zyskamy tylko kolejny niepotrzebny i wciśnięty na siłę miedzy inne kościół. Kościół który będzie miał więcej przeciwników niż zwolenników. Nie zdziwię się jak będzie tam chodziła tylko garstka ludzi. |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 15:47
~max | zobaczcie na rzeszow, postawili ma galerie, centra, bloki mieszkalne, miasto uroslow w oczach, a w stalowej oprocz paru ulic i rond nie ma nic, uwazam ze kolejny kosciol nie jest nam potrzebny |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 14:58
~gg | ten ma wladze co ma znajomosci i kase, teraz to jaskrawo widac |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 14:58
~pablo | anulka masz racje...
witamy w ciemnogrodzie!!! |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 14:14
~anulka | czyli wychodzi na to, ze teraz kazdy sobie moze dzialeczke zarezerwowac, wystarczy cos tam postawic |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 13:37
~famoso | liczymy na pana prezydencie!!! |
00 | Poniedziałek, 13 kwietnia 2009 r. godz. 13:11
~walue | w tak waznych dla miasta sprawacg powinny odbywac sie referenda niech mieszkancy zadecyduja |
00 |
|
