|
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 21:22
~waldi  | Kumaty@ właśnie błysnąłeś inteligencją tyle że zerową ... |
 0 0 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 21:02
~Kumaty | Masz jakieś przebłyski pozorowanej inteligencji, ale kumatego nie oszukasz. |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 19:31
~waldi | Kumaty@Waldek może odpowiesz na zadane pytanie z dnia 4.12. godz. 13.43 i nie zmieniaj tematu, bo kumaty to ty nie jesteś, podszywasz się pod inny nick |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 14:37
~Kumaty | Ty waldi naprawdę piszesz ze sobą ? Jak tak to źle chłopie z tobą, masz widać rozdwojenie jaźni. Kumasz co to takiego ? |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 13:51
~waldi | ale na zadane pytanie odpowiedzi nie znasz głąbie kapuściany a pouczasz innych |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 11:45
~waldi | Frustracja cię dosięgnęła i oceniasz według siebie. Tymczasem weź leki i daj odpocząć klawiaturze bo powiadomie twojego lekarza. |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 10:06
~waldi | takiego głąba jak ten Waldek jeszcze tu nie było |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 07:47
~Waldek | Do Janusz, nie dziwię się, że cię żona skierowała do AA, bo wchodzisz do dyskusji nieprzygotowany. To nie ten temat, który poruszasz. Kojarzysz coś czy trudno zrozumieć. Szacun, że nie jeździsz po alkoholu. Pozdrawiam. |
00 |
Wtorek, 6 grudnia 2016 r. godz. 04:32
~janusz | do waldka co ty piszesz za głupoty ,zejdz na ziemię ja po pijaku nie jeżdziłem , a zabierają mi prawko co mam od lat 20, tylko dlatego że mnie żona skierowała na AA i z tego co wiem kto ma zaległośći alimętacyjne też zabierają , i co piernik do wiatraka |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 20:47
~Waldek | Do Obiektywny, co do zasady to nie ma żadnej różnicy, nic nie zrobiłeś złego to czego się obawiać ? Chodzi o to czy określone działania są prawnie usankcjonowane, bo kto jak kto ale właśnie policja ma obowiązek działać zgodnie z prawem, a nie bezprawnie ale dla dobra powiedzmy społecznego. Jak bardzo jest to ważne niech powiedzą ci którzy mieli być okazję w sądzie. Tam już nie da się wykazywać swojego postępowanie bezprawnym działaniem. Dobrze jest do czasu do kiedy jest dobrze i nic się nie dzieje. Problem się zaczyna jak nie pozostaje miejsca na możliwość różnych interpretacji. Pozdrawiam. |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 20:34
~waldi | Waldek, gdzie jesteś? |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 19:55
~Obiektywny | Waldek twoje porównanie jest odrobinę nietrafione to tak jakbyś porownywal wystrzal z korkowca i pistoletu na ostrą amunicje, mówię tylko że nie ma problemu ten kto jest trzeźwy i chodzi o akcje trzezwe poranki zresztą zapewne twój punkt widzenia zmieniłby się gdyby ktoś z twoich bliskich ucierpiał w wypadku spowodowanym przez owego nietrzezwego |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 18:23
~waldi | Waldek@ pytanie ... co stchórzyłeś? |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 18:06
~Waldek | Do Obiektywny, a jeżeli nie masz na sumieniu np. kradzieży w sklepie to też poddał byś się prewencyjnej kontroli /czytaj przeszukania/ czy coś nie ukradłeś. Pewnie po pewnym czasie wybierałbyś sklepy gdzie jeszcze nie przeszukują. |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 17:20
~Obiektywny | Tak w sumie to nie mam nic przeciwko takim akcjom po prostu jeżeli wiem że nie mam nic na sumieniu to czy to dmuchanie bądź krew, bez znaczenia większe zagrożenie stanowią becwaly jadący swoim TDI przeważnie wieswagenami i niezwazajacymi na innych uczestników ruchu ot tyle w temacie |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 15:36
~lala | Lalunia ty jeżdzisz jakbyś miała rozwaloną d...ię |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 09:32
~waldi | Waldek@ kupiłeś głupi temat z tv jak to pseudoprawnik nie chciał poddać się kontroli trzeźwości a gamoń nie wie że policjant może mu wydawać polecenia jeżeli jest w ruchu drogowym, wymądrzasz się, a na proste pytanie nie potrafisz odpowiedzieć. Mniemam że w przepisach ruchu drogowego jesteś zielony |
00 |
Poniedziałek, 5 grudnia 2016 r. godz. 07:40
~Rafał | Ma być uzasadnione podejrzenie! Dlatego taka akcja jest niezgodna z prawem. Pozdrawiam |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 22:54
~Waldek | Widzisz Bobik, waldi nadal nie rozumie problemu. Ja kończę dyskusję bo szkoda mi czasu na tłumaczenie niektórym, że policja ma działać zgodnie z prawem, a nie przekraczać prawo aby coś udowodnić. W tym przypadku udowodnić, że wśród ponad tysiąca skontrolowanych jest dwóch po alkoholu. Pozdrawiam inaczej myślących, dobrej nocy. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 20:54
~Bobik | Bławat,albo po prostu jechali by z każda osoba na badanie krwi i po akcji. Myślę ze z jedna osoba zeszło by im z godzinkę. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 20:22
~Bławat | @Bobik- nic by się nie stało. Mogliby zrezygnować , albo przy przekonaniu o nietrzeźwości pojechać na takie badanie. Sam kiedyś odmówiłem i zaniechano badania. Godzimy się na takie przesiewy z nadzieją, że odstraszą kierowców na bani. Dopóki pijakom nie zabierają samochodów, jest to jedyny straszak. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 20:00
~waldi | bobik@, odpowiedź negatywna |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 19:28
~Bobik | A co by bylo gdyby kazdy kierowca ktorego zatrzymala policja podczas akcji trzeźwy poranek chcial pojechac na badanie krwi ? |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 19:14
~Bławat | @waldi- Waldek ma problem prawny, bo policjant może nakazać ignorować tę linię i wszelkie inne znaki. Policjant może nakazać jazdę inną niż nakazują znaki. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 19:07
~bobik | Jak jest ciagla przy poboczu to nie mozna jej przekroczyc. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 19:06
~Bławat | Poruszanie się w zakresie obowiązującego prawa- Przez takie podejście do prawa, wielu bogatych przestępców buja na wolności. Sprawy umorzone ze względów formalnych itp. Co może powodować uzasadnione podejrzenie? Taki na przykład kierowca, za którym niedawno gonili do lasu czy w Pysznicy. W Lublinie pewnego chojraka ostrzelali, gdyż tylko przebite opony skłoniły go do zaprzestania ucieczki po ulicach. Kraśnik- zaniepokojony dziwną jazdą, kierowca zawiadomił policję i nawrócił za delikwentem. Tylko dlatego został zatrzymany już na posesji. Taka dziwna jazda mogła pozostać bez konsekwencji, albo spowodować czołówkę. Jeśli w pewnej okolicy, dojdzie do jakiejś kolizji z pijanym, możemy spodziewać się wzmożonych kontroli. Waldek; gdy pijany wjedzie na Twój pas, to bądź na prawie i nie zjeżdżaj mu z drogi. Przecież racja jest po Twojej stronie. Ile razy stoimy w korku z powodu wypadków? |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 18:32
~waldi | Waldek, prawniku za dychę, znawco prawa drogowego, zadałem ci pytanie i kultura wymaga odpowiedzieć na nie. Co? |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 17:22
~Waldek | Ani ty waldi, ani ty AntyPiSmak nie rozumiecie co to znaczy, że Policja ma poruszać się w zakresie obowiązującego prawa, które jak na razie nie pozwala na takie kontrole jak "trzeźwy poranek". Czy to wreszcie do was dociera czy szukać innej możliwości abyście to zrozumieli. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 16:54
~Kris | Szkoda tylko że jak są naprawdę potrzebni to wtedy ich nie ma albo przyjada po 40 minutach |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 16:19
~Ludwik | To Policja miała aż 1142 uzasadnionych podejrzeń o popełnienie przestępstwa jazdy po spożyciu alkoholu? Bo jeśli nie miała, to nie ma się czym chwalić - przeprowadzili kontrolę niezgodnie z przepisami. O ile wiem, to jeśli zwykły obywatel robi coś niezgodnie z przepisami, to się raczej nie chwali, bo zostanie ukarany. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 14:52
~trzeźwy | Psy zarabiajo a my podatnicy ni mawa na wódke albo chociaż na piwko!!! |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 13:46
~AntyPiSmak | Waldek przeczytaj proszę ze zrozumieniem post wiechu i niech dojdzie w końcu do ciebie jakie kocopoły tu wypisujesz. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 13:43
~waldi | Waldek, lepszego żartu nie czytałem, a może tak się przeegzaminujemy?
Pytanie nr 1. Co oznacza linia ciągła przy krawędzi jezdni? |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 11:25
~Waldek | Do waldi, nie zrozumiałeś tego co napisałem. Przepisów ruchu drogowego też nie znasz i wątpię abyś je kiedykolwiek czytał, a jak już czytałeś to ich nie rozumiesz. Jesteś więc większym zagrożeniem na drogach niż ci pijący. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 11:08
~tytus | do tych co im się nie podoba kontrola trzeźwości - powinni codziennie robić takie akcje i to od rana do wieczora a jak się wam nie podoba to piszczcie do Strasburga, tam siedzą tacy co to wszystkim dają te same prawa nawet bandytom i terrorystom to i was wysłuchają |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 11:03
~waldi | Waldek@ idź pooglądaj jakąś bajkę bo twój rozum jest na tym poziomie |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 10:04
~tyt | Mam prośbę do tych co im się nie podoba praca policji lub im przeszkadza nie dzwońcie nie zgłaszajcie atak na marginesie to polakowi nie wolno 0,5 czy 0,8 tak jak ty pisze jeden z traktorzystów bo jak można tyle to i dlaczego nie więcej. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 09:51
~Zdzich | Kiedyś był Hitler i Stalin, którzy organizowali łapanki, a teraz wystarczy zwykły komendant. Napisał bym więcej, ale szkoda klawiatury na wiejskich psiaków. Dają chociaż rekompensaty dla tych co się do pracy spóźniają? |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 09:50
~waldi | xxxxx@ ty prawnik za dychę, wg ciebie może za kierownicą jechać pijany albo po narkotykach bo nie spowodował kolizji. To może doczekasz się chwili i że ciebie taki staranuje (czego ci nie życzę) a będziesz świadkiem że policja go nie zatrzymała do kontroli choć miała taką możliwość. Czy też pójdziesz na "skardę"? Do kogo? Boże chroń nas od takich "prawników" ... których skutki działalności widzimy dookoła ... |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 09:48
~wiechu | Rutynowe kontrole trzeźwości kierowców są bezprawne, ale bardzo pożyteczne. Ujawnianych jest wówczas wielu nietrzeźwych. Tego typu rutynowe kontrole należało by rozszerzyć na inne sfery życia. Należy jak najczęściej przeprowadzać akcje przeszukania domów i mieszkań prywatnych. Najlepiej działać z zaskoczenia. Najlepszą porą dla ich przeprowadzenia jest pora nocna. Gdyby przeprowadzić takie kontrole w setkach tysięcy polskich domów, niewątpliwie ujawnionych zostało by wiele, wiele przestępstw. W wielu mieszkaniach na pewno znaleziono by nielegalną broń. Z pewnością w wielu domowych komputerach zabezpieczono by nielegalne oprogramowanie. Należy skrupulatnie (oczywiście rutynowo) kontrolować przelewy wykonywane z prywatnych kont. Z pewnością doprowadzi to do wykrycia tysięcy przestępstw podatkowych. Rutynowe kontrole będą bardziej owocne, jeśli w ich ramach przesłuchiwane będą rutynowo małe dzieci. Dzieci wiedzą wiele o przestępczych czynach swoich rodziców, a przecież jeszcze nie umieją kłamać. Rutynowo należało by założyć jak najwięcej podsłuchów telefonicznych. Analiza zarejestrowanych rozmów zapewne doprowadzi do wykrycia setek tysięcy różnorakich przestępstw. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 09:16
~Waldek | Do Antonio i waldi, widać mój post jest dla was za trudny do zrozumienia i najlepiej jest go skrytykować. Skoro nie macie nic przeciwko bezprawnemu /jak na razie to prawo owszem pozwala ale jak istnieje usasadnione podejrzenie/ kontrolowaniu kierowców na zawartość alkoholu bo jak nie piłeś to co to szkodzi, to nie sprzeciwiaj się np. kontroli /przeszukanie/w markecie. Nic nie ukradłeś to mogą cię skontrolować. Coś obawiam się, że moje porównanie może przekraczać wasze możliwości umysłowe. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 09:00
~waldi | kk@ masz świętą rację, tutaj piszą sami dyletanci, malkontenci, nic im nie pasuje, ja bym ich wysłał np. do Afryki, tam nikt nie kontroluje, policja jest po to żeby urzędników chronić a hołota ma wolność, może nawet tańczyć na skrzyżowaniu, a za takie wpisy w internecie wieszają |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 08:45
~xxxxx | teoretycznie jesli jedziemy przepisowo i nie spowodowalismy zadnej kolizji zaden policjant niema prawa bezpodstanie nas zatrzymac i poddac badaniu alkomatem...tak mowi prawo odrazu mozna kierowac sie na komende i skladac skarde na policjanta ktory podstawia nam alkomat |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 01:21
~Antonio | Zasada prosta piles (as) nie jedz. Tu jest Polska i obowiązuje Polskie prawo a nie to co jest gdzie indziej. Nie odpowiada Ci wyprowadz się. Tu chodzi o nasze wspólne dobro i bezpieczeństwo. Naprawdę Wielka krzywda dzieje się jak trzeba dmuchać w alkomat boli to czy Co???. |
00 |
Niedziela, 4 grudnia 2016 r. godz. 00:15
~portfel | Brawo policja! Przestępcy złapani, statystyki podniesione, premia bedzie! |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 23:02
~kk | Moja babcia mówiła, że takim wiecznym zrzędom jak wy to nawet gdyby miodem du.ę smarować to i tak będzie źle. Miała rację. Teraz poużywajcie sobie na mnie to się wam ulży. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 22:10
~NAta | A jakby tak spawdzil trzezwosc naszych mundurowych a przydalo by sie.A PRZYDALO BY SIE PRZYDALO. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 21:18
~Lalunia | Dziadki po 70 jezdza jak po litrze brac sie za nich na badania.. a do pol promila malejace mandat stowe |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 21:14
~Ojciec mateusz | W Angli jest dopuszczalne 0.8 w niektórych krajach 0.5 z kolei w Holandi kierowcy ze starzem trzyletnim 0.3 pozniej 0.5 ciekawe ilu by ukarali o ile by ktoś pozwolił na tak bezpodstawnie zatrzymania w tamtych krajach. Sam dmuchałem 2 razy wczoraj i przejezdzalem obok kontroli na Pysznicy skrecajac obok. Nigdzie mi sie nie spieszylem i nie czekalem w korku z checia bym sie z nimi przejechał na krew ale niestety nie miałem dokumentów przy sobie co ogóle ich nie interesowało bo nawet ich nie wolali. I tu pytanie ilu kierowców umknęło im bez uprawnień i czy oni nie stworzyli większego zagrożenia od tych którzy wczoraj wieczorem wypili i nie strawiło im się wszystko do reszty. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 20:58
~mecenas | Sukces godny odtrąbienia w mediach głównego ścieku. Nie dość, że aż pięciu na prawie 1,5 tys., to jeszcze wszyscy trzeźwi, jak szpadel (nikt mi nie wmówi, że 0,5 promila w wydychanym to nabity, nie wspominając o 0,2). |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 20:32
~dziki | I żaden z ponad 1000 kontrolowanych nie poprosił o protokół |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 20:27
~waldi | Waldek@ a ty skończył prawo czy lewo że takie morały prawisz? Wszelkie pijaństwo trzeba eliminować z drogi dożywotnio. A jak ci się nie podoba kontrola policji to nie musisz się poddawać ... a najlepiej to napisz protest ... |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 20:23
~jabik | Alisrali & ghgf oczywiście do utylizacji obaj |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 20:00
~kurier | Generalnie pomysł może i nie jest zły,ale 0.5 promila to tragedii nie ma,nie ma też co się chwalić takim osiągnięciem. Choć jestem za tym aby pijanych kierowców wyeliminować-tylko czy mając 0.5 promila można mówić o pijanym? Bo kraje Europy zachodniej mają właśnie normę 0.5 promila (Francja,Niemcy,Hiszpania,Austria)a niektóre mają nawet 0.8 promila (,,wyspiarze" np). Wiem-bo jestem kierowcą zawodowym i poruszam się po całej Europie. Pozdrawiam |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 19:46
~Bławat | Wykrycie 0,5 promila alkoholu u 0,5 promila kierujących, nie jest wielką liczbą. Jest to działanie prewencyjne, ograniczające liczbę osób kierujących po alkoholu. Mało kto pamięta kierowcę autobusu, który ledwo trzymał się na nogach i z dygoczącymi rękoma, kasującego bilety. Co by było bez kontroli? Przy dzisiejszym tłoku na drodze, raczej niewesoło. Piraci drogowi to zupełnie inna beczka, stwarzająca zawsze realne zagrożenie. I tu także winni są inni kierowcy, którzy ostrzegają takiego, przed kontrolą radarową. Czasami mam ochotę nie zjechać takiemu z drogi, gdy pędzi z przeciwka wyprzedzając na czwartego. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 19:18
~limus | Tomek ty dupku .mało 5 -ciu,jakby było 100 to byś nie wyjechał bo by ktoś w ciebie wjechał.A jak ci się miasto i policja nie podoba to do Irlandii albo Anglii won. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 16:18
~ghgf | bo Ali to pieseł i sam stał tam ze świeczką, bo zawsze się udziela w ten sposób.... |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 14:52
~Waldek | No widzisz Ali, jednak chcesz aby w przepisach znalazł się zapis o zalegalizowaniu takich kontroli, które jak na razie nie mają podstawy prawnej, bo przepisy Prawo i Ruchu Drogowym posiada zapis, który owszem upoważnia policję do kontroli stanu trzeźwości kierowcy w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że kierujący znajduje się pod wpływem alkoholu. Powtórzę uzasadnione podejrzenie. Mam nadzieję, że wiesz co to oznacza.
Czytam w artykule, że policjanci skontrolowali 1124 kierowców. Idąc twoim tokiem rozumowania policjanci w stosunku do nich mieli uzasadnione podejrzenie, że kierowali po spożyciu alkoholu. Czy potrafisz napisać jakie to było podejrzenie, bo wszyscy wiemy, że zatrzymują wszystkich, a następnie szukają, a to nie to samo co uzasadnione podejrzenie.
Nie pisz też, że ci zatrzymani to potencjalni zabójcy. Potencjalni zabójcy jeżdżą po drogach z nadmierną prędkością, ale ty zdajesz się tego nie zauważać. Popytaj policjantów ilu tygodniowo nietrzeźwych zatrzymują , a ilu po przekroczeniu dopuszczalnej przepisami prędkości. Wynik cię porazi, zapewniam. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 14:04
~kkk | Ali - alkohol to alkohol, a nie "alkochol"
nie wiedziałeś czy przez "h" czy "ch" więc jedno napisałeś tak a drugie tak? hahaha |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 13:53
~tomek | Pieciu zlapali to hit!!! Jakie miasto taka policja |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 13:50
~hary wiaderko | A GRUBAS P.CEK JezDzi po zatorzu pijany w 3 dupy. Policja się go boi |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 13:44
~Alisrali | Ali sam jesteś mordercą.Baranku.Zabił mnie twój komentarz.Powinieneś pójść za to siedzieć. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 12:15
~Pysznica | Popieram takie kontrole schodzi z tym minute 2 z staniem w korku a 5 mniej ,jakbym ja jechała autem i pzywalił we mnie taki podpity gosc to bym się zastanawiał gdzie policja itp a tak to przynajmniej 5 mniej na drodze :) |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 10:42
~Ali | No i ?
walcie ze przeciez to nie legalne bo nie ma podstawy i takie tam. a jednak 5ciu mordercow wyeliminowano z ruchu i kurde dobrze. i nie mowcie ze 0.5 to malo. alkohol to alkochol.
powinni to wpisac do przepisow i skonczyly by sie glupie komentaze o legalnosci takich akcji. |
00 |
Sobota, 3 grudnia 2016 r. godz. 10:31
~greg | Ostatnio w Inowrocławiu dwaj pijani policjanci staranowali 3 samochody. Mieli po 2 promile. |
00 |
