Wiadomości lokalne / Polityka i Samorządy
| Piątek, 26 sierpnia 2016 r. godz. 12:43 /Magdalena Rodecka/ | "Trzeźwe akcje" u premiera
Policyjne kontrole o nazwie "trzeźwy poranek" od kilku lat wzbudzają wiele kontrowersji. Zdaniem niektórych są nielegalne. Okazało się, że winne są wieloletnie zaniedbania prawne, które niebawem mają zostać naprawione. Z takim apelem zwrócił się do Prezesa Rady Ministrów Beaty Szydło, Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Fot. Jacek Rodecki
| Policyjne kontrole o nazwie "trzeźwy poranek" od kilku lat wzbudzają wiele kontrowersji. Zdaniem niektórych są nielegalne. Okazało się, że winne są wieloletnie zaniedbania prawne, które niebawem mają zostać naprawione. Z takim apelem zwrócił się do Prezesa Rady Ministrów Beaty Szydło, Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.
"Trzeźwe poranki" mają na celu wyeliminowanie i ukaranie nietrzeźwych kierowców. Tylko w tym roku na głównych drogach powiatu stalowowolskiego odbyły się cztery takie akcje: 7 stycznia na 1300 skontrolowanych ujawniono 3; 8 lutego na 800 - 3; 25 kwietnia na 1400 - 3 oraz 10 maja na 1345 - 2.
Zdania na temat zasadności akcji wśród naszych Czytelników są podzielone. Jedni są za, inni przeciw. "Co byście gadali, gdyby któryś z tych pijaków zabił waszą matkę, żonę, albo dziecko?" lub "Jeszcze powinni mieć pręgierz rozkłady, bat w radiowozach, co by nietrzeźwych otrzeźwić na miejscu" - piszą zwolennicy akcji.
Przeciwników "trzeźwych poranków" irytuje fakt, że są one przeprowadzane w poniedziałki, kiedy ludzie spieszą się pracy, a wcześniej muszą zawieźć dzieci do szkół i przedszkoli. "Jaki mają problem z tym, żeby sprawdzić kto jeździ na podwójnym gazie między 0:00 a 4:00 z piątku na sobotę i z soboty na niedzielę?", "Jak zwykle "poprawa bezpieczeństwa". Chyba budżetu i statystyk" lub "Czy podejrzanym jest zawsze, każdy, w nieodpowiednim miejscu?" - piszą przeciwnicy.
Tymczasem Rzecznik Praw Obywatelskich apeluje o nowelizację Prawa o ruchu drogowym, gdyż "prewencyjne akcje" przeprowadzane przez policję są sprzeczne z ustawą o wychowaniu w trzeźwości. Rozwiązanie takie popiera Ministerstwo Zdrowia. Przeciwko nowelizacji jest z jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Stąd też rozstrzygniecie tej kwestii będzie należeć do Prezesa Rady Ministrów.
| |
Jeżeli masz jakieś ciekawe informacje, chcesz przekazać coś ważnego, coś interesującego, nie wahaj się - napisz do nas: redakcja@stalowka.net |
|
| Poniedziałek, 29 sierpnia 2016 r. godz. 21:28 ~Artur | Ale w czym widzicie problem. Skoro jadę i jestem trzeźwy, to w czy mi ma przeskadzać kontrola? Jeśli przy okazji usuną jakiegoś pijaka z drogi to bardzo dobrze. Alkohol jest dla ludzi myślących. Pijesz, nie jedź! |
00 | Niedziela, 28 sierpnia 2016 r. godz. 17:58 ~Waldek | Jakie może być uzasadnione podejrzenie policjanta że kierujący może znajdować się pod wpływem alkoholu kiedy zatrzymuje kilkadziesiąt samochodów jeden po drugim. Kogo z grona zatrzymanych podejrzewa o jazdę po alkoholu. Chyba, że w uzasadniony sposób podejrzewa wszystkich. To jest szukanie po omacku, a nóż kogoś złapią. |
00 | Niedziela, 28 sierpnia 2016 r. godz. 17:07 ~Waldek | Do Adam Słodowy, rozwiń co to jest UPRF, bo to co przytoczyłeś to mało stylistyczny zapis. Przeczytam sam bo coś chyba pokręciłeś. Pozdrawiam. |
00 | Niedziela, 28 sierpnia 2016 r. godz. 12:09 ~Adam Słodowy | Czytajcie ze zrozumieniem.
Art 129 UPRF
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;.
Pozdrawiam |
00 | Sobota, 27 sierpnia 2016 r. godz. 17:09 ~luuuk | Lapanka jak za hitlera PRZECIEZ TO JEST NIEZGODNE Z PRAWEM TZN ZE JADAC TRZEZWY JESTEM PODEJRZANYM??????? |
00 | Sobota, 27 sierpnia 2016 r. godz. 16:16 ~realny | Pytam milicjanta czy :-wyrwy w asfalcie,rowy 1 m. głęb. i więcej,podła jakość asfaltu,pas jezdni na którym nie mieszczę się tirem,podłe oznakowania dróg,żle posadowione słupki,30 znaków drogowych na 20m drogi,całkowity brak skrzyżowań bezkolizyjnych(bez ronda)złe pochylenie jezdni na zakrętach,brak utwardzonych poboczy,brak zatok,brak słupków z pierwszą pomocą,bezpodstawne zwężenia jezdni,słupki na środku jezdni,i wiele innych anomali-czy to ma bezpośredni wpływ na BEZPIECZEŃSTWO-odpowiedział,że TAK-więc go pytam--ile w ostatnim roku nałożył mandatów karnych na odpowiedzialnych za utrzymanie dróg:wójtom,burmistrzom,marszałkom,milicjantom ? ANI JEDNEGO-odpowiedział.Pomyślałem że żyję w ? !!!!!!!! |
00 | Sobota, 27 sierpnia 2016 r. godz. 10:47 ~Zuzannnnnnna | Mój dziadek jest zawsze trzeźwy, ale...ślepy i bez refleksu. |
00 | Sobota, 27 sierpnia 2016 r. godz. 09:32 ~Waldek | Jestem przeciwnikiem jazdy po alkoholu. Tacy kierowcy nie powinni pojawiać się na naszych drogach. Jednak niedawno podniesiono w dyskusjach "problem" zatrzymywania kierowców do kontroli stanu trzeźwości. Jadę samochodem, jestem trzeźwy, a tu zatrzymuje mnie patrol policji i każe dmuchać w tester. Konia z rzędem temu kto wskaże podstawę prawną takiego działania polskiej policji, bo nie można każdego zatrzymać i sprawdzać stan trzeźwości bo to świadczy, że wszyscy piją oprócz kontrolujących policjantów. Wiemy, że nie wszyscy kierowcy piją. |
00 | Sobota, 27 sierpnia 2016 r. godz. 00:08 ~Polak | Rst, TAK |
00 | Piątek, 26 sierpnia 2016 r. godz. 17:30 ~rst | czy my polacy jestemy gorszymi kierowcami niz kierowca z angli 0,8 dozwolona dawka czy wiekszosc krajow UE 0.5 wprowadzic dozwolona dawke 0,5 i statystyki zmaleja A TAK TO CHODZI O NABIJANIE KASY A NIE BEZPIECZENSTWO |
00 | Piątek, 26 sierpnia 2016 r. godz. 17:00 ~szkoda słów | Tak naprawdę, jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. "Trzeźwe poranki" łapią tych, którzy mają ok. 0,2 promili. Podnoszą statystyki "pijanych". Nie łapią pijaków i potencjalnych morderców. Najniższa kara za to 5000 zł. To tak jak u nas na "rondzie big brothera". 500 zł za przejazd na "niby czerwonym". Listonosz mi mówił, że ostatnio nosi w większości listy od GITD. Czy po to głosowaliśmy, czy tego chcieliśmy? Państwa policyjnego i nieudolnych samorządowców? Gdzie podziali się panowie radni protestujący przy rondzie? Co w zamian dostali? Patrzą w lustro? |
00 | |